Re: [黑特] 內政部是不是很垃圾？

看板Gossiping作者 (微笑殺手)時間6年前 (2019/08/01 11:47), 6年前編輯推噓-4(16推 20噓 40→)
留言76則, 35人參與, 6年前最新討論串22/35 (看更多)
柯糞先別高潮 有關這件事，我看法如下 1.洩密罪？ 洩漏國家機密才是洩密 政黨資訊是明明就是公開的 你隨便google一下就可以看到目前國內有哪些政黨，黨主席是誰等等資料 哪來洩密罪問題？ 最多就違反個資法的部分而已 跟洩密根本八竿子打不著關係，不要亂扯在一起 2.又沒有見光死的問題，已經是確定的事情 反正柯屁就是要組了 早知道晚知道有差嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.71.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564631224.A.CE0.html ※ 編輯: devil0915 (39.12.71.78 臺灣), 08/01/2019 11:47:30
噓
08/01 11:47, 6年前 , 1F
08/01 11:47, 1F
噓
08/01 11:48, 6年前 , 2F
你的看法很膚淺, who cares
08/01 11:48, 2F
噓
08/01 11:48, 6年前 , 3F
吃吃芒果乾壓壓驚
08/01 11:48, 3F
噓
08/01 11:48, 6年前 , 4F
公家機關可以洩漏身分字號給媒體？
08/01 11:48, 4F
→
08/01 11:48, 6年前 , 5F
文官制度就是被這些公器私用的人渣破壞
08/01 11:48, 5F
推
08/01 11:48, 6年前 , 6F
請內政部回應 組黨資訊是否可以公開啊
08/01 11:48, 6F
→
08/01 11:48, 6年前 , 7F
反正就要爭取網路聲量而已 不要太在意
08/01 11:48, 7F
→
08/01 11:48, 6年前 , 8F
的 還有人護航欸？
08/01 11:48, 8F
→
08/01 11:48, 6年前 , 9F
實價:門牌是隱私 組黨:身分證是公開資訊
08/01 11:48, 9F
推
08/01 11:48, 6年前 , 10F
自屬必然 好嗎? XD
08/01 11:48, 10F
噓
08/01 11:48, 6年前 , 11F
你早晚都要死的 現在死有差嗎?
08/01 11:48, 11F
→
08/01 11:49, 6年前 , 12F
喔 原來如此
08/01 11:49, 12F
噓
08/01 11:49, 6年前 , 13F
所以只要是早晚會知道的事情，公務員都
08/01 11:49, 13F
→
08/01 11:49, 6年前 , 14F
可以隨便洩露出去嗎？
08/01 11:49, 14F
→
08/01 11:49, 6年前 , 15F
難怪一堆今天檢舉 隔天馬上被業主知道的
08/01 11:49, 15F
→
08/01 11:49, 6年前 , 16F
所以死亡是自屬必然的事, 我可以先殺人?
08/01 11:49, 16F
噓
08/01 11:49, 6年前 , 17F
你現在google台民黨找得到那些資料嗎？
08/01 11:49, 17F
→
08/01 11:49, 6年前 , 18F
如果不行 就追究簡科長的相關責任啊
08/01 11:49, 18F
→
08/01 11:49, 6年前 , 19F
吃得東西都變屎 吃屎有差嗎？
08/01 11:49, 19F
→
08/01 11:49, 6年前 , 20F
不好意思 政黨還沒成立之前非公開資訊
08/01 11:49, 20F
→
08/01 11:49, 6年前 , 21F
鳥事 幹妳媽的垃圾綠共
08/01 11:49, 21F
推
08/01 11:49, 6年前 , 22F
早知道是這樣
08/01 11:49, 22F
→
08/01 11:50, 6年前 , 23F
難怪沒人敢檢舉慣老闆 資料隨便給的
08/01 11:50, 23F
噓
08/01 11:50, 6年前 , 24F
這就是民進黨
08/01 11:50, 24F
→
08/01 11:50, 6年前 , 25F
光是個資應該就可以罰了
08/01 11:50, 25F
噓
08/01 11:50, 6年前 , 26F
吱持者水準不意外
08/01 11:50, 26F
噓
08/01 11:50, 6年前 , 27F
公務員對職務原本就有保密義務
08/01 11:50, 27F
推
08/01 11:50, 6年前 , 28F
不錯喔 你很有台灣價值
08/01 11:50, 28F
推
08/01 11:50, 6年前 , 29F
恩 沒差 洩漏個資就降 嘻嘻
08/01 11:50, 29F
噓
08/01 11:51, 6年前 , 30F
就知道有這種文來幫主子護航
08/01 11:51, 30F
→
08/01 11:51, 6年前 , 31F
大家快去檢舉XD 或是寫到部長或司長信箱
08/01 11:51, 31F
→
08/01 11:51, 6年前 , 32F
這種搞法只是證實民退黨黨國不分
08/01 11:51, 32F
噓
08/01 11:51, 6年前 , 33F
身份證字號是可以公開的嗎？你要不要也
08/01 11:51, 33F
噓
08/01 11:51, 6年前 , 34F
綠色不意外
08/01 11:51, 34F
噓
08/01 11:51, 6年前 , 35F
08/01 11:51, 35F
→
08/01 11:51, 6年前 , 36F
秀出你的身份證字號？
08/01 11:51, 36F
→
08/01 11:51, 6年前 , 37F
亂七八糟亂搞就是該滾下台
08/01 11:51, 37F
噓
08/01 11:52, 6年前 , 38F
看清楚網站有admin
08/01 11:52, 38F
→
08/01 11:53, 6年前 , 39F
審核狀況不是已經同意了嗎
08/01 11:53, 39F
→
08/01 11:54, 6年前 , 40F
應該是違反個資法，但扯到DPP有點無限上
08/01 11:54, 40F
→
08/01 11:54, 6年前 , 41F
綱了，難道KMT就不關心柯組黨的事
08/01 11:54, 41F
噓
08/01 11:54, 6年前 , 42F
但DPP內政部已經出來幫科長護航囉^^
08/01 11:54, 42F
→
08/01 11:54, 6年前 , 43F
要不要看內政部最新的回應
08/01 11:54, 43F
推
08/01 11:55, 6年前 , 44F
內政部回應了嗎??
08/01 11:55, 44F
推
08/01 11:55, 6年前 , 45F
反正你早晚都要死，為何不現在死一死？
08/01 11:55, 45F
噓
08/01 11:56, 6年前 , 46F
就早洩而已沒什麼吧？
08/01 11:56, 46F
噓
08/01 11:56, 6年前 , 47F
08/01 11:56, 47F
推
08/01 11:57, 6年前 , 48F
中肯
08/01 11:57, 48F
推
08/01 11:58, 6年前 , 49F
內政部回應是公開事項啊
08/01 11:58, 49F
推
08/01 11:59, 6年前 , 50F
重點是有個資
08/01 11:59, 50F
推
08/01 12:00, 6年前 , 51F
聯絡地址跟身分證字號也是公開事項囉
08/01 12:00, 51F
推
08/01 12:03, 6年前 , 52F
重點是可以開後臺，讓人家拍照，再傳給記
08/01 12:03, 52F
→
08/01 12:03, 6年前 , 53F
者？？既然是公開資訊，記者不會自己從平
08/01 12:03, 53F
→
08/01 12:03, 6年前 , 54F
台前端看喔？
08/01 12:03, 54F
→
08/01 12:03, 6年前 , 55F
這個護航真的爛到爆
08/01 12:03, 55F
推
08/01 12:04, 6年前 , 56F
繼續護 笑死
08/01 12:04, 56F
→
08/01 12:04, 6年前 , 57F
看打馬賽克是誰打的
08/01 12:04, 57F
→
08/01 12:04, 6年前 , 58F
那張圖有馬賽克吧 不曉得誰碼的XD
08/01 12:04, 58F
→
08/01 12:05, 6年前 , 59F
總統文稿之後都要講出來，所以總統府內部
08/01 12:05, 59F
→
08/01 12:05, 6年前 , 60F
也可以拍照傳給記者？
08/01 12:05, 60F
→
08/01 12:05, 6年前 , 61F
但拍畫面有點奇怪，不會放消息就好了
08/01 12:05, 61F
→
08/01 12:05, 6年前 , 62F
有沒有打都是有問題吧？ 這個頁面不就是不
08/01 12:05, 62F
→
08/01 12:05, 6年前 , 63F
給外人看的？
08/01 12:05, 63F
→
08/01 12:07, 6年前 , 64F
會拍畫面應該是為了取信於記者？如果高層
08/01 12:07, 64F
→
08/01 12:07, 6年前 , 65F
放消息不需要拍畫面啊
08/01 12:07, 65F
推
08/01 12:09, 6年前 , 66F
那張圖 可能要問當事人才知道怎麼回事
08/01 12:09, 66F
→
08/01 12:09, 6年前 , 67F
覺得不需要那張圖+1
08/01 12:09, 67F
噓
08/01 12:12, 6年前 , 68F
醫療產業都不行了，何況是個人資料？？
08/01 12:12, 68F
→
08/01 12:14, 6年前 , 69F
搞不好做到這案子像遇到名人八卦一樣拍下
08/01 12:14, 69F
→
08/01 12:14, 6年前 , 70F
來給私人群組就流出去了，不然本人怎麼會
08/01 12:14, 70F
→
08/01 12:14, 6年前 , 71F
容忍自己名字出現在媒體
08/01 12:14, 71F
→
08/01 12:18, 6年前 , 72F
比較像柯說的文官紀律的問題，扯黨國就
08/01 12:18, 72F
→
08/01 12:18, 6年前 , 73F
太扯了
08/01 12:18, 73F
推
08/01 12:20, 6年前 , 74F
內政部歸徐國勇(民進黨籍)管
08/01 12:20, 74F
推
08/01 12:30, 6年前 , 75F
某些人又要開始造謠
08/01 12:30, 75F
噓
08/01 13:03, 6年前 , 76F
私菸案啊
08/01 13:03, 76F
‣ 更多 devil0915 的文章
文章代碼(AID): #1TGc2upW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 22 之 35 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 devil0915 的文章
文章代碼(AID): #1TGc2upW (Gossiping)