[問卦] 為什麼不發明可以把CO2轉成O2的機器?

看板Gossiping作者 (江冠德)時間5年前 (2019/07/27 23:23), 編輯推噓3(6推 3噓 34→)
留言43則, 22人參與, 5年前最新討論串1/1
大家都知道 生物排放的二氧化碳會造成溫室效應 加速全球暖化 那麼為什麼不發明一個可以把二氧化碳轉換成氧氣的機器呢? 把二氧化碳轉換成氧氣 然後再把多出來的碳元素弄成能量儲存的形式 比如說葡萄糖 或蔗糖 這樣不是很好嗎? 同一部機器可以淨化空氣又產生食物 為什麼沒有科學家願意發明? 有沒有卦? --
噓
08/02 13:34,
把自己推文放簽名檔的人到底有什麼毛病
08/02 13:34
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.69.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564240993.A.F66.html
→
07/27 23:23, 5年前 , 1F
(っ・Д・)っ
07/27 23:23, 1F
→
07/27 23:23, 5年前 , 2F
樓下breakheart
07/27 23:23, 2F
→
07/27 23:23, 5年前 , 3F
我知道這種東西 叫綠色植物
07/27 23:23, 3F
→
07/27 23:23, 5年前 , 4F
幹一樓4機器人吧
07/27 23:23, 4F
噓
07/27 23:23, 5年前 , 5F
成本？ 文組？
07/27 23:23, 5F
→
07/27 23:23, 5年前 , 6F
就植物阿
07/27 23:23, 6F
→
07/27 23:23, 5年前 , 7F
已經有了而且低成本 就是植物
07/27 23:23, 7F
→
07/27 23:24, 5年前 , 8F
鍊金術士？？
07/27 23:24, 8F
推
07/27 23:24, 5年前 , 9F
把C擦掉就變O了啊
07/27 23:24, 9F
→
07/27 23:24, 5年前 , 10F
這年頭不會在乎環境保護的
07/27 23:24, 10F
推
07/27 23:24, 5年前 , 11F
種樹阿
07/27 23:24, 11F
→
07/27 23:24, 5年前 , 12F
妳以為植物每天像某人一樣沒事作嗎
07/27 23:24, 12F
→
07/27 23:24, 5年前 , 13F
所以西方人說世界末日
07/27 23:24, 13F
→
07/27 23:24, 5年前 , 14F
小時候看到這種標語 覺得可笑
07/27 23:24, 14F
→
07/27 23:25, 5年前 , 15F
等你發明啊 光合作用儀
07/27 23:25, 15F
→
07/27 23:25, 5年前 , 16F
這幾年看看 我真的笑不出來了
07/27 23:25, 16F
→
07/27 23:25, 5年前 , 17F
過去的電影都還會鼓勵科學的美好
07/27 23:25, 17F
推
07/27 23:25, 5年前 , 18F
很早以前就有這種過濾二氧化碳的板子
07/27 23:25, 18F
→
07/27 23:25, 5年前 , 19F
了
07/27 23:25, 19F
→
07/27 23:25, 5年前 , 20F
以前有所謂穿越電影 回到未來 星際大戰
07/27 23:25, 20F
噓
07/27 23:25, 5年前 , 21F
你知道植物是宇宙中轉換CO2-O2最精密
07/27 23:25, 21F
→
07/27 23:26, 5年前 , 22F
裡面對於科學 就是真理 人力可改變自然
07/27 23:26, 22F
→
07/27 23:26, 5年前 , 23F
的機器了嗎？
07/27 23:26, 23F
推
07/27 23:26, 5年前 , 24F
這東西我早就發明出來了，只需要陽光跟
07/27 23:26, 24F
→
07/27 23:26, 5年前 , 25F
洋洋得意 那種樂觀的氣氛
07/27 23:26, 25F
→
07/27 23:26, 5年前 , 26F
現在這種電影少了
07/27 23:26, 26F
→
07/27 23:26, 5年前 , 27F
現代就算拍星際大戰 那種對科學樂觀主義
07/27 23:26, 27F
→
07/27 23:27, 5年前 , 28F
也不再宣揚了
07/27 23:27, 28F
推
07/27 23:27, 5年前 , 29F
拿個鑷子把CO2的C拔掉就好啦
07/27 23:27, 29F
噓
07/27 23:27, 5年前 , 30F
其實已經有 自己搜一下 但要等發災難財
07/27 23:27, 30F
→
07/27 23:27, 5年前 , 31F
純粹就是秀科技力量 但是一股無法阻止
07/27 23:27, 31F
→
07/27 23:27, 5年前 , 32F
樓上是不是都看喜洋洋
07/27 23:27, 32F
→
07/27 23:27, 5年前 , 33F
的科技力
07/27 23:27, 33F
→
07/27 23:28, 5年前 , 34F
過去那種對科學充滿熱情樂觀的態度不見
07/27 23:28, 34F
→
07/27 23:28, 5年前 , 35F
科技的公害 已經太嚴重了
07/27 23:28, 35F
推
07/27 23:28, 5年前 , 36F
什麼時候星際大戰是科學樂觀主義了？不就
07/27 23:28, 36F
→
07/27 23:28, 5年前 , 37F
美國科幻版的武俠電影
07/27 23:28, 37F
→
07/27 23:28, 5年前 , 38F
陽光 空氣 水 極端氣候 人要被逼死了
07/27 23:28, 38F
→
07/27 23:29, 5年前 , 39F
能夠上外太空
07/27 23:29, 39F
→
07/27 23:29, 5年前 , 40F
諾亞方舟 已經變成是誰搭得上去的問題了
07/27 23:29, 40F
→
07/27 23:36, 5年前 , 41F
植物
07/27 23:36, 41F
→
07/27 23:41, 5年前 , 42F
這篇再加上把碳做成鑽石就完美了
07/27 23:41, 42F
→
07/28 00:31, 5年前 , 43F
有啊 稻子，小麥，玉米
07/28 00:31, 43F
‣ 更多 YEEman 的文章
文章代碼(AID): #1TF6nXzc (Gossiping)