[問卦] 理想國的選舉制度已刪文

看板Gossiping作者 (greenearth)時間6年前 (2019/07/16 01:55), 編輯推噓2(7推 5噓 29→)
留言41則, 10人參與, 6年前最新討論串1/1
昨天台灣人分成兩群了！ 一群有宗教信仰及攻擊性， 另一群人是其他。 民主最恐怖的地方就是： 沒抓去關的流氓， 路上的三寶， 有殺人遺傳基因的潛在殺人犯， 貪官， 隔壁小王， 都和你一樣擁有一票！ 都和你一樣擁有一票！ 都和你一樣擁有一票！ 所以， 建立一個安全的選舉制度， 是必要的， 才不會選出恐怖的人支持的恐怖總統。 正宗的經濟學，都假設人是理性的，用各種模型模擬人類的經濟行為，建構出現實世界的經濟體係。 但其實，人類在下決定時，是很脆弱的，是不完全理性的，所以經濟理論史，有一代又一代的失靈現象，新的理論再出現加以補足。 今天的台灣人，該來面對一下【民主失靈】的問題了！ 本肥覺得啊！ 總統選舉方式，應該在選舉前，舉辦一場又一場的公衆政策論壇。有系統的說明施政内容，並且預排好期程，開放給關心此議題的全部公民參加，並提出具體意見。 候選人要說清楚，講明白，每一個面向的現況問題，施政主軸，施行方法，國家資源分配情形。 選前經過大量的公民政策說明與討論，當選後就照做。 這樣才是有效率選出好總統的方法吧！ 傳統的造勢，拜碼頭， ？？？？？？？？？ 為何都要選新總統了， 總統要先給媒體、地方派系、樁腳綁架過，再來給我選啊？？？這樣根本不是票票等值啊！ 昨天有一群懶得思考學習的人被區分出來了。 我提出新的民主理性假設。 所以，理想國的選舉制度是怎樣呢？ 有沒有卦？ ----- Sent from JPTT on my Sony E6853. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.165.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563213311.A.D71.html
推
07/16 01:55, 6年前 , 1F
樂芙會投票給五樓
07/16 01:55, 1F
推
07/16 01:55, 6年前 , 2F
來
07/16 01:55, 2F
推
07/16 01:55, 6年前 , 3F
五樓可愛
07/16 01:55, 3F
推
07/16 01:57, 6年前 , 4F
科舉，真心不騙，這是伏爾泰講的
07/16 01:57, 4F
→
07/16 01:59, 6年前 , 5F
廟堂之上，君臣爭論不已，江湖之中
07/16 01:59, 5F
→
07/16 01:59, 6年前 , 6F
，書生指點江山
07/16 01:59, 6F
→
07/16 02:01, 6年前 , 7F
「原來，古中國就是柏拉圖的理想國
07/16 02:01, 7F
→
07/16 02:01, 6年前 , 8F
。他們把國家交給一群知識份子管理
07/16 02:01, 8F
→
07/16 02:01, 6年前 , 9F
，而實現的方法就是科舉。」
07/16 02:01, 9F
噓
07/16 02:03, 6年前 , 10F
恩
07/16 02:03, 10F
→
07/16 02:03, 6年前 , 11F
可是，今天大學錄取率100％欸
07/16 02:03, 11F
→
07/16 02:04, 6年前 , 12F
還是舉不出來喔！大家都是知識份子
07/16 02:04, 12F
→
07/16 02:04, 6年前 , 13F
了！
07/16 02:04, 13F
噓
07/16 02:10, 6年前 , 14F
不要誤導大家 重點根本不是選舉制度
07/16 02:10, 14F
推
07/16 02:12, 6年前 , 15F
被教改玩殘了阿，這個狀況也跟古代
07/16 02:12, 15F
→
07/16 02:13, 6年前 , 16F
王安石變法類似就是了
07/16 02:13, 16F
→
07/16 02:13, 6年前 , 17F
你是要說信仰或道德對ㄅ
07/16 02:13, 17F
噓
07/16 02:14, 6年前 , 18F
可憐 只剩民主能說嘴的國家連這點也想拔掉
07/16 02:14, 18F
→
07/16 02:15, 6年前 , 19F
大家都是知識份子有什麼不好？理性
07/16 02:15, 19F
→
07/16 02:15, 6年前 , 20F
高品質的社會。
07/16 02:15, 20F
噓
07/16 02:15, 6年前 , 21F
科舉養出一堆腐儒有屁用啊
07/16 02:15, 21F
→
07/16 02:19, 6年前 , 22F
我在說選總統欸！
07/16 02:19, 22F
噓
07/16 02:20, 6年前 , 23F
問題是國民黨遺留下來的各種分贓制度喇
07/16 02:20, 23F
→
07/16 02:25, 6年前 , 24F
帆哥終究是必須來和鄉民溝通的！我
07/16 02:25, 24F
→
07/16 02:26, 6年前 , 25F
希望他看到我這一篇！
07/16 02:26, 25F
推
07/16 02:55, 6年前 , 26F
這就是審議式民主的精神阿 不過即便扣除時
07/16 02:55, 26F
→
07/16 02:55, 6年前 , 27F
間 交通 場地等外在限制因素以及效率問題
07/16 02:55, 27F
→
07/16 02:55, 6年前 , 28F
依舊有許多人實際上並不那麼關心公眾事務
07/16 02:55, 28F
→
07/16 02:55, 6年前 , 29F
他們期待既有的體制能自動做出決定 畢竟那
07/16 02:55, 29F
→
07/16 02:56, 6年前 , 30F
才是成本最低的做法 又可博得清高的美名
07/16 02:56, 30F
→
07/16 02:56, 6年前 , 31F
明天太陽依舊升起 何樂而不為呢 此外假如
07/16 02:56, 31F
→
07/16 02:56, 6年前 , 32F
願意參與討論的人數過低 代表性將更顯不足
07/16 02:56, 32F
→
07/16 02:56, 6年前 , 33F
或許如何鼓勵(強迫)選舉人到場參與討論的
07/16 02:56, 33F
→
07/16 02:56, 6年前 , 34F
誘因制度設計才是更重要的 e.g.投票前至少
07/16 02:56, 34F
→
07/16 02:56, 6年前 , 35F
參與10場說明會 但如此便會剝奪某些願意卻
07/16 02:56, 35F
→
07/16 02:56, 6年前 , 36F
始終無法到場者的投票權 也有違平等價值
07/16 02:56, 36F
推
07/16 03:20, 6年前 , 37F
你的方法不專業也沒效率。例如年金改革，
07/16 03:20, 37F
→
07/16 03:20, 6年前 , 38F
你覺得會去政策論壇的人反對派多還是贊成
07/16 03:20, 38F
→
07/16 03:20, 6年前 , 39F
派多?要開上幾場會有結論?還不如建立制度
07/16 03:20, 39F
→
07/16 03:20, 6年前 , 40F
防止恐怖的總統做出恐怖的決定比較切實。
07/16 03:20, 40F
→
07/16 03:20, 6年前 , 41F
如果還防止不了，也許恐怖的並不是別人。
07/16 03:20, 41F
‣ 更多 greenart2016 的文章
文章代碼(AID): #1TBBt_rn (Gossiping)