[新聞] 長榮解雇郭芷嫣！律師：恐違反勞基法

看板Gossiping作者時間5年前 (2019/07/11 19:57), 編輯推噓-5(26推 31噓 62→)
留言119則, 80人參與, 5年前最新討論串1/1
長榮解雇郭芷嫣！律師：恐違反勞基法 三立 https://tinyurl.com/y3c66r3w 記者張之謙／台北報導 長榮空服罷工落幕，但勞資爭議仍未停歇，「空地對立」檯面下越演越烈，空服員郭芷嫣 甚至在社群網路揚言要送「特別餐」給反罷工者，甚至要在機師餐點裡「加料」，一句玩 笑話引發軒然大波。長榮航空今（11）上午開人評會調查，決定對郭姓空服員處以直接免 職處分。對此，律師林智群表示，長榮此舉恐怕已經違反勞基法的解僱最後手段性原則。 ▲長榮決定對郭姓空服員處以直接免職處分。 林智群指出，長榮公司這個決定，可能涉及兩個問題，一個是有沒有違反工會法第35條不 得秋後算帳規定？一個是有沒有違反勞基法解僱最後手段性原則？ 他分析，工會法第35條規定公司不得對參與罷工員工為不利待遇，當然空姐自己不寫那些 東西，公司自然沒有把柄可以抓，只是公司解雇的時間點在罷工結束沒多久，時間上密接 ，勞資雙方對峙氣氛尚未消解，公司管理階層有沒有因為還在氣頭上，因為該員工積極參 與罷工，而過度放大解讀該空姐在群組裡面的幹話？這是可以討論的。 另外，長榮公司應該是以勞基法第12條第1項第4款，違反勞動契約或工作規則，情節重大 為由解僱該空姐，問題是公司對於員工，本有警告、記過、調職等手段可以處置，解僱是 資方最後手段，在解僱前應該給予員工改進的機會，而長榮公司除了空姐職務外還有地勤 人員等職缺，即使認為該空姐不適合繼續擔任空勤任務，仍可命其轉地勤職務，這也是可 以有效防止其影響飛航安全之手段，前幾天事情爆發後長榮公司第一時間反應也是先將該 空姐轉為地勤，再進行調查，顯示長榮公司明確知道前開手段即可消除其聲稱在意的飛安 風險， 今天長榮公司未經勸告或要求改善， 直接以解僱方式處理，恐怕已經違反解僱最後手段性。 林智群表示，解僱的效果是資遣費及預告工資都沒有，該空姐能夠做的救濟方式有兩種， 一個是主張違法解僱，請求確認雙方雇用關係存在，要求返回公司職位，一個是決定不回 公司了，只向公司請求資遣費及預告工資，不過長榮公司預算充分，律師早就傳便便在等 了，順便可能向員工求償商譽損失，所以對空姐而言，眼前的路並不好走，畢竟她面對的 是一個資本主義巨獸。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.28.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562846263.A.828.html
→
07/11 19:58, 5年前 , 1F
歐歐歐。又是異次元律師林律
07/11 19:58, 1F
推
07/11 19:58, 5年前 , 2F
恐
07/11 19:58, 2F
噓
07/11 19:58, 5年前 , 3F
恐三小，有違法就告啊
07/11 19:58, 3F
推
07/11 19:58, 5年前 , 4F
恐 顆顆顆
07/11 19:58, 4F
→
07/11 19:58, 5年前 , 5F
來，你趕快幫紙煙提訴訟，別只是嘴
07/11 19:58, 5F
→
07/11 19:58, 5年前 , 6F
影響飛安欸 不然民航法搬出來看看
07/11 19:58, 6F
→
07/11 19:58, 5年前 , 7F
恐！
07/11 19:58, 7F
→
07/11 19:59, 5年前 , 8F
長榮早就想抓這些幹部很久了，自爆...
07/11 19:59, 8F
噓
07/11 19:59, 5年前 , 9F
恐你媽啦幹
07/11 19:59, 9F
推
07/11 19:59, 5年前 , 10F
好啦 林律師趕快去幫郭空姐主持正義
07/11 19:59, 10F
→
07/11 19:59, 5年前 , 11F
為了飛安不能說是最後手段 邏輯？
07/11 19:59, 11F
噓
07/11 19:59, 5年前 , 12F
給你罰好不好 給你錢你快點滾
07/11 19:59, 12F
→
07/11 19:59, 5年前 , 13F
打官司討回公道
07/11 19:59, 13F
噓
07/11 19:59, 5年前 , 14F
恐？
07/11 19:59, 14F
→
07/11 19:59, 5年前 , 15F
違法就告啊，多少錢直接講
07/11 19:59, 15F
→
07/11 19:59, 5年前 , 16F
他難道不知道牽扯飛安嗎 清醒點吧
07/11 19:59, 16F
推
07/11 19:59, 5年前 , 17F
有違法快去告 不然空姐人生劇本怎麼寫下去
07/11 19:59, 17F
推
07/11 19:59, 5年前 , 18F
快告阿 在那邊恐三小
07/11 19:59, 18F
推
07/11 19:59, 5年前 , 19F
說得好 支持解雇的都是資方打手 萬世奴
07/11 19:59, 19F
→
07/11 19:59, 5年前 , 20F
那接下來就看律師表現啦 還不快吉
07/11 19:59, 20F
→
07/11 19:59, 5年前 , 21F
網路上現在有很多人心生恐懼不敢搭長榮
07/11 19:59, 21F
→
07/11 19:59, 5年前 , 22F
恐
07/11 19:59, 22F
推
07/11 19:59, 5年前 , 23F
不開除 違反飛安法民航局要罰300萬誰賠?
07/11 19:59, 23F
→
07/11 19:59, 5年前 , 24F
就是因為這空姐的言行啊 這夠嚴重了吧
07/11 19:59, 24F
→
07/11 20:00, 5年前 , 25F
原來影響飛安不是最後手段 嘔嘔嘔嘔
07/11 20:00, 25F
→
07/11 20:00, 5年前 , 26F
恐你老木啦
07/11 20:00, 26F
噓
07/11 20:00, 5年前 , 27F
去告阿,資方都敢告工會了,勞方還不告
07/11 20:00, 27F
→
07/11 20:00, 5年前 , 28F
一堆自以為在幫她，根本幫倒忙
07/11 20:00, 28F
→
07/11 20:01, 5年前 , 29F
飛機掉下來律師負責 啊他們會講幹話
07/11 20:01, 29F
推
07/11 20:01, 5年前 , 30F
一堆律師跟法官最好都去死
07/11 20:01, 30F
噓
07/11 20:02, 5年前 , 31F
律師不要恐好嗎
07/11 20:02, 31F
→
07/11 20:02, 5年前 , 32F
違反飛安 嘻嘻
07/11 20:02, 32F
推
07/11 20:03, 5年前 , 33F
有請大法官釋憲
07/11 20:03, 33F
→
07/11 20:03, 5年前 , 34F
恐
07/11 20:03, 34F
噓
07/11 20:04, 5年前 , 35F
恐個屁
07/11 20:04, 35F
噓
07/11 20:04, 5年前 , 36F
律師還恐啥小 …
07/11 20:04, 36F
→
07/11 20:05, 5年前 , 37F
要公正啊，機師不就更可以開脫
07/11 20:05, 37F
噓
07/11 20:05, 5年前 , 38F
林智群就直接標工會律師就好 快救紙菸
07/11 20:05, 38F
噓
07/11 20:05, 5年前 , 39F
律師還恐 是只會恐逆
07/11 20:05, 39F
還有 40 則推文
→
07/11 21:00, 5年前 , 80F
勞基法>飛安?? 勞權滑起來~
07/11 21:00, 80F
噓
07/11 21:03, 5年前 , 81F
這種律師素質....工會都宣布罷工結束了還在
07/11 21:03, 81F
→
07/11 21:04, 5年前 , 82F
工會法
07/11 21:04, 82F
噓
07/11 21:05, 5年前 , 83F
笑死 飛安還跟我談最後手段性 智障膩
07/11 21:05, 83F
→
07/11 21:05, 5年前 , 84F
都身為律師還在恐三小，直接告啊菜姬
07/11 21:05, 84F
噓
07/11 21:06, 5年前 , 85F
恐...恐龍？
07/11 21:06, 85F
推
07/11 21:15, 5年前 , 86F
機師就開除，空姐開除違法？什麼邏輯
07/11 21:15, 86F
推
07/11 21:16, 5年前 , 87F
又是林智群，你有種就別講“恐”違反勞基法
07/11 21:16, 87F
→
07/11 21:16, 5年前 , 88F
，直接肯定句敢不敢？不敢？下去領500
07/11 21:16, 88F
推
07/11 21:35, 5年前 , 89F
說恐怕違法是客氣了
07/11 21:35, 89F
→
07/11 21:38, 5年前 , 90F
連工會法都沒看過，還在罷工結束就不適用？
07/11 21:38, 90F
→
07/11 21:38, 5年前 , 91F
這個水準？
07/11 21:38, 91F
噓
07/11 21:41, 5年前 , 92F
這傢伙就是工會的義務律師
07/11 21:41, 92F
→
07/11 21:42, 5年前 , 93F
有這種發言也是正常的
07/11 21:42, 93F
→
07/11 21:43, 5年前 , 94F
07/11 21:43, 94F
噓
07/11 21:48, 5年前 , 95F
邪教小怪想打倒資本巨獸結果被看透透
07/11 21:48, 95F
→
07/11 21:49, 5年前 , 96F
有本事就駁倒對方講的內容，講工會律師幹什
07/11 21:49, 96F
→
07/11 21:49, 5年前 , 97F
麼？
07/11 21:49, 97F
噓
07/11 21:50, 5年前 , 98F
抹黑資方是巨獸有何意義
07/11 21:50, 98F
推
07/11 21:51, 5年前 , 99F
你有什麼道理講一講啊！
07/11 21:51, 99F
→
07/11 21:51, 5年前 , 100F
資方長榮不是巨獸？你以為長榮是路邊攤啊？
07/11 21:51, 100F
推
07/11 21:52, 5年前 , 101F
恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐
07/11 21:52, 101F
→
07/11 21:52, 5年前 , 102F
恐恐恐
07/11 21:52, 102F
噓
07/11 21:57, 5年前 , 103F
法治社會，資本家也不能叫法官跪舔
07/11 21:57, 103F
→
07/11 21:58, 5年前 , 104F
哪天亂搞長榮飛機掉下來，董事長一樣要被
07/11 21:58, 104F
→
07/11 21:59, 5年前 , 105F
抓去關
07/11 21:59, 105F
→
07/11 21:59, 5年前 , 106F
你以為當董事長，總經理就沒風險，出事一
07/11 21:59, 106F
→
07/11 22:00, 5年前 , 107F
樣很抖
07/11 22:00, 107F
→
07/11 22:04, 5年前 , 108F
這麼一大段你只看得懂「恐」，真可憐
07/11 22:04, 108F
→
07/11 22:04, 5年前 , 109F
不出來告就閉嘴啊
07/11 22:04, 109F
→
07/11 22:15, 5年前 , 110F
只能嘴這個？真弱
07/11 22:15, 110F
推
07/11 22:33, 5年前 , 111F
工會法＜勞基法＜飛安!？ 嗯
07/11 22:33, 111F
推
07/11 22:39, 5年前 , 112F
靠你救紫煙
07/11 22:39, 112F
推
07/11 23:05, 5年前 , 113F
長榮的法律顧問團應該也蠻強大的吧
07/11 23:05, 113F
噓
07/11 23:12, 5年前 , 114F
恐三小 嘴砲是能幹麻
07/11 23:12, 114F
噓
07/11 23:59, 5年前 , 115F
嘴砲律師又在唬爛惹
07/11 23:59, 115F
噓
07/12 06:21, 5年前 , 116F
律師新見解，飛安>勞基法，神了，以後
07/12 06:21, 116F
→
07/12 06:21, 5年前 , 117F
大家坐飛機自求多福
07/12 06:21, 117F
→
07/12 06:21, 5年前 , 118F
打錯，勞基法>飛安
07/12 06:21, 118F
推
07/12 08:58, 5年前 , 119F
不是要剃光頭上戰場嗎？快點告！ 到長榮
07/12 08:58, 119F
‣ 更多 diefishfish 的文章
文章代碼(AID): #1T9oGtWe (Gossiping)