Re: [新聞] 徐國勇：立即採購電擊槍 鐵路警察將補充260人

看板Gossiping作者 (TENG)時間5年前 (2019/07/05 00:54), 5年前編輯推噓7(7推 0噓 33→)
留言40則, 8人參與, 5年前最新討論串11/14 (看更多)
※ 引述 《goodjeff (goodjeff)》 之銘言： : 標題: Re: [新聞] 徐國勇：立即採購電擊槍 鐵路警察將補充2 : 時間: Fri Jul 5 00:39:34 2019 : 　 : 買設備還要配合法令阿 : 　 : 1.學美國，先警告，你歹徒他媽的還不舉手，槍就開下去了 : 　 : 2.警察因公導致歹徒變成廢物或植物人，若有相關賠償由國家賠 : 　 : 畢竟死民眾或死警察國家也是都會給撫恤金，那死一個廢物 : 　 : 由國家賠個幾萬，對整體社還還是貢獻較多 : 　 : 說真的啦，去考慮歹徒會不會變植物人或他有沒有心臟節律器根本是多慮了 : 　 : 有武器，也要讓警察敢開阿 : 　 : -- : 拜託...到底哪裡的錯覺美國警察真的都不舉手就開槍？？？ 今天剛好有個美國警察擊斃持刀的影片 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158191821841030&id=241284961029 我們看看美國警察先做了什麼 1.首先，美國警察不斷勸告犯人冷靜，先給犯人機會能自己把刀丟掉配合 2.不斷的口頭勸告警告給犯人機會，犯人開始往警察衝，衝到接近攝影警察，該警察才對著 犯人的下半身開槍，注意喔，是下半身 3.犯人中槍倒地掙扎後，警察再次給犯人機會，並未直接開槍打死犯人，此時犯人改衝向左 邊警察，左邊警察未開槍導致被撲倒，最後攝影警察才擊殺犯人 所以拜託不要再鬼扯什麼美國都直接開槍了，醒醒好嗎？ 還真以為美國警察就不用跑法院？？？ PS:當然以上sop對尼哥及黃皮膚可能不適用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.115.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562259277.A.E93.html
→
07/05 00:55, 5年前 , 1F
這是台灣不敢學的
07/05 00:55, 1F
你確定嗎？ 台灣警察都經常有對開車跑的開槍了，看到拿刀會不掏槍？
推
07/05 00:56, 5年前 , 2F
關鍵是台灣相同情況 也不一定敢開槍
07/05 00:56, 2F
你自己看美國左邊那個警察，一樣不敢開槍，面臨到的壓力都很類似，當然美國會小很多
推
07/05 00:56, 5年前 , 3F
台灣大概連刀砍過來了，還是礙於法律不
07/05 00:56, 3F
※ 編輯: v963610 (114.25.115.194 臺灣), 07/05/2019 00:57:03
→
07/05 00:57, 5年前 , 4F
敢開槍
07/05 00:57, 4F
※ 編輯: v963610 (114.25.115.194 臺灣), 07/05/2019 00:57:59
→
07/05 00:58, 5年前 , 5F
問題在於法官會執法警察賠高額金錢
07/05 00:58, 5F
美國一樣有民事賠償問題..不要太神話美國了
推
07/05 00:58, 5年前 , 6F
你可以先去爬文看看這幾年警察開槍的判決
07/05 00:58, 6F
→
07/05 00:58, 5年前 , 7F
有沒有非白人的影片
07/05 00:58, 7F
※ 編輯: v963610 (114.25.115.194 臺灣), 07/05/2019 00:58:58
→
07/05 00:59, 5年前 , 8F
那種判決壓力 遲疑個幾秒不敢開 就悲劇了
07/05 00:59, 8F
→
07/05 00:59, 5年前 , 9F
先修法讓公務體系因執行公務產生的法
07/05 00:59, 9F
→
07/05 00:59, 5年前 , 10F
律糾紛 由主管單位負責 或先修警察的
07/05 00:59, 10F
→
07/05 00:59, 5年前 , 11F
部分也行
07/05 00:59, 11F
→
07/05 01:00, 5年前 , 12F
沒有神話美國 但除了種族問題 他們開槍
07/05 01:00, 12F
→
07/05 01:00, 5年前 , 13F
面對的壓力一定小台灣警察很多啦
07/05 01:00, 13F
這是當然，不過我是覺得有電擊槍會好很多，至少沒手槍容易死，對付逃跑的比較容易制服 ，畢竟台灣法官腦很難改變
→
07/05 01:00, 5年前 , 14F
美國有沒有跟台灣要不要改進是兩回事
07/05 01:00, 14F
→
07/05 01:01, 5年前 , 15F
而且美國也有賠償問題的話 但還是很敢
07/05 01:01, 15F
→
07/05 01:01, 5年前 , 16F
開槍 實際上司法挺不挺執法人員一定有
07/05 01:01, 16F
→
07/05 01:01, 5年前 , 17F
差
07/05 01:01, 17F
畢竟國情還是不同，美國槍枝氾濫，台灣沒有，還是會有比例原則問題，補充一下過去10年 台灣警察6起打死嫌犯，2起不起訴跟無罪，另外四起判業務過失傷害致死 ※ 編輯: v963610 (114.25.115.194 臺灣), 07/05/2019 01:01:54
推
07/05 01:02, 5年前 , 18F
台灣警察1.油條不斷激怒民眾
07/05 01:02, 18F
→
07/05 01:02, 5年前 , 19F
2.持續激怒民眾
07/05 01:02, 19F
→
07/05 01:02, 5年前 , 20F
3.民眾被激怒後硬要人家吃妨礙公務
07/05 01:02, 20F
→
07/05 01:03, 5年前 , 21F
4.萬一打輸不幸被殺 還能進忠烈祠
07/05 01:03, 21F
→
07/05 01:03, 5年前 , 22F
台灣警察真的很好當
07/05 01:03, 22F
→
07/05 01:04, 5年前 , 23F
我是覺得法律和司法不改，買配備也沒用
07/05 01:04, 23F
→
07/05 01:04, 5年前 , 24F
只是多了一樣東西要裝備保養的業務
07/05 01:04, 24F
※ 編輯: v963610 (114.25.115.194 臺灣), 07/05/2019 01:04:29
推
07/05 01:04, 5年前 , 25F
我是覺得配什麼裝備不是重點 敢用的現實
07/05 01:04, 25F
→
07/05 01:05, 5年前 , 26F
狀況沒改變 配什麼都沒意義拉
07/05 01:05, 26F
推
07/05 01:05, 5年前 , 27F
白人民眾
07/05 01:05, 27F
→
07/05 01:05, 5年前 , 28F
看看犯人家屬的嘴臉 還有人權組織+法官
07/05 01:05, 28F
→
07/05 01:06, 5年前 , 29F
警察使用裝備之前腦中得閃過多少思考阿
07/05 01:06, 29F
→
07/05 01:07, 5年前 , 30F
有配還是有差 司改沒做好是政府的錯
07/05 01:07, 30F
→
07/05 01:07, 5年前 , 31F
不代表不該給執法人員好的裝備
07/05 01:07, 31F
→
07/05 01:07, 5年前 , 32F
沒遲疑阻止的都再見了 何況猶豫的..
07/05 01:07, 32F
推
07/05 01:07, 5年前 , 33F
不太對，美國常常發生疑似在褲子掏槍就直
07/05 01:07, 33F
→
07/05 01:07, 5年前 , 34F
接擊殺
07/05 01:07, 34F
顏色對了跟有權勢的還是有差阿，前陣子法官違規被攔車，法官嗆警察查我車號，警察只叫 他回車上，查完警察馬上恭送法官離開
→
07/05 01:08, 5年前 , 35F
所以我說啦 修法讓警察因公務產生的法
07/05 01:08, 35F
→
07/05 01:08, 5年前 , 36F
律糾紛 讓主管單位負責
07/05 01:08, 36F
→
07/05 01:08, 5年前 , 37F
要打官司 全由警政署負責 這比司改簡
07/05 01:08, 37F
→
07/05 01:08, 5年前 , 38F
單多了吧
07/05 01:08, 38F
→
07/05 01:09, 5年前 , 39F
要賠也是警政署去賠
07/05 01:09, 39F
→
07/05 01:09, 5年前 , 40F
很難拉 軍人都歸法院管了
07/05 01:09, 40F
※ 編輯: v963610 (114.25.115.194 臺灣), 07/05/2019 01:10:12
‣ 更多 v963610 的文章
文章代碼(AID): #1T7YzDwJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 v963610 的文章
文章代碼(AID): #1T7YzDwJ (Gossiping)