[爆卦] 昨(7/2)綠能產出約15.1萬桶瓦斯的能源!已刪文
根據工研院再生能源即時資訊平台資料:
http://bit.ly/2HUrQtu
昨天(7/2)全國綠能總產出約3771萬度電,
以 一桶瓦斯=250度 換算能源,
即一天就貢獻國家約 15萬1千桶 瓦斯的綠色能源,
對於 98% 能源依賴外國進口的台灣,
是非常可貴的自主能源。
其中,單日,
太陽能產出:3萬7千桶瓦斯。
水力產出 :10萬1千桶瓦斯。
風力產出 :1萬3千桶瓦斯。
本週綠能目前累積產出約 48.6萬桶 瓦斯的能量。
綠能非核與擁核之間的分歧,
本質上,其實是新舊電力觀念的更迭。
每多一座核電廠,
就要再多一座大燃煤廠備援,
因此,核不能養綠,
而只會是以核養煤。
請擁核不要再拒絕時代的進步了,
放棄你們的核煤共生機制,
大家一起擁抱綠色能源與非核家園吧。
--
核電廠真的會爆炸: https://i.imgur.com/1HieOTs.jpg
福島核能爆炸全錄像:http://bit.ly/2XPYUZT
更多車諾比核災的畸形兒:http://bit.ly/2PvnMTQ
http://bit.ly/2GASKpE
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.177.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562160938.A.4B8.html
推
07/03 21:35,
5年前
, 1F
07/03 21:35, 1F
※ bluebugi:轉錄至看板 HatePolitics 07/03 21:35
推
07/03 21:36,
5年前
, 2F
07/03 21:36, 2F
但是不像核電廠的爆炸會造成輻射汙染,
害台灣滅國亡島。
※ 編輯: bluebugi (114.43.177.123 臺灣), 07/03/2019 21:38:14
→
07/03 21:37,
5年前
, 3F
07/03 21:37, 3F
因為台灣的核電廠遇到地震颱風豪雨
為了國土安全依規定必須降載停機
而核電廠的規模又一向極大
於是導致儲量、配電或安規受限的其他火力廠無法擔當備援
最後就只能靠同是高密度發配電的大型燃煤廠備援
最典型的案例就是林口火力,
林口火力會蓋到2400MW這麼大,
就是為了對應核四的2700MW。
所以以核養煤才是核電利益集團真正的目的,
台灣所有核電包商也都同時兼營煤電生意,
因為只要核電一開,
他們就可以核煤兩頭賺,
這就是所謂的核煤共生機制。
→
07/03 21:37,
5年前
, 4F
07/03 21:37, 4F
→
07/03 21:38,
5年前
, 5F
07/03 21:38, 5F
推
07/03 21:38,
5年前
, 6F
07/03 21:38, 6F
→
07/03 21:38,
5年前
, 7F
07/03 21:38, 7F
→
07/03 21:38,
5年前
, 8F
07/03 21:38, 8F
推
07/03 21:39,
5年前
, 9F
07/03 21:39, 9F
→
07/03 21:39,
5年前
, 10F
07/03 21:39, 10F
噓
07/03 21:39,
5年前
, 11F
07/03 21:39, 11F
推
07/03 21:40,
5年前
, 12F
07/03 21:40, 12F
噓
07/03 21:40,
5年前
, 13F
07/03 21:40, 13F
推
07/03 21:41,
5年前
, 14F
07/03 21:41, 14F
推
07/03 21:42,
5年前
, 15F
07/03 21:42, 15F
※ 編輯: bluebugi (114.43.177.123 臺灣), 07/03/2019 21:58:21
噓
07/03 21:44,
5年前
, 16F
07/03 21:44, 16F
推
07/03 21:46,
5年前
, 17F
07/03 21:46, 17F
→
07/03 21:47,
5年前
, 18F
07/03 21:47, 18F
→
07/03 21:47,
5年前
, 19F
07/03 21:47, 19F
噓
07/03 21:48,
5年前
, 20F
07/03 21:48, 20F
推
07/03 21:51,
5年前
, 21F
07/03 21:51, 21F
→
07/03 21:51,
5年前
, 22F
07/03 21:51, 22F
→
07/03 21:52,
5年前
, 23F
07/03 21:52, 23F
→
07/03 21:52,
5年前
, 24F
07/03 21:52, 24F
→
07/03 21:52,
5年前
, 25F
07/03 21:52, 25F
→
07/03 21:52,
5年前
, 26F
07/03 21:52, 26F
推
07/03 21:55,
5年前
, 27F
07/03 21:55, 27F
噓
07/03 21:59,
5年前
, 28F
07/03 21:59, 28F
問的好,
如果是其他種類的備援,
確實可以不用一直開著,
但是如果是大型燃煤廠在備援,
那麼由於投資過大,
如果不開等於是浪費投資,
會拖累電力公司的財務結構,
所以最後為了不虧錢,
電力公司就一定也要盡量利用這個大型的燃煤廠,
所以最後結果就是,
台灣擁核仔提出的能源方案中,
燃煤比例比非核家園方案高出10%!
※ 編輯: bluebugi (114.43.177.123 臺灣), 07/03/2019 22:03:53
噓
07/03 22:03,
5年前
, 29F
07/03 22:03, 29F
噓
07/03 22:20,
5年前
, 30F
07/03 22:20, 30F
噓
07/03 22:20,
5年前
, 31F
07/03 22:20, 31F
→
07/03 22:21,
5年前
, 32F
07/03 22:21, 32F
噓
07/03 22:21,
5年前
, 33F
07/03 22:21, 33F
→
07/03 22:21,
5年前
, 34F
07/03 22:21, 34F
→
07/03 22:21,
5年前
, 35F
07/03 22:21, 35F
推
07/03 22:22,
5年前
, 36F
07/03 22:22, 36F
→
07/03 22:22,
5年前
, 37F
07/03 22:22, 37F
噓
07/03 22:22,
5年前
, 38F
07/03 22:22, 38F
→
07/03 22:23,
5年前
, 39F
07/03 22:23, 39F
噓
07/03 22:23,
5年前
, 40F
07/03 22:23, 40F
噓
07/03 22:24,
5年前
, 41F
07/03 22:24, 41F
→
07/03 23:07,
5年前
, 42F
07/03 23:07, 42F
→
07/03 23:07,
5年前
, 43F
07/03 23:07, 43F
→
07/03 23:07,
5年前
, 44F
07/03 23:07, 44F
→
07/03 23:08,
5年前
, 45F
07/03 23:08, 45F
→
07/03 23:08,
5年前
, 46F
07/03 23:08, 46F
噓
07/04 12:39,
5年前
, 47F
07/04 12:39, 47F
→
07/04 12:40,
5年前
, 48F
07/04 12:40, 48F
→
07/04 12:41,
5年前
, 49F
07/04 12:41, 49F
噓
07/04 16:49,
5年前
, 50F
07/04 16:49, 50F