[問卦] 「贈與」是不是可以完全規避法律責任？？已回收

看板Gossiping作者 (昆塔~~~^^)時間7年前 (2019/07/02 22:05), 編輯推噓-3(1推 4噓 4→)
留言9則, 5人參與, 7年前最新討論串1/1
事情是這樣的 我一個肥宅學弟半年前經人介紹收養了一隻布偶貓 或許你覺得很奇怪 布偶貓怎麼可能被免費收養？？ 我也覺得很怪 推測事情的真相應該是那隻布偶貓為後院加近親繁殖 可能一出生就全身病痛 我學弟收養的時候不察 就直接帶回家 帶回家之後就大小病不斷 就一直看獸醫 花了好幾萬 過了幾個月 那隻布偶貓就死掉了 我學弟真的是暴怒 覺得那個送養人明明知道那隻貓是病貓 卻還故意送養 他想跟那個送養人主張這幾個月花的錢 可是啊 好像有懂法律的說他們兩個的契約是「贈與」 所以送養人不用負擔任何責任 請問這是真的嗎？？ 如果送養人是故意的 也不用負法律責任嗎？？ 有沒有懂法律的鄉民可以解答的 謝謝喔～～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.68.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562076302.A.763.html
噓
07/02 22:05, 7年前 , 1F
無償取得 的還挑
07/02 22:05, 1F
噓
07/02 22:06, 7年前 , 2F
要養貓不做功課，死了才在那邊罪惡感
07/02 22:06, 2F
推
07/02 22:06, 7年前 , 3F
...可能要負智商責任
07/02 22:06, 3F
→
07/02 22:06, 7年前 , 4F
又嫌東嫌西，貓都沒跟你討命了
07/02 22:06, 4F
噓
07/02 22:09, 7年前 , 5F
怎會有人想在貓身上花好幾萬
07/02 22:09, 5F
噓
07/02 22:10, 7年前 , 6F
民法411條自己讀
07/02 22:10, 6F
→
07/02 22:11, 7年前 , 7F
然後要不要負責跟你舉證能不能成功是回
07/02 22:11, 7F
→
07/02 22:11, 7年前 , 8F
事 補充一下免得被法盲酸 呵呵
07/02 22:11, 8F
→
07/02 22:12, 7年前 , 9F
*兩回事
07/02 22:12, 9F
‣ 更多 quinta 的文章
文章代碼(AID): #1T6sIETZ (Gossiping)