Fw: [討論] 190627 柯文哲媒體受訪逐字稿
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1T5BpCxV ]
作者: hithaman (hithaman) 看板: HatePolitics
標題: [討論] 190627 柯文哲媒體受訪逐字稿
時間: Thu Jun 27 20:55:37 2019
https://youtu.be/rLWdgP3bgFc
今日媒體堵麥的問題：
1. 經濟部投審會的說法(雙子星案駁回)
2. 有沒有覺得很不爽
3. 答詢曾說過會翻臉(國安疑慮)
4. 上午才嗆(卡5個月) & 下午就駁回
5. 政治力的干預
6. 有沒有干預(標準變來變去)
7. 重新開標或走第二議約公司
8. 任內可能胎死腹中
9. 西區門戶計畫被卡住
10. 抹紅的另外一種方式
11. 放狗咬人 & 被咬到
12. 像宋宋CP一樣回不去(跟民進黨的關係)
13. 不是選舉有沒有機會過
14. 日後市政遇到中央就變雙子星
15. 議員的批評(北市研考會民調)
16. 雙子星任內無望
17. 議員的言論(民進黨刻意卡)
18. 蔡英文逢中必反
1.
記者：
經濟部投審會的說法
它無法明確說 南海控股是中資
但它認為受中國影響擴大 有國安疑慮
柯P：
來來來 這個喔
重要的事情 要照稿唸
原得標公司事先有獲得 經濟部核發的證書
證明他們不是中資公司
也因此他們取得了 投標的資格
那麼在得標之後
經過5個月的審查 今天投審會
並不是以他們是中資公司為理由駁回申請
而是改用另外一條法令 外國人投資條例
以違反國家安全為理由 駁回申請
不過我們當時也提出一個疑惑
就是說那同一家公司
投資這個 民進黨中常委經營的陽信銀行
沒有國家安全的疑慮
當然他們會有他們的說明
不過 以沒有客觀標準的國家安全當理由
來駁回申請的時候
我認為這個會造成
外國公司投資台灣的不確定性
應當 日後會有不利的影響
不過是這樣啦
台灣畢竟還是一個法治的國家
我們在現行法令之下 還是按照現行法令做事
所以目前我們台北市政府是表達
尊重投審會的決議
那麼 後續要怎麼處理
我們就看得標的公司的反應 再決定下一步
那我們也不能去預測說
得標公司是要假處分 要訴願 要行政訴訟
我們既不預設立場 也不會去下指導棋
我們就看 目前原得標公司的後續反應
再來決定我們下一步怎麼處理
不過比較確定的是 我想這個應該會拖很久
2.
記者：
你聽到的當下 有沒有覺得很不爽
柯P：
沒有什麼爽不爽
我們這種亞斯伯格症 本來就沒有什麼情緒
3.
記者：
可是市長 因為你當初答詢徐巧芯 不是說
如果以國安疑慮 一定會跟他們翻臉
這件事情???
柯P：
是這樣啦 我覺得就事論事啦 還是
政府做事要可預期啦 有規則可預期
用這種
如果說要花5個月 用這個理由
我覺得還是
我還是覺得說 那為什麼要花5個月
才能夠決定他有國家安全疑慮 奇怪
記者：
!@#$%^&*
柯P：
一個一個來 你們抽號碼牌 一個一個來
4.
記者：
你昨天上午才嗆蔡英文 下午就被駁回了
柯P：
那就很讚嘆 民進黨的效率突然變好了
5.
記者：
可是 你會不會覺得這有政治力的干預
柯P：
這個是 民進黨中央政府要去回答的問題
不是我要回答的問題
6.
記者：
那你自己認為有嗎
因為像這樣子 你剛才的說明裡面
似乎認為他們的標準是變來變去
柯P：
昨天我知道 經濟部次長去主持那個會
就是這個案子 一講完就走了
所以 我覺得是這樣啦
我們也不願意預設立場啦
我也不願意去替人家解釋
所以 所有這一些
應該是投審會要出來說明
7.
記者：
所以你未來是會
重新開標呢 還是走第二個議約的公司
柯P：
這個也要看 我覺得言之過早啦
為什麼你知道 因為
原得標公司也不可能 完全沒有反應
倒底要採取哪些反應 因為我們要看
有時候這訴訟一拉 會拉好多年
因為我們上一次
當時郝龍斌政府那個案子
我們單單在法院訴訟 就花掉2年半
8.
記者：
可以說雙子星案 在你任內可能胎死腹中嗎
柯P：
比較可惜啦
因為 以北門為中心的西區門戶計畫
幾乎全部都完成了
就差一個雙子星 所以算是一個遺憾吧
9.
記者：
市長 如果這樣看下去的話 感覺上
您的西區門戶計畫 就是被卡住了
柯P：
沒有啦 是這樣啦 大部分都完成了
我們台北市政府可以做的 都完成了
現在還沒完成的是
文化部管的鐵道博物館 郵政博物館
還有一個雙子星是被投審會卡到 就這樣
10.
記者：
有幕僚說 這是一種
好像對您抹紅的 另外一種方式
因為把你 就是他們認為 是有中資介入的
這一種可能會 有一些影響的
然後現在蔡政府把它擋住
柯P：
哇呷哩貢喔 台灣
大陸還是世界第二大經濟體
你要全部 有中國成份的公司
通通不准投資台灣 這個也是很麻煩
你要怎麼追
很多公司還是 多多少少會有中國的成份嘛
還有一點是這樣
他拿錢到台灣買房地產
應該是他怕我 怎麼會是我怕他捏 奇怪
11.
記者：
市長 你前兩天說放狗咬人
你這次有覺得又被咬到了嗎
柯P：
我看這一隻不是狗 比較大隻
(記者：是老虎嗎)
我也不曉得
12.
記者：
那你跟民進黨的關係
會不會像宋宋CP一樣 離婚回不去了
柯P：
蛤
記者：
你跟民進黨的關係 會不會像韓國那個
明星夫妻一樣 離婚就回不去了
柯P：
哪一個韓國明星夫妻
記者：
宋仲基跟宋慧喬
柯P：
你嘛選一個卡好的名詞
13.
記者：
市長 這個案子如果不是選舉
你覺得有機會過嗎
柯P：
who knows
14.
記者：
現在認為就是說 除了雙子星外
之後如果像是大巨蛋 有遇到中央的部分
可能也會變成 像現在雙子星的下場
柯P：
唉 反正我們就是 怎麼講
匍匐前進 盡量做嘛
15.
記者：
研考會昨天發佈了一份東區的民調
說現在台北市原有8成3的民眾在逛北市
那議員質疑說 現在公佈這個民調
是在幫你擦脂抹粉 東區商圈的民調
柯P：
唉喔 不需要 不需要啦
還有沒有事
16.
記者：
我們可以說 雙子星你任內無望嗎
柯P：
它本來要蓋好 就要好幾年的時間
坦白講
重大市政建設 常常也不是一個任期可以蓋完
我後來發現
我們那個公宅從畫圖到蓋完 都要6年
所以常常 市政是一棒接一棒
只是說我們 在我們任內我們努力的做
就這樣啊 盡量做
17.
記者：
議員認為這個是民進黨 民進黨刻意卡你
不要讓你有重大政績
議員認為他們看起來 是這個樣子
柯P：
哇呷哩貢喔
也不要把人家想的那麼壞心
18.
記者：
所以你覺得蔡英文是逢中必反嗎
柯P：
沒有啦 我覺得是這樣啦
我覺得還是要務實一點
就是說 老實講 還是那一句話
還是要把台灣的整體利益
跟人民的最大福祉 當作最重要的考量
當然 我個人在做決定的時候
常常會想到說
欸 這個有沒有符合台灣的整體利益
或者說 是否符合人民的最大福利
但是 我們沒有辦法要求每一個人都這樣想
就這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.86.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1561640140.A.EDF.html
※ 編輯: hithaman (125.224.86.184 臺灣), 06/27/2019 21:00:26
推
06/27 20:56,
5年前
, 1F
06/27 20:56, 1F
推
06/27 20:56,
5年前
, 2F
06/27 20:56, 2F
推
06/27 20:56,
5年前
, 3F
06/27 20:56, 3F
推
06/27 20:57,
5年前
, 4F
06/27 20:57, 4F
推
06/27 20:57,
5年前
, 5F
06/27 20:57, 5F
推
06/27 20:57,
5年前
, 6F
06/27 20:57, 6F
推
06/27 20:58,
5年前
, 7F
06/27 20:58, 7F
推
06/27 20:58,
5年前
, 8F
06/27 20:58, 8F
噓
06/27 21:00,
5年前
, 9F
06/27 21:00, 9F
推
06/27 21:00,
5年前
, 10F
06/27 21:00, 10F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hithaman (125.224.86.184 臺灣), 06/27/2019 21:01:00
→
06/27 21:01,
5年前
, 11F
06/27 21:01, 11F
推
06/27 21:01,
5年前
, 12F
06/27 21:01, 12F
噓
06/27 21:01,
5年前
, 13F
06/27 21:01, 13F
推
06/27 21:02,
5年前
, 14F
06/27 21:02, 14F
推
06/27 21:02,
5年前
, 15F
06/27 21:02, 15F
噓
06/27 21:03,
5年前
, 16F
06/27 21:03, 16F
→
06/27 21:03,
5年前
, 17F
06/27 21:03, 17F
推
06/27 21:03,
5年前
, 18F
06/27 21:03, 18F
噓
06/27 21:04,
5年前
, 19F
06/27 21:04, 19F
噓
06/27 21:04,
5年前
, 20F
06/27 21:04, 20F
→
06/27 21:04,
5年前
, 21F
06/27 21:04, 21F
→
06/27 21:05,
5年前
, 22F
06/27 21:05, 22F
→
06/27 21:06,
5年前
, 23F
06/27 21:06, 23F
※ 編輯: hithaman (125.224.86.184 臺灣), 06/27/2019 21:11:02
→
06/27 21:07,
5年前
, 24F
06/27 21:07, 24F
推
06/27 21:07,
5年前
, 25F
06/27 21:07, 25F
推
06/27 21:09,
5年前
, 26F
06/27 21:09, 26F
→
06/27 21:09,
5年前
, 27F
06/27 21:09, 27F
推
06/27 21:12,
5年前
, 28F
06/27 21:12, 28F
→
06/27 21:12,
5年前
, 29F
06/27 21:12, 29F
→
06/27 21:14,
5年前
, 30F
06/27 21:14, 30F
推
06/27 21:14,
5年前
, 31F
06/27 21:14, 31F
推
06/27 21:20,
5年前
, 32F
06/27 21:20, 32F
→
06/27 21:20,
5年前
, 33F
06/27 21:20, 33F
推
06/27 21:21,
5年前
, 34F
06/27 21:21, 34F
噓
06/27 21:24,
5年前
, 35F
06/27 21:24, 35F
→
06/27 21:24,
5年前
, 36F
06/27 21:24, 36F
推
06/27 21:26,
5年前
, 37F
06/27 21:26, 37F
噓
06/27 21:27,
5年前
, 38F
06/27 21:27, 38F
推
06/27 21:30,
5年前
, 39F
06/27 21:30, 39F
噓
06/27 21:31,
5年前
, 40F
06/27 21:31, 40F
推
06/27 21:33,
5年前
, 41F
06/27 21:33, 41F
推
06/27 21:36,
5年前
, 42F
06/27 21:36, 42F
→
06/27 21:36,
5年前
, 43F
06/27 21:36, 43F
→
06/27 21:36,
5年前
, 44F
06/27 21:36, 44F
噓
06/27 21:38,
5年前
, 45F
06/27 21:38, 45F
噓
06/27 21:50,
5年前
, 46F
06/27 21:50, 46F
噓
06/27 21:53,
5年前
, 47F
06/27 21:53, 47F
推
06/27 21:59,
5年前
, 48F
06/27 21:59, 48F
噓
06/27 22:06,
5年前
, 49F
06/27 22:06, 49F
推
06/27 22:27,
5年前
, 50F
06/27 22:27, 50F
噓
06/27 23:36,
5年前
, 51F
06/27 23:36, 51F
推
06/28 00:17,
5年前
, 52F
06/28 00:17, 52F
→
06/28 00:26,
5年前
, 53F
06/28 00:26, 53F
推
06/28 08:12,
5年前
, 54F
06/28 08:12, 54F
噓
06/28 08:57,
5年前
, 55F
06/28 08:57, 55F
推
06/28 11:31,
5年前
, 56F
06/28 11:31, 56F
推
06/28 12:11,
5年前
, 57F
06/28 12:11, 57F
→
06/28 17:31,
5年前
, 58F
06/28 17:31, 58F
→
07/01 17:43,
5年前
, 59F
07/01 17:43, 59F