Re: [新聞] 空服員工會主張「禁搭便車」，為何有

看板Gossiping作者 (唉)時間5年前 (2019/06/27 08:29), 5年前編輯推噓0(10推 10噓 37→)
留言57則, 21人參與, 5年前最新討論串1/1
這麼說好了 如果民進黨當時爭取總統直選 跟你說爭取到以後只有民進黨黨員能夠投總統直選票 你看合不合理？ 上面民進黨可以換為任何一個團體 民進黨黨員可以換為任何一個團體成員 總統直選可以換為任何一件爭取的事 ※ 引述《redgogo (..G.O.G.O..)》之銘言： : 1.媒體來源: 苦勞網 : 2.記者署名 : 王顥中 苦勞網記者 : 3.完整新聞標題: 空服員工會主張「禁搭便車」，為何有合理性？ : 4.完整新聞內文: : 2019/06/26 : 苦勞報導 王顥中 苦勞網記者 : 試想一種情況，你跟你的同伴加入了工會，投入到罷工行動中，希望與資方談判，改善 勞 : 動條件。你們頂著烈日和暴雨，輪班在罷工棚內靜坐，承擔社會上各種冷嘲熱諷。 : 公司裡面有其他的員工，在勞資協商期間選擇冷眼旁觀，不只如此，當工會罷工時，還 聽 : 令於資方，不時走到罷工糾察線旁對你言語謾罵，叫你趕快結束罷工。 : 罷工到了最後，勞資雙方終於簽訂了團體協約。大家對這個成果不太滿意，但也還算有 一 : 點小小改善。然而，那些一路不參與罷工，甚至扯後腿，在糾察線旁言語謾罵的同事們 ， : 竟然也可以獲得完全一樣的待遇改善。 : 我相信，多數人會覺得這種狀況非常不合理：為什麼不參與罷工、甚至破壞團結的人， 最 : 終可以坐享其成？ : https://live.staticflickr.com/65535/47999380936_f6299ee98b_b.jpg
: 「禁搭便車」的法律根據 : 在《團體協約法》第13條，明載： : 團體協約得約定，受該團體協約拘束之雇主，非有正當理由，不得對所屬非該團體協約 關 : 係人之勞工，就該團體協約所約定之勞動條件，進行調整。 : 這一個條文的設立，原先就是要避免那些不願付出努力、不加入工會的人，也能與工會 會 : 員得到同等待遇，進而保障「團結權」。 : 禁搭便車的概念，源於美國在1977年確立的「代理工廠條款」（agency shop），根據 該 : 規定，雖然雇主可以聘雇不加入工會的勞工，但這些人都會被強制要求向工會繳交「公 平 : 分攤費」（fair-share fee），避免他們坐享其成，不用付出任何抗爭成本就能享有抗 爭 : 成果，長期而言會降低勞工參與工會的意願，不利於勞工的團結權。 : 這個「禁搭便車」規定，在美國本地也長期受到欲破壞勞工團結的右翼團體施壓廢除， 美 : 其名是維護「工作權益」，實際上卻是要保障所謂「勞工不用加入工會」的權益。2018 年 : ，美國的新一起判例，便判決非工會會員無須再向代表工會繳交「公平分擔費」，這起 判 : 決不只對工會的財務狀況與運作都造成重大衝擊，破壞工人團結權的政治運作背後，更 有 : 著美國社會長期種族歧視的歷史背景。 : 在台灣，根據《團體協約法》第13條的但書： : 但團體協約另有約定，非該團體協約關係人之勞工，支付一定之費用予工會者，不在此 限 : 。 : 其實就是類似美國過去判例中，強迫非工會會員繳納一定費用給工會的規定。 : 文化大學法律系教授邱駿彥近日便建議「搭便車者補票條款」，過去沒有或不願參與抗 爭 : 的勞工，若希望得到一樣的待遇，可以繳納高於工會會費一定比例的費用給工會，兼顧 公 : 平性以及對工會團結權的保障。 : 長榮航空資方強烈抵制工會的「禁搭便車」訴求，然而我國法律白紙黑字的條文明擺在 那 : ，顯示工會的主張不僅合乎情理，而且顯然是於法有據。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.coolloud.org.tw/node/93139 : 6.備註: : 呵呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.230.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561595357.A.1C9.html ※ 編輯: patiger (223.139.230.78 臺灣), 06/27/2019 08:30:10
噓
06/27 08:30, 5年前 , 1F
??
06/27 08:30, 1F
噓
06/27 08:30, 5年前 , 2F
不要偷換概念好嗎
06/27 08:30, 2F
那我問你 工會爭取的是全體空服員的權利 還是工會空服員的權利？ ※ 編輯: patiger (223.139.230.78 臺灣), 06/27/2019 08:32:37
噓
06/27 08:32, 5年前 , 3F
邏輯不通，多回去想想
06/27 08:32, 3F
噓
06/27 08:32, 5年前 , 4F
這邏輯太神啦
06/27 08:32, 4F
你可以拿你的邏輯來說服我嗎？ ※ 編輯: patiger (223.139.230.78 臺灣), 06/27/2019 08:33:39
推
06/27 08:33, 5年前 , 5F
工會應當爭取全體的利益 而不是特定
06/27 08:33, 5F
噓
06/27 08:34, 5年前 , 6F
你在公三小
06/27 08:34, 6F
→
06/27 08:34, 5年前 , 7F
鬥爭的概念
06/27 08:34, 7F
→
06/27 08:35, 5年前 , 8F
罷工跟你說的不一樣吧，爭取直選原本就是想
06/27 08:35, 8F
→
06/27 08:35, 5年前 , 9F
讓全民直選阿
06/27 08:35, 9F
我就跟你說了，上面的例子都可以換掉 不一定是要總統直選 完全可以fit工會禁搭便車條款哦 ※ 編輯: patiger (223.139.230.78 臺灣), 06/27/2019 08:37:06
噓
06/27 08:35, 5年前 , 10F
06/27 08:35, 10F
噓
06/27 08:35, 5年前 , 11F
類比失敗。是民進黨提名，強制只能全民投
06/27 08:35, 11F
→
06/27 08:35, 5年前 , 12F
票
06/27 08:35, 12F
推
06/27 08:35, 5年前 , 13F
有人要養家 沒工作沒錢 不要從自己看世界
06/27 08:35, 13F
推
06/27 08:36, 5年前 , 14F
應該說禁搭便車是催不願不敢的成員
06/27 08:36, 14F
→
06/27 08:36, 5年前 , 15F
出來罷工的手段而已 不該是原則
06/27 08:36, 15F
→
06/27 08:36, 5年前 , 16F
全省都來禁搭便車，不繳黨費也要亂黨，超
06/27 08:36, 16F
→
06/27 08:37, 5年前 , 17F
爽的
06/27 08:37, 17F
推
06/27 08:38, 5年前 , 18F
其實不少dpp對民主的心態跟這些工會成員
06/27 08:38, 18F
→
06/27 08:38, 5年前 , 19F
差不多
06/27 08:38, 19F
推
06/27 08:38, 5年前 , 20F
以一個公司而言 薪資計算不平等 你
06/27 08:38, 20F
→
06/27 08:38, 5年前 , 21F
這家公司不亂才怪
06/27 08:38, 21F
推
06/27 08:38, 5年前 , 22F
叫民進黨用多數暴力修法強制入會啊
06/27 08:38, 22F
其實世界上最大的類工會政治組織 就共產黨吧 當初趕跑了國民黨 結果還真的只有共產黨可以淦嘛 而且還立法保障共產黨權利哦 這大概就無限擴張的工會取代老闆之後的樣態 ※ 編輯: patiger (223.139.230.78 臺灣), 06/27/2019 08:42:36
推
06/27 08:40, 5年前 , 23F
怎麼不叫最大在野黨出來力挺？以前
06/27 08:40, 23F
→
06/27 08:40, 5年前 , 24F
不是很愛說dpp靠群眾運動奪取 現在
06/27 08:40, 24F
→
06/27 08:40, 5年前 , 25F
給你們kmt表現的機會了 快上啊！
06/27 08:40, 25F
噓
06/27 08:45, 5年前 , 26F
這什麼爛比喻... 用系費都還比較好
06/27 08:45, 26F
→
06/27 08:48, 5年前 , 27F
同工不同酬…公家單位到處都是…有大
06/27 08:48, 27F
→
06/27 08:49, 5年前 , 28F
亂嗎？
06/27 08:49, 28F
推
06/27 08:50, 5年前 , 29F
你民人不賭爛很多公家機關的做事方
06/27 08:50, 29F
→
06/27 08:50, 5年前 , 30F
式?
06/27 08:50, 30F
推
06/27 08:58, 5年前 , 31F
笑了
06/27 08:58, 31F
噓
06/27 09:32, 5年前 , 32F
組織換成長榮，團體成員換成台灣國民，爭
06/27 09:32, 32F
→
06/27 09:32, 5年前 , 33F
取換成回家、旅遊。太好了不禁搭便機，免
06/27 09:32, 33F
→
06/27 09:32, 5年前 , 34F
費機票隨你飛
06/27 09:32, 34F
→
06/27 09:32, 5年前 , 35F
企業工會已經軟性強制入會了
06/27 09:32, 35F
→
06/27 09:33, 5年前 , 36F
有人法令規定不查在這崩潰？
06/27 09:33, 36F
噓
06/27 10:09, 5年前 , 37F
照你這樣講 以後大家就搭便車好了 衝鋒風
06/27 10:09, 37F
→
06/27 10:10, 5年前 , 38F
險別人扛 抗爭贏你得利 抗爭輸你也沒損失
06/27 10:10, 38F
→
06/27 10:10, 5年前 , 39F
這種心態下 誰會去抗爭 老闆大勝利
06/27 10:10, 39F
照你這麼說 當初為什麼要冒生命危險去革命？ 出事了可是殺頭的 危險度是你這種工會抗爭能比的嗎？ 可是爭取的東西卻是全民共享 你為什麼不想想？
推
06/27 10:22, 5年前 , 40F
共產黨一直是這種心態，所以共產黨專政
06/27 10:22, 40F
→
06/27 10:23, 5年前 , 41F
工會就是共產黨
06/27 10:23, 41F
→
06/27 11:03, 5年前 , 42F
不禁搭便車誰要出來抗爭誰要加工會啦
06/27 11:03, 42F
→
06/27 11:03, 5年前 , 43F
反正躺在那邊就會有人幫忙爭取
06/27 11:03, 43F
→
06/27 11:03, 5年前 , 44F
長榮資方為啥怕這條怕的要死
06/27 11:03, 44F
→
06/27 11:03, 5年前 , 45F
這是壯大工會力量以對抗資方的最好手段
06/27 11:03, 45F
※ 編輯: patiger (223.139.230.78 臺灣), 06/27/2019 11:26:27
→
06/27 15:31, 5年前 , 46F
拿革命類比也太扯
06/27 15:31, 46F
→
06/27 15:32, 5年前 , 47F
不革命人民是繼續受苦受難
06/27 15:32, 47F
→
06/27 15:32, 5年前 , 48F
甚至喪命
06/27 15:32, 48F
→
06/27 15:32, 5年前 , 49F
除非資方爛到谷底才有可能引起這種革命類
06/27 15:32, 49F
→
06/27 15:32, 5年前 , 50F
型的勞工反抗
06/27 15:32, 50F
→
06/27 15:32, 5年前 , 51F
一般不好的資方，很多勞工對於爭取是很消
06/27 15:32, 51F
→
06/27 15:32, 5年前 , 52F
極的
06/27 15:32, 52F
→
06/27 15:32, 5年前 , 53F
的確禁搭便車不一定是最好
06/27 15:32, 53F
→
06/27 15:32, 5年前 , 54F
但確實是有效且不錯的壯大力量方案，並不
06/27 15:32, 54F
→
06/27 15:32, 5年前 , 55F
會不合理
06/27 15:32, 55F
→
06/27 15:33, 5年前 , 56F
不然長榮在怕什麼，真的擔心算薪水很麻煩
06/27 15:33, 56F
→
06/27 15:33, 5年前 , 57F
？
06/27 15:33, 57F
‣ 更多 patiger 的文章
文章代碼(AID): #1T50tT79 (Gossiping)