[臉書] 陳學聖FB粉絲頁 + 108/6/25 10:39(爆卦)

看板Gossiping作者seiferthan (賽佛瑞特)時間5年前 (2019/06/25 10:48)推噓-3(3推 6噓 0→)

留言9則, 9人參與討論串1/1

臉書卦點說明：（繁體中文 20 個字）【利益迴避雙重標準，謝銘洋不適任大法官】臉書連結： https://www.facebook.com/junglicity/posts/2304675742956872 ＦＢ內容：【利益迴避雙重標準，謝銘洋不適任大法官】司法院大法官職司憲法解釋，應本於良心，超然、獨立行使職權，其人選除專業學識以外，尚應公正、客觀、中立，合乎最高標準的倫理道德要求。有關利益迴避原則，大法官被提名人謝銘洋教授在去年台大校長遴選爭議中，以相當嚴格的標準檢視管中閔教授；但對於自己過去涉訟的公費留考面試爭議，卻又採取極度寬鬆的標準，充分表現出「寬以律己、嚴以待人」的雙重標準。台大校長遴選爭議期間，謝銘洋教授活躍的程度不落人後，不僅主持相關研討會，甚至發起連署，痛斥台大校務會議就資訊揭露與利益迴避之處理有程序瑕疵，呼籲重啟遴選程序。然民國86年教育部舉辦公費留學考試，謝銘洋教授擔任法學學門的面試委員，卻未迴避自己在台大的論文指導學生，以致未獲錄取之考生不服，一狀告上法院。當年承辦本案的法官，正是現任大法官張瓊文，其於判決書中明白指出面試程序有瑕疵，因考試涉及主觀之判斷，尤以面試為然，謝教授未就其論文指導學生之應試迴避，忽視利益迴避原則，斲傷考試之公平性。謝銘洋教授面對利益迴避原則的今昔對比，恐怕難逃昨是今非之譏，更易讓制度淪為打擊異己的工具，一旦躋身憲法法庭，是否能懍於憲法職責做出公正決斷，無損大法官的職位尊嚴，是令人憂心的。基於以上原因，本席認為謝銘洋教授不適任大法官，本院行使同意權時應予嚴格審查。更呼籲謝教授，若無法對於今昔利益迴避為何有雙重標準提出合理說詞，就應本於學術良心，呈現知識分子風骨，主動退出提名、堅不就任，才能洗刷雙重標準的不名譽。 (補充：佐證資料與判決書圖片： https://i.imgur.com/NBK0uXc.jpg

https://i.imgur.com/Zr6Irkv.jpg

https://i.imgur.com/UsvVHaH.jpg

) ※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０繁體中文說明卦點，違者水桶一個月。 ※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。 ※ 記得要附上來源網址。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.138.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561430908.A.915.html

推

zoeapezoo

06/25 10:49, 5年前 , 1^F

06/25 10:49, 1^F

噓

icps

06/25 10:49, 5年前 , 2^F

06/25 10:49, 2^F

※ 編輯: seiferthan (210.69.138.175 臺灣), 06/25/2019 10:49:45

噓

thenorth

06/25 10:50, 5年前 , 3^F