[新聞] 法院外撞死前妻與律師，死刑判決遭撤銷

看板Gossiping作者 (香濃果汁牛奶)時間4年前 (2019/06/13 17:47), 編輯推噓18(22推 4噓 19→)
留言45則, 37人參與, 4年前最新討論串1/1
1.媒體來源: ※ TVBS NEWS 2.記者署名 ※宋彥樺報導 3.完整新聞標題: ※ 法院外當眾撞死前妻與律師　狠男死刑判決竟遭撤銷 4.完整新聞內文: 男子洪當興前年在台南地方法院與妻子李怡慧調解後離婚，洪男不滿此結果，在法院外就 開著小貨車直接衝撞妻子及其黃姓律師，導致兩人慘死，一、二審均將洪男依殺人罪判死 刑，沒想到今天(13日)高院竟撤銷死刑，發回更審，要求法院必須調查洪男是否符合自首 減刑條件。 根據警方調查，2017年7月17日下午3點30分左右，洪當興駕駛小貨車正要離開台南地方法 院時，看到前妻李怡慧及其委任律師黃政雄走在前方討論事情，黃男口沫橫飛的樣子讓他 想起黃男在調解庭上態度很強硬、讓他很不舒服，又想起過去跟前妻間的摩擦，新仇舊恨 下，讓他猛踩油門直往兩人的方向衝過去，不只將兩人撞倒，更狠狠輾了過去，造成兩人 送醫後傷重不治。 洪男堅稱，他只是想嚇嚇對方，但沒想到方向盤打太過，竟然撞到對方，他在車上就有馬 上打電話報警。而就是這通電話，讓高等法院今天認為，需要釐清是否在警方及檢察官尚 未發覺前主動自首其犯行，由於此部分攸關得否減刑，因此將死刑判決撤銷，發回更審。 洪男之前在一、二審都被認為視人命如草芥，惡性重大，因此依殺人罪判處洪死刑、褫奪 公權終身，民事也判決洪男須賠償死者家屬2792萬多元。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ https://news.tvbs.com.tw/local/1149053?utm_source=Sony&utm_medium 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.134.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560419274.A.3E0.html
噓
06/13 17:48, 4年前 , 1F
司法就是個笑話
06/13 17:48, 1F
→
06/13 17:48, 4年前 , 2F
未看先猜有人要崩潰廢死
06/13 17:48, 2F
噓
06/13 17:48, 4年前 , 3F
得減刑也不是必減刑。
06/13 17:48, 3F
推
06/13 17:49, 4年前 , 4F
法律人表示：悲憤
06/13 17:49, 4F
推
06/13 17:49, 4年前 , 5F
現在連殺法律人都不會死了 慘
06/13 17:49, 5F
推
06/13 17:49, 4年前 , 6F
自己人
06/13 17:49, 6F
推
06/13 17:50, 4年前 , 7F
應該是一直被酸撞死法律人會判死 賭氣不
06/13 17:50, 7F
→
06/13 17:50, 4年前 , 8F
想雙標了
06/13 17:50, 8F
→
06/13 17:51, 4年前 , 9F
判死刑就酸撞法律人會判死，現在要發回
06/13 17:51, 9F
→
06/13 17:52, 4年前 , 10F
更審調查自首也有得酸 XD
06/13 17:52, 10F
推
06/13 17:54, 4年前 , 11F
反正不管怎麼判，法盲都能酸啊～
06/13 17:54, 11F
→
06/13 17:55, 4年前 , 12F
現行犯被逮捕能算是自首喔?
06/13 17:55, 12F
→
06/13 17:56, 4年前 , 13F
我不太明白判了死刑要怎麼付那二千多萬
06/13 17:56, 13F
→
06/13 17:57, 4年前 , 14F
的賠償？
06/13 17:57, 14F
推
06/13 17:57, 4年前 , 15F
法律人表示 震怒
06/13 17:57, 15F
→
06/13 17:57, 4年前 , 16F
反正不管怎麼判，法盲都能酸啊～
06/13 17:57, 16F
→
06/13 17:58, 4年前 , 17F
這個律師人緣很差嗎
06/13 17:58, 17F
推
06/13 18:00, 4年前 , 18F
因為發現洪男有喝酒 酒駕判的比謀殺輕啊
06/13 18:00, 18F
推
06/13 18:02, 4年前 , 19F
哈哈哈 不意外 前面戲演足了 現在不
06/13 18:02, 19F
→
06/13 18:03, 4年前 , 20F
演了 不可能判死
06/13 18:03, 20F
→
06/13 18:03, 4年前 , 21F
法律人還是有100種不判死的理由啦
06/13 18:03, 21F
推
06/13 18:04, 4年前 , 22F
就調查要件R 合理吧
06/13 18:04, 22F
推
06/13 18:10, 4年前 , 23F
本來就該撤銷，撞死法律人對社會有益好
06/13 18:10, 23F
→
06/13 18:10, 4年前 , 24F
嗎
06/13 18:10, 24F
→
06/13 18:15, 4年前 , 25F
台灣的法律是保護壞人的，好人要自求多
06/13 18:15, 25F
推
06/13 18:23, 4年前 , 26F
判得好 憑什麼殺律師就罪無可赦 殺一
06/13 18:23, 26F
→
06/13 18:24, 4年前 , 27F
般人就有教化可能
06/13 18:24, 27F
推
06/13 18:28, 4年前 , 28F
不錯喔 覺醒了
06/13 18:28, 28F
推
06/13 18:31, 4年前 , 29F
幹
06/13 18:31, 29F
推
06/13 18:31, 4年前 , 30F
反正不管怎麼判 都有人要酸拉
06/13 18:31, 30F
→
06/13 18:40, 4年前 , 31F
至少是個標準一致的法官
06/13 18:40, 31F
推
06/13 18:41, 4年前 , 32F
死到法律人 連廢死都不肯救他了
06/13 18:41, 32F
推
06/13 18:41, 4年前 , 33F
做秀啦
06/13 18:41, 33F
推
06/13 18:42, 4年前 , 34F
哈哈哈 再廢死啊 搞到自己人囉
06/13 18:42, 34F
→
06/13 18:54, 4年前 , 35F
最高法院的法官就是長這樣
06/13 18:54, 35F
→
06/13 18:59, 4年前 , 36F
他還撞死前妻，怎麼一堆人只酸撞法律人
06/13 18:59, 36F
噓
06/13 19:02, 4年前 , 37F
文組造反辣~~~~前幾天還在嘲笑殺法律人判死
06/13 19:02, 37F
推
06/13 19:08, 4年前 , 38F
竟然不是撞死這些法官?草擬馬的
06/13 19:08, 38F
推
06/13 19:11, 4年前 , 39F
不錯哦
06/13 19:11, 39F
→
06/13 19:13, 4年前 , 40F
最高法院有道理啊？難道只有法律人才是人？
06/13 19:13, 40F
推
06/13 19:22, 4年前 , 41F
哈哈 沒得死了
06/13 19:22, 41F
推
06/13 20:14, 4年前 , 42F
什麼? 撞死法律人不會死刑? 以後怎麼嘴
06/13 20:14, 42F
推
06/13 22:51, 4年前 , 43F
法律人就是尊爵不凡，酒駕撞100個都不
06/13 22:51, 43F
→
06/13 22:51, 4年前 , 44F
會死刑
06/13 22:51, 44F
噓
06/26 15:18, 4年前 , 45F
這很合理吧
06/26 15:18, 45F
‣ 更多 Admire710 的文章
文章代碼(AID): #1T0XlAFW (Gossiping)