[新聞] 空少PO文批華航「血汗工廠、詐騙集團」　

看板Gossiping作者 (莫聽穿林打葉聲)時間5年前 (2019/06/12 10:42), 編輯推噓27(29推 2噓 14→)
留言45則, 38人參與, 5年前最新討論串1/1
1.媒體來源: Ettoday 2.記者署名 記者吳銘峯／台北報導 3.完整新聞標題: 空少PO文批華航「血汗工廠、詐騙集團」　華航求償敗訴 4.完整新聞內文: 擔任華航工會幹部的空服員張書元，2017年6月間在臉書上分享自製影片，批評華航「血 汗工廠、詐騙集團」；另外也在之後到勞動部前的陳情活動中，身著華航制服供人潑灑紅 色顏料，營造華航「血汗工廠」的形象。華航求償1元並要求登報道歉，一審華航敗訴， 上訴二審後，高院11日仍判華航敗訴。 現年42歲的張書元，擔任華航空服員將近20年，這幾年並擔任中華航空公司企業工會第10 屆理事。但他對於員工福利極為重視，2017年6月間，他在臉書上發表自製影片「三萬英 呎的幸福工作，空服員的完美旅程」，並加註「一直以來，台灣惡名昭彰的兩件事-血汗 工廠、詐騙集團。中華航空，兩者皆是。」、「…拍攝這個廣告的目的，居然是用來欺騙 社會新鮮人！」 當天他又發表「周年慶？」的文章，指稱華航「漠視飛安與台灣民眾的權益」、「休息時 間能多短給多短」、「一人當兩人用」、「對待一線員工依舊極盡壓榨，針對工會成員的 刻意抹黑與打壓…」、「知法犯法，這就是華航資方的心態！」 第二天一早，他參加交通部前廣場舉行之「623交通運輸工時大體檢行動」活動，身著華 航制服，任由其他人將血紅色顏料潑灑全身，藉以昭示華航「血汗工廠」之惡劣形象。當 晚張書元在臉書上又PO出「…潑在我身上的紅色顏料，象徵的其實就是一天一天被剝削同 事的血汗…」、「…面對無良的資方…」。華航不滿，提出民刑事訴訟。 刑事部分，張書元最後獲得不起訴處分確定。至於民事賠償部分，華航認為名譽受損，求 償象徵性賠償1元，並要求在中國時報、聯合報、自由時報及蘋果日報上，刊登道歉啟事 。一審法院審理後，判決華航敗訴。 華航上訴第二審，高院11日宣判。高院認為，雖然華航提出班表證明並非血汗工廠，但張 書元乃是根據自身的經歷而發表言論，並非虛構；再加上他是對空服員休息與航班密集造 成的飛安危害等問題論述，乃是針對可受公評之事批評，並非出於惡意，高院認為應該受 言論自由的保障。至於制服潑灑顏料的事情，高院認為依照《工會法》規定，賦予工會在 公開活動時有表達意見的自由，並非惡意侵害華航名譽。因此高院仍駁回華航請求，本案 可上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址): http://bit.ly/2KfZMo2 6.備註: 告成法院認證www -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.181.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560307326.A.BD9.html
→
06/12 10:42, 5年前 , 1F
法院認證
06/12 10:42, 1F
推
06/12 10:42, 5年前 , 2F
哈哈 法院認證的血汗工廠
06/12 10:42, 2F
→
06/12 10:43, 5年前 , 3F
都給你同婚了 吵啥小 滾
06/12 10:43, 3F
→
06/12 10:43, 5年前 , 4F
樓下23k幸福城市 感到溫馨
06/12 10:43, 4F
推
06/12 10:43, 5年前 , 5F
法院認證
06/12 10:43, 5F
→
06/12 10:43, 5年前 , 6F
呵呵 可以離職 為何要一直呆血汗公司???
06/12 10:43, 6F
推
06/12 10:44, 5年前 , 7F
法院認證血汗工廠
06/12 10:44, 7F
推
06/12 10:44, 5年前 , 8F
法院認證
06/12 10:44, 8F
→
06/12 10:44, 5年前 , 9F
空服員工會該再罷工一次了
06/12 10:44, 9F
推
06/12 10:44, 5年前 , 10F
法院打臉酸民 爽
06/12 10:44, 10F
推
06/12 10:44, 5年前 , 11F
法院認證
06/12 10:44, 11F
推
06/12 10:44, 5年前 , 12F
工會嘴臉不意外
06/12 10:44, 12F
推
06/12 10:46, 5年前 , 13F
高院認為，雖然華航提出班表證明並非血汗工廠，
06/12 10:46, 13F
→
06/12 10:47, 5年前 , 14F
前幾天新聞 2016空服員工會跟華航的那份團體協約爭議
06/12 10:47, 14F
推
06/12 10:47, 5年前 , 15F
離職阿
06/12 10:47, 15F
→
06/12 10:47, 5年前 , 16F
空服員工會也敗訴兩次哦 哈哈哈
06/12 10:47, 16F
推
06/12 10:48, 5年前 , 17F
他在裡面應該會被搞
06/12 10:48, 17F
→
06/12 10:48, 5年前 , 18F
每次判決文出來都有人不看內文就在喊法院認證
06/12 10:48, 18F
推
06/12 10:49, 5年前 , 19F
高院認定不是血汗，但是保障他的自由言論
06/12 10:49, 19F
推
06/12 10:49, 5年前 , 20F
法院認證
06/12 10:49, 20F
推
06/12 10:50, 5年前 , 21F
層層肥宅屁股洗乾淨快出來聲援...
06/12 10:50, 21F
→
06/12 10:51, 5年前 , 22F
連一塊錢都沒拿到耶
06/12 10:51, 22F
→
06/12 10:51, 5年前 , 23F
法院認證並非血汗工廠
06/12 10:51, 23F
推
06/12 10:51, 5年前 , 24F
明明高院就認定不是血汗 是在認證沙小...
06/12 10:51, 24F
推
06/12 10:52, 5年前 , 25F
法院認證華航不是血汗工廠耶
06/12 10:52, 25F
→
06/12 10:53, 5年前 , 26F
結果血不血汗的標準是言論自由的浮動標準嗎
06/12 10:53, 26F
推
06/12 10:53, 5年前 , 27F
在華航都能覺得血汗也太草莓
06/12 10:53, 27F
推
06/12 10:54, 5年前 , 28F
意思是血汗經驗是真的，有虛假偽造的話早就起訴了，鄉民
06/12 10:54, 28F
→
06/12 10:54, 5年前 , 29F
還帶風向言論自由勒
06/12 10:54, 29F
推
06/12 10:55, 5年前 , 30F
汪汪急護航
06/12 10:55, 30F
噓
06/12 10:58, 5年前 , 31F
可悲
06/12 10:58, 31F
→
06/12 11:01, 5年前 , 32F
都說保障言論自由應接受保障，還在那帶風向，哈哈
06/12 11:01, 32F
推
06/12 11:03, 5年前 , 33F
這摸血汗還不快點逃離
06/12 11:03, 33F
推
06/12 11:05, 5年前 , 34F
===高院認為，雖然華航提出班表證明並非血汗工廠======
06/12 11:05, 34F
推
06/12 11:10, 5年前 , 35F
法院認證
06/12 11:10, 35F
推
06/12 11:17, 5年前 , 36F
法院認證
06/12 11:17, 36F
推
06/12 11:23, 5年前 , 37F
爽
06/12 11:23, 37F
推
06/12 11:25, 5年前 , 38F
法院認證非血汗好嗎 文章都看不懂鄉民卻整天想當法官
06/12 11:25, 38F
推
06/12 11:38, 5年前 , 39F
公開發表意見不代表可以惡意抹黑吧！這言論自由也太
06/12 11:38, 39F
→
06/12 11:38, 5年前 , 40F
“自由”了
06/12 11:38, 40F
噓
06/12 11:45, 5年前 , 41F
血汗還繼續做 愛吃又要裝 做人不要這麼不厚道
06/12 11:45, 41F
推
06/12 11:51, 5年前 , 42F
法院認證的血汗工廠跟詐騙集團
06/12 11:51, 42F
推
06/12 12:38, 5年前 , 43F
綠色公司笑而不語
06/12 12:38, 43F
推
06/12 12:47, 5年前 , 44F
但還是有層層宅男擁護血汗工廠詐騙集團呀 w
06/12 12:47, 44F
推
06/12 14:35, 5年前 , 45F
推推
06/12 14:35, 45F
‣ 更多 suaijiu 的文章
文章代碼(AID): #1T06P-lP (Gossiping)