[臉書] 詹順貴獨立蒼茫 2019.6.07

看板Gossiping作者ahowtowayne (T-wei)時間4年前 (2019/06/07 20:29)推噓-2(5推 7噓 7→)

留言19則, 16人參與討論串1/1

網址：https://www.facebook.com/thomas0126/ 信賴原則是基於誠信，而非姓賴優先保護原則（上）看到昨天賴清德在新頭殼的專訪（三），其中關於勞基法二修與稅改議題，明顯與事實不符，前者卸責，後者收割。這絕不是一個想搶總統大位的人，該有的作為。先來談勞基法二修爭議，當時我仍在執政團隊內，以下就我所知來說明，讀者也可以再仔細檢索當時相關新聞查證。勞基法一修時，確實也出現一些勞資都不太滿意的爭議，所以，執政團隊才決定啟動第二次修法。當時，回應第一次修法的爭議，府方、黨團立委與勞動部的默契，是調整下列三點： 1、休息日的加班工時改為核實計算。 2、單月加班時數從46小時延長到54小時（後來增加每3個月不得超過138小時限制）。 3、特休假可遞延1年或可折算領取工資。但後來會引發比第一次修正更大爭議，讓勞團、青年學生乃至公民社會全面民進黨決裂開戰的，是賴清德聲稱傾聽企業聲音與基層勞工需求後，堅持納入以下2點，要求勞動部直接買單（也就是外傳賴清德從抽屜拿出來修法版本的由來）： 1、將輪班換班間隔以11小時為原則，8小時為需經許可的特殊例外的規定，直接改為一律8小時。 2、將7休1，放寬為得14休2。賴在專訪說「有關勞基法第二次修法的版本是勞動部提供的，他們負責人說已經和勞工團體進行過座談，因此，政院就依這些修正條文公告。」（出自該文第1段），明顯是在卸責。其實只要去搜尋勞動部二修的預告草案，竟然出現應該是前所未有同條文經有甲乙案，就可印證應該勞動部所能決定，因而也讓勞團出身的廖蕙芳政務次長黯然辭職負責。賴清德又提到：『當時的勞動部長林美珠，想將每兩週84小時降低為一週40小時，後來在談的時候，意外蹦出「一例一休」，讓勞資合作的空間都限縮，基層不管是中小企業甚至於勞工，都有很多的聲音出現。』（出自第7段），從這段談話，更可以看出賴清德的記憶距離事實非常遠： 1、「每兩週84工時降低為一週40工時」早在2015年5月15日即三讀通過，2016年1月1日生效。這是馬政府時代的事，怎會扯上2017年2月才擔任勞動部長的林美珠？ 2、「一例一休」，則是在2016年12月6日三讀通過，12月21日總統公告實施，當時勞動部長是郭芳煜，也跟林美珠部長無關。以上明顯與事實不符，而且輕易可查的資訊，賴清德為了推卸勞基法二修修惡的責任，合理化情勢演變，竟然也如此草率編織出漏洞百出的脈絡，先不講道德，單看才能，足堪大任嗎？至於稅改，則是收割攬功。整個稅改工程，都是林全院長主導規劃完成，並於賴清德將接任新閣揆消息意外提前被刻意曝光後，卸任前對外公開。賴清德唯一錦上添花的，只是提高些許免稅扣除額而已，這樣也要收割攬功？真讓人看不下去！前環保署副署長說話拉，針對賴前院長在專訪中對勞基法與稅改所說的內容提出指教，是卸責? 還是收割? 還是我是被冤旺的? -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.135.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559910590.A.4C2.html

→

saya2185

06/07 20:31, 4年前 , 1^F

06/07 20:31, 1^F

推

notea

06/07 20:31, 4年前 , 2^F

06/07 20:31, 2^F

噓

kisaraki1976

06/07 20:31, 4年前 , 3^F

06/07 20:31, 3^F