Re: [臉書] 立法委員 黃國昌
補充一下, 這是應某人要求的"證據".
雖然某群人的標準一直讓人很好奇.
他們不管是站在質疑方或是被質疑方,
永遠都是另外一邊要提證據.
https://tinyurl.com/y4l97ycj
屏東縣議會第19屆第1次定期會.
建議先看完這幾個議員的質詢開頭:
宋麗華 0:40:24
王景山 0:52:50
陸月嬌 1:09:00
杜仁勇 1:24:35
何長成 1:46:08
方一祥 2:03:40
接著再來看看蔣月惠別具一格的開頭方式 0:36:50
(拿張紙對著不在現場的縣長和議長空氣致意,
然後把其他與會人員也都當空氣.)
我知道某些認為禮貌不重要的鄉民會覺得這又沒什麼,
反正周碧雲阻止他們最挺的惠惠姊發言就是罪大惡極.
可是屏東縣議會是有承認會議規範的.
而會議規範第二十七條就寫著:
"發言要有禮貌, 沒禮貌的話主席應予制止."
不過寫了這麼多, 某些人還是會堅持黃國昌沒錯, 蔣月惠沒錯.
會出問題一定是沙包黨的錯.
反正他們的標準上下浮動速度非常快, 一點都不會有不適應的感覺.
簡單來講就是四個字: 理盲濫情.
--
人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條,
在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障.
這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重.
不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.52.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559582379.A.375.html
※ 編輯: elmotze (114.36.52.64 臺灣), 06/04/2019 01:20:44
→
06/04 01:25,
6年前
, 1F
06/04 01:25, 1F
我是覺得周碧雲當時也是火氣上來,
變成兩個歐巴桑在議會殿堂上鬧脾氣.
→
06/04 01:25,
6年前
, 2F
06/04 01:25, 2F
推
06/04 01:25,
6年前
, 3F
06/04 01:25, 3F
→
06/04 01:26,
6年前
, 4F
06/04 01:26, 4F
噓
06/04 01:27,
6年前
, 5F
06/04 01:27, 5F
假如她拿的是主席好大家好, 我想結果可能會不太一樣.
推
06/04 01:28,
6年前
, 6F
06/04 01:28, 6F
蔣月惠無視主席制止就開講了. 讓她一個人這麼隨便好嗎??
這樣反而是顯得蔣月惠有某種特權啊.
→
06/04 01:35,
6年前
, 7F
06/04 01:35, 7F
同一個視訊裡面有其他議員的質詢開頭可以參考.
基本上, 蔣月惠是個很熱心的人,
但不能因此就把她的脫序行為全部合理化.
→
06/04 01:48,
6年前
, 8F
06/04 01:48, 8F
是是. 對你們而言沒佐證的論述最不空洞最實在了.
反正只要磁場對了就無條件挺到底, 是吧??
推
06/04 01:52,
6年前
, 9F
06/04 01:52, 9F
※ 編輯: elmotze (114.36.52.64 臺灣), 06/04/2019 02:05:11
噓
06/04 02:19,
6年前
, 10F
06/04 02:19, 10F
噓
06/04 02:26,
6年前
, 11F
06/04 02:26, 11F
噓
06/04 02:28,
6年前
, 12F
06/04 02:28, 12F
噓
06/04 02:29,
6年前
, 13F
06/04 02:29, 13F
→
06/04 02:30,
6年前
, 14F
06/04 02:30, 14F
→
06/04 02:31,
6年前
, 15F
06/04 02:31, 15F
推
06/04 03:37,
6年前
, 16F
06/04 03:37, 16F
噓
06/04 09:18,
6年前
, 17F
06/04 09:18, 17F
討論串 (同標題文章)
