Re: [新聞] 領養小黑狗！柯文哲要取名「柯黑」

看板Gossiping作者 (火鍋人)時間5年前 (2019/05/29 18:09), 5年前編輯推噓4(5推 1噓 15→)
留言21則, 11人參與, 5年前最新討論串41/78 (看更多)
其實這些都沒有意義 因為法律上無法證明甲自殺是受到乙的煽動 只有證明上面的連帶關係 才能讓乙受到法律責任 否則只有網路或現實人格的崩壞而已 舉例來說 乙四處散播台北市某局處很爛 局長心生自殺念頭而跳樓 要證明這兩件事有直接關聯性 一般來說 很難證明 除非死者的遺書/遺言敘述明確 他就是受不了乙的造謠生事才跳樓 頂多就是妨害名譽罪而已 否則那天韓國魚去上吊 這裡很多人都要被告了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.209.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559124588.A.196.html
推
05/29 18:10, 5年前 , 1F
沒有意義 那抓游姓學生幹麻
05/29 18:10, 1F
噓
05/29 18:10, 5年前 , 2F
怎麼有點味道？484偶太敏感惹
05/29 18:10, 2F
→
05/29 18:10, 5年前 , 3F
動員黨國力量配合媒體把別人抓出來公審都有意義了
05/29 18:10, 3F
→
05/29 18:10, 5年前 , 4F
別緊張啦，只是刑警找idcc泡茶了解案情而已，小case
05/29 18:10, 4F
→
05/29 18:10, 5年前 , 5F
抓到這個怎麼會沒有意義？
05/29 18:10, 5F
→
05/29 18:11, 5年前 , 6F
別緊張啦== 釐清案情 小事而已 何必咧~
05/29 18:11, 6F
→
05/29 18:11, 5年前 , 7F
一個大學學生姓名學校長相全部被放到網路上給人霸凌時
05/29 18:11, 7F
→
05/29 18:11, 5年前 , 8F
怎麼沒人去想想有沒有意義？
05/29 18:11, 8F
推
05/29 18:11, 5年前 , 9F
哈 認證嘴很臭的idcc跟好朋友slow是一掛的就很有趣了
05/29 18:11, 9F
→
05/29 18:12, 5年前 , 10F
黨政媒體全面暗示就是那個大學生造謠害死外交官的時候
05/29 18:12, 10F
所以我說只是人格崩壞而已 於法律來說難以定罪 臉皮厚的人一樣是繼續走跳 ※ 編輯: doggy1985 (101.8.209.27), 05/29/2019 18:13:54
→
05/29 18:12, 5年前 , 11F
怎麼不會去想想有沒有意義？
05/29 18:12, 11F
推
05/29 18:12, 5年前 , 12F
顏色不對，當然沒有意義。484
05/29 18:12, 12F
推
05/29 18:13, 5年前 , 13F
Gururu被肉搜跟idcc查不到ip是巧合嗎 我不這麼認為
05/29 18:13, 13F
→
05/29 18:14, 5年前 , 14F
你講的正確阿 所以游旻哲那案子印象中是判無罪
05/29 18:14, 14F
→
05/29 18:14, 5年前 , 15F
頂多只能說他妨害名譽 像idcc也該判公然侮辱/侮辱公署
05/29 18:14, 15F
→
05/29 18:15, 5年前 , 16F
但同樣是PTT帳號 游抓得到 idcc抓不到 警局卻擅自結案
05/29 18:15, 16F
→
05/29 18:15, 5年前 , 17F
同樣是使用PTT發文 兩個都有IP位址 警局根本超好抓
05/29 18:15, 17F
→
05/29 18:16, 5年前 , 18F
因為連查IP都不用動用國家資源去查 論壇直接就有紀錄IP
05/29 18:16, 18F
→
05/29 18:16, 5年前 , 19F
結果idcc案子卻說查不到而結案
05/29 18:16, 19F
推
05/29 18:17, 5年前 , 20F
他上吊我甘願被告
05/29 18:17, 20F
→
05/29 18:18, 5年前 , 21F
釐清案情阿
05/29 18:18, 21F
‣ 更多 doggy1985 的文章
文章代碼(AID): #1Sxbfi6M (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 41 之 78 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共78篇)
‣ 更多 doggy1985 的文章
文章代碼(AID): #1Sxbfi6M (Gossiping)