[新聞] 加熱菸合法化達門檻　衛福部7月18日

看板Gossiping作者tobetwob時間5年前 (2019/05/23 18:33)推噓4(7推 3噓 7→)

留言17則, 14人參與討論串1/1

1.媒體來源: 上報 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 2.記者署名黃雅旋 ※ 沒有記者署名的新聞會被版主刪除喔 3.完整新聞標題: 加熱菸合法化提案達門檻　衛福部7月18日前須回應 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: 加熱式菸品是近年的新型產品，由於吸吐後產生的煙霧及有害物質比紙菸少，二手菸危害較低，又不像電子菸吸食菸油，因此被世界各先進國家視為控制總體菸害的良方。但由於加熱菸品目前在台尚未合法，對此支持加熱菸合法化者抨擊反方，一昧的主張保護青少年，卻放任影響更嚴重的紙菸繼續販賣，質疑「是否有既得利益者的黑手在背後打壓？」紙菸在燃燒過程產生的煙霧，才是香菸致癌的主因已廣被學界證實，因此國際菸商推出「加熱菸」，以加熱菸草的方式產生氣霧，因此使用者吐出的煙霧量相較於普通香菸略少，二手菸也較不刺激，現歐、美、日、韓、紐等國均核准上市，為抽菸者的另一項選擇。加熱菸合法與否引正反論戰鑒於加熱菸在台尚未合法化，有民眾在公共政策網路參與平台發起「合法開放加熱式不燃燒菸品」提案，由於該提案已達成案門檻，權責機關衛服部依法須在7月18日前做出回應，台灣開放與否也引發正反意見。董氏基金會等反對方表示，加熱式菸品以約攝氏300度將菸草的內含物霧化，在啟動時與使用中皆會產生二手菸，而只要是二手菸就沒有最低安全標準，加上這類新型菸草產品對於戒菸、嘗試吸菸與毒性、尼古丁的成癮度等嚴重度未經科學檢視，若開放將帶來國民健康隱憂，要求政府要頂住壓力。另一方支持者則強調，不管是傳統紙菸或是其他新興菸品，這都是個人選擇。像是，汽車雖然會排放廢氣，但大家還是要開車，所以慢慢會有油電車、純電電動車的需求產生；加熱式菸品也是，這是需求下的科技產物，何況傷害最大的紙菸都能合法販售，政府應該權衡利弊，不是一昧為反對而反對。台大法律系教授李茂生、前環保署長魏國彥也同意加熱式菸品在台合法化，李茂生更在臉書上指出，加熱棒花費比紙菸高，未成年者「玩不起」，將因此卻步；其二，加熱式菸品可減少吸菸者周邊人的困擾，不只菸量少，而且比較不臭，抽完後一分鐘就聞不到菸味了。美國食品藥物管理局核准上市加熱菸檢視美國美國食品藥物管理局（FDA）核准加熱式菸品IQOS上市的原因，新聞稿指出，該局透過科學評測方式評鑑申請書、同僚審查文獻及其他資料來源，發現IQOS煙草加熱系統所產生的霧氣所含有的有害化學物，比香菸產生的煙更低，此外，比起許多在香菸產生的煙內含有的毒物的含量也較低，因此核准上市。事實上，只要是菸品都對人體健康有危害，但菸害控制是可以透過許多配套措施來達成，將制度面建立好，積極面對，而並非單純以菸捐稅提高或是盲目禁止來處理。目前我國菸捐稅合計已達到每包52元，但吸菸者人數並未下降，顯見提高菸捐只是使吸菸者單方面忍受加價，甚至進而影響政策穩定，想用保守心態來控制菸害的手段，明顯已不可行。 ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！ 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=63902 ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: 依菸酒管理法行政，菸草主管機關，是財政部國庫署，衛福部旁邊協辦去。主辦是財政部才合法。主辦是財政部才合法。主辦是財政部才合法。台灣菸草減害協會王郁揚菸草減害無煙台灣 OO救長照 ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.161.255 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558607617.A.0E1.html

→

s820912gmail

05/23 18:33, 5年前 , 1^F

05/23 18:33, 1^F

推

aabbcdcd

05/23 18:42, 5年前 , 2^F

05/23 18:42, 2^F

→

aabbcdcd

05/23 18:42, 5年前 , 3^F

05/23 18:42, 3^F