[新聞] 酒測剛好0.25有罪無罪？台東地院、花蓮高分院不同調

看板Gossiping作者 (詹姆士Q)時間5年前 (2019/05/20 12:11), 編輯推噓18(22推 4噓 24→)
留言50則, 38人參與, 5年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名 羅紹平 3.完整新聞標題: 酒測剛好0.25有罪無罪？台東地院、花蓮高分院不同調 4.完整新聞內文: 台東縣劉姓男子在107年9月11日晚間酒後在池上鄉騎乘機車被警攔查，酒測值剛好0.25毫 克，遭台東地檢署依公共危險罪移送法辦，台東地院一審認定酒測器有誤差值，判劉無罪 ，檢方不服上訴，花蓮高分院以酒測器誤差值是科學驗證的參考，公務人員不得據以加減 誤差值對當事人為有利或不利之作為，因而撤銷一審原判決，改判劉男有期徒刑4月，如 易科罰金，每日以1千元折算。 台東地院表示，各審級法官見解各有道理，對花蓮高分院改判只能尊重，也期待全案上訴 後，最高法院能形成判例，統一見解。 此案一審無罪，二審有罪，與大眾刻板印象「一審有罪，二審減判，三審吃豬腳麵線」大 相逕庭。 全案爭點就在劉男的酒測值，剛好就在構成公共危險罪0.25毫克的標準上，一審法官審酌 酒測器再精準都有誤差值，扣掉0.01誤差值，劉男的酒精濃度就在0.25毫克以下，未達違 反刑法185條之3第1項，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛的規定，因而判決劉男無罪。 不過，台東地檢署不服上訴。 花蓮高分院審酌台東警方取締流程，有讓劉男休息15分鐘與喝水及漱口，符合「取締酒後 駕車作業程序」規範；酒測器在合格使用期限內且經濟部標檢局檢驗合格，可使用1000次 ，檢測劉男是第10次使用；依標檢局回覆任何儀器再精密，都有容許的誤差值，只要通過 相關器差與公差檢驗即為合格儀器，合格儀器測出的數值即為當下量測的結果。 二審法官認為酒測器誤差值是科學驗證的參考，公務人員不得據以加減誤差值對當事人為 有利或不利之作為，合格儀器測出數值是多少就是多少，不應以儀器的誤差值逕行增減， 原審以酒測器之器差值，認為不能排除有未達法定處罰標準可能，宣判被告無罪，尚有違 誤。 另，二審法官認為劉男已有多次酒駕記錄，且曾因此入監服刑卻不知悔改，撤銷一審無罪 判決，改判劉男有期徒刑4個月。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7321/3823167 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.130.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558325462.A.B24.html
推
05/20 12:11, 5年前 , 1F
發言人：
05/20 12:11, 1F
推
05/20 12:12, 5年前 , 2F
易科罰金 爽
05/20 12:12, 2F
→
05/20 12:12, 5年前 , 3F
說誤差就誤差喔 儀器你驗的?
05/20 12:12, 3F
推
05/20 12:12, 5年前 , 4F
有誤差那平常定檢是定檢假的喔？
05/20 12:12, 4F
推
05/20 12:12, 5年前 , 5F
法律人>>>>>>>>>>數據
05/20 12:12, 5F
推
05/20 12:12, 5年前 , 6F
法官好貼心，還幫酒駕累犯找機會
05/20 12:12, 6F
推
05/20 12:13, 5年前 , 7F
番仔
05/20 12:13, 7F
→
05/20 12:13, 5年前 , 8F
"以下"就是有包含該值的意思啊
05/20 12:13, 8F
推
05/20 12:13, 5年前 , 9F
花蓮台東法院：朕說完了
05/20 12:13, 9F
→
05/20 12:13, 5年前 , 10F
看法條怎麼寫吧 如果寫"超過" 那就是>0.25
05/20 12:13, 10F
→
05/20 12:15, 5年前 , 11F
一個罪疑惟輕 一個依法行政 判斷基準就不一樣
05/20 12:15, 11F
→
05/20 12:16, 5年前 , 12F
罪疑惟輕的前提 居然沒有考量到他是累犯...
05/20 12:16, 12F
→
05/20 12:17, 5年前 , 13F
刑法規定達0.25以上 當然包含啊
05/20 12:17, 13F
推
05/20 12:17, 5年前 , 14F
0.25的誤差值範圍0.01 這誤差值也太大...
05/20 12:17, 14F
→
05/20 12:18, 5年前 , 15F
"以上" 那就是有含0.25 那這沒什麼好爭的吧
05/20 12:18, 15F
推
05/20 12:19, 5年前 , 16F
誤差值
05/20 12:19, 16F
→
05/20 12:23, 5年前 , 17F
一群法匠 那到底有無喝酒? 要喝多少才接近0.25 豬腦袋
05/20 12:23, 17F
推
05/20 12:24, 5年前 , 18F
一審法官根本ㄏㄏ 初犯就算了 累犯為啥要縱放？
05/20 12:24, 18F
推
05/20 12:24, 5年前 , 19F
說有誤差 那.26 .27呢？
05/20 12:24, 19F
→
05/20 12:25, 5年前 , 20F
以誤差值理由來否定檢測值跟本自以為是自作聰明
05/20 12:25, 20F
→
05/20 12:26, 5年前 , 21F
這個一審的實在是 書讀到背後了
05/20 12:26, 21F
推
05/20 12:27, 5年前 , 22F
啊不就考量誤差值才訂那數字，本末倒置？
05/20 12:27, 22F
推
05/20 12:29, 5年前 , 23F
酒駕沒傷人,有被抓去關的紀錄嗎?
05/20 12:29, 23F
噓
05/20 12:29, 5年前 , 24F
多次酒駕判四個月
05/20 12:29, 24F
推
05/20 12:29, 5年前 , 25F
誤差值為最小一位的正負1，這是標準
05/20 12:29, 25F
推
05/20 12:29, 5年前 , 26F
宜蘭也有一庭只要是0.25就判無罪的,理由也是誤差值
05/20 12:29, 26F
→
05/20 12:29, 5年前 , 27F
因為無罪所以就沒在管是不是累犯
05/20 12:29, 27F
推
05/20 12:34, 5年前 , 28F
簡單 有黨證就判無罪啊
05/20 12:34, 28F
噓
05/20 12:35, 5年前 , 29F
文組水準不ey
05/20 12:35, 29F
→
05/20 12:36, 5年前 , 30F
誤差值是你自由心證的來決定的喔
05/20 12:36, 30F
推
05/20 12:36, 5年前 , 31F
一堆文組 你可以扣掉誤差怎麼不加上誤差
05/20 12:36, 31F
→
05/20 12:36, 5年前 , 32F
要心證又何必借助科學儀器 那當初那一刀劃寬一點嘛
05/20 12:36, 32F
推
05/20 12:37, 5年前 , 33F
初犯無罪 累犯有罪 這有罪不是看標準值裁定的啊
05/20 12:37, 33F
→
05/20 12:37, 5年前 , 34F
±5%
05/20 12:37, 34F
→
05/20 12:41, 5年前 , 35F
鄉下有鄉下的玩法
05/20 12:41, 35F
推
05/20 12:45, 5年前 , 36F
地院法官這麼愛找自己麻煩唷？0.25判酒駕下去就對了
05/20 12:45, 36F
→
05/20 12:45, 5年前 , 37F
還幫垃圾找藉口誤差值 很有鬼吧？
05/20 12:45, 37F
推
05/20 12:45, 5年前 , 38F
笑死不要抄我大南院帥庭長好嗎，沒創意
05/20 12:45, 38F
→
05/20 12:46, 5年前 , 39F
可以加誤差但無罪推定啊 所以核心還是要不要考慮誤差
05/20 12:46, 39F
推
05/20 12:49, 5年前 , 40F
為什麼會認為誤差就是多測的，說不定還少測咧
05/20 12:49, 40F
→
05/20 12:57, 5年前 , 41F
因為罪疑惟輕 所以只管-的誤差不管+的
05/20 12:57, 41F
推
05/20 13:25, 5年前 , 42F
如果是超過那0.25不用罰，如果是以上就要罰
05/20 13:25, 42F
→
05/20 13:26, 5年前 , 43F
原住民不知道有沒有寬限30%
05/20 13:26, 43F
→
05/20 13:28, 5年前 , 44F
這是刑事才有罪疑唯輕的問題，搭配的是無罪推定，但行
05/20 13:28, 44F
→
05/20 13:28, 5年前 , 45F
政罰的部分他就逃不掉了。
05/20 13:28, 45F
噓
05/20 13:41, 5年前 , 46F
關鍵字［累犯］
05/20 13:41, 46F
噓
05/20 14:56, 5年前 , 47F
文組咬文嚼字大賽
05/20 14:56, 47F
→
05/21 18:57, 5年前 , 48F
這個問題臺灣高等法院法律座談會討論過，多數數認為不用考
05/21 18:57, 48F
→
05/21 18:57, 5年前 , 49F
慮誤差，0.25就該判有罪，且68票對9票，票數差距很懸殊
05/21 18:57, 49F
→
05/21 18:58, 5年前 , 50F
但法律座談會沒有拘束力，只能期待最高法院統一見解
05/21 18:58, 50F
‣ 更多 james7923 的文章
文章代碼(AID): #1SuYZMia (Gossiping)