Re: [新聞] 反同婚就「票投國民黨」 明年全部改回來
《中華民國憲法》第78條：「司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。」
司法院釋字第185號解釋：「司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權，為
憲法第七十八條所明定，其所為之解釋，自有拘束全國各機關及人民之效力，各
機關處理有關事項，應依解釋意旨為之……」
誰都可以解釋憲法、法律及命令，但依憲法本法第78條，司法院才是唯一有權解釋
的機關。
而且司法院所為之解釋，依司法院釋字第185號解釋，有拘束全國各機關及人民之效
力。
許宗力大法官說：大法官是依據憲法裁判，而不是依據民意裁判。
公投不是萬靈丹，直接民意的公民投票結果，大法官一樣可以審查。
在台灣，大法官是推動人權及法治進步很重要的一環，多看看一些重要釋字解釋，
你就會懂了。
十幾年前英法德早就通過同性婚姻法或同性伴侶法了，台灣在明朝時的祖國「荷蘭
」是第一個立法通過保障同性婚姻的國家，美國最高法院在2015年判決稱同性婚姻
的權利受到憲法保障，各州不得立法禁止。
我不是同性戀，但我贊同立法保障他們的婚姻自由平等權。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.20.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558278824.A.D9C.html
噓
05/19 23:15,
5年前
, 1F
05/19 23:15, 1F
司法院釋字第748號【同性二人婚姻自由案】解釋文：「
民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活
之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲
法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。有關
機關應於本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正
或制定。至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍
。逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久
結合關係，得依上開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政
機關辦理結婚登記。」
推
05/19 23:18,
5年前
, 2F
05/19 23:18, 2F
※ 編輯: ilanese (1.162.20.36), 05/19/2019 23:19:49
推
05/19 23:24,
5年前
, 3F
05/19 23:24, 3F
推
05/19 23:25,
5年前
, 4F
05/19 23:25, 4F
噓
05/19 23:36,
5年前
, 5F
05/19 23:36, 5F
→
05/19 23:36,
5年前
, 6F
05/19 23:36, 6F
→
05/19 23:38,
5年前
, 7F
05/19 23:38, 7F
→
05/19 23:39,
5年前
, 8F
05/19 23:39, 8F
推
05/19 23:41,
5年前
, 9F
05/19 23:41, 9F
推
05/19 23:47,
5年前
, 10F
05/19 23:47, 10F
→
05/19 23:47,
5年前
, 11F
05/19 23:47, 11F
→
05/19 23:49,
5年前
, 12F
05/19 23:49, 12F
→
05/19 23:49,
5年前
, 13F
05/19 23:49, 13F
→
05/19 23:49,
5年前
, 14F
05/19 23:49, 14F
→
05/19 23:57,
5年前
, 15F
05/19 23:57, 15F
推
05/19 23:57,
5年前
, 16F
05/19 23:57, 16F
推
05/20 00:01,
5年前
, 17F
05/20 00:01, 17F
→
05/20 00:01,
5年前
, 18F
05/20 00:01, 18F
→
05/20 00:01,
5年前
, 19F
05/20 00:01, 19F
→
05/20 00:01,
5年前
, 20F
05/20 00:01, 20F
→
05/20 00:08,
5年前
, 21F
05/20 00:08, 21F
推
05/20 00:50,
5年前
, 22F
05/20 00:50, 22F
推
05/20 04:38,
5年前
, 23F
05/20 04:38, 23F
推
05/20 09:06,
5年前
, 24F
05/20 09:06, 24F
推
05/22 01:24,
5年前
, 25F
05/22 01:24, 25F
推
05/22 02:17,
5年前
, 26F
05/22 02:17, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 23 篇)：
