[問卦] 專法的概念

看板Gossiping作者 (銀夜楓零)時間6年前 (2019/05/18 10:00), 6年前編輯推噓6(8推 2噓 64→)
留言74則, 14人參與, 6年前最新討論串1/1
各位前輩大家好 首先恭喜更多人能結婚，分享愛情的墳墓...不對，是喜悅 有幾個問題想要請教一下： 1.專法是種法律，算與其它法案是平行的概念嗎？ 2.世界上有其它所謂的專法嗎？ 3.明明有法條可以規範或是修改後符合，那特別訂定專法的意義是什麼？ 4.續問題1，兩邊條文在沒有違背情況下，是否可以同時成立，例如有異性婚姻與同性婚 姻？ 感謝各位回答，要讚要噓請隨意，我就真的想問這些問題。 ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問 ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。 ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內， ※ 超貼者將被水桶，請注意! ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！ ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.59.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558144802.A.FE5.html
推
05/18 10:00, 6年前 , 1F
動保專法
05/18 10:00, 1F
→
05/18 10:00, 6年前 , 2F
台灣人智商不需要理解到這種程度
05/18 10:00, 2F
→
05/18 10:00, 6年前 , 3F
甲甲=畜牲
05/18 10:00, 3F
推
05/18 10:01, 6年前 , 4F
台灣特別法多的跟鬼一樣
05/18 10:01, 4F
推
05/18 10:01, 6年前 , 5F
你這篇文半年前發一定被愛滋狂甲噓到爆
05/18 10:01, 5F
→
05/18 10:01, 6年前 , 6F
低等的平權就是想做登記就去登記 想去炫耀就去炫耀
05/18 10:01, 6F
噓
05/18 10:01, 6年前 , 7F
明年要票投國民黨了嗎
05/18 10:01, 7F
→
05/18 10:01, 6年前 , 8F
不過他們現在都失智了, 舔專法舔得很開心
05/18 10:01, 8F
→
05/18 10:01, 6年前 , 9F
賭博專法 吸毒專法 黨政專法
05/18 10:01, 9F
推
05/18 10:02, 6年前 , 10F
你的第四個問題讓我傻眼
05/18 10:02, 10F
其實我原本只想問第四個問題
推
05/18 10:02, 6年前 , 11F
他們也只剩專法啊
05/18 10:02, 11F
→
05/18 10:03, 6年前 , 12F
昨天獨綠發動網軍 文盲說 今天全休止了
05/18 10:03, 12F
→
05/18 10:03, 6年前 , 13F
知道玩這些手段也阻止改變不了你們搞同婚
05/18 10:03, 13F
→
05/18 10:04, 6年前 , 14F
是歷史上多麼嚴重的舉措
05/18 10:04, 14F
噓
05/18 10:04, 6年前 , 15F
4根本來亂 你覺得可以嗎？
05/18 10:04, 15F
難道沒有人想過嗎？兩平行法律有沒有衝突？
→
05/18 10:04, 6年前 , 16F
因為半年前被霸凌不能民法要用專法 半年後霸凌不准專法
05/18 10:04, 16F
→
05/18 10:04, 6年前 , 17F
每次發動帶風向感覺都妙
05/18 10:04, 17F
→
05/18 10:05, 6年前 , 18F
其實說到底 無所謂民法與專法
05/18 10:05, 18F
→
05/18 10:06, 6年前 , 19F
而是支持同婚與反對同婚
05/18 10:06, 19F
→
05/18 10:06, 6年前 , 20F
換言之 當初是反同婚勢力的上當
05/18 10:06, 20F
→
05/18 10:06, 6年前 , 21F
人民公投無反對同婚政策選項可選擇
05/18 10:06, 21F
→
05/18 10:07, 6年前 , 22F
被獨綠弄一個巧門 就達到一樣的效果
05/18 10:07, 22F
→
05/18 10:07, 6年前 , 23F
就釋憲了還公投反同 = =
05/18 10:07, 23F
→
05/18 10:07, 6年前 , 24F
鬼打牆真的是絕招
05/18 10:07, 24F
→
05/18 10:08, 6年前 , 25F
人民當初投專法是要表達不能支持同婚
05/18 10:08, 25F
→
05/18 10:08, 6年前 , 26F
人民並不支持大法官
05/18 10:08, 26F
→
05/18 10:08, 6年前 , 27F
大法官是總統提名
05/18 10:08, 27F
→
05/18 10:08, 6年前 , 28F
公投是在釋憲同婚的基礎下做的 所以根本不能公投反同婚
05/18 10:08, 28F
→
05/18 10:08, 6年前 , 29F
這也是關鍵沒錯
05/18 10:08, 29F
→
05/18 10:09, 6年前 , 30F
沒有錯 所以大法官開了一個濫觴
05/18 10:09, 30F
→
05/18 10:09, 6年前 , 31F
公投結果就只是不支持用民法 不要自己擴大 自以為
05/18 10:09, 31F
→
05/18 10:09, 6年前 , 32F
換言之 我們應該思考大法官的權限
05/18 10:09, 32F
→
05/18 10:09, 6年前 , 33F
當他們做出違背民意主流的重大決定
05/18 10:09, 33F
→
05/18 10:10, 6年前 , 34F
我們如何否決
05/18 10:10, 34F
→
05/18 10:10, 6年前 , 35F
公投是否可以將釋憲案進行複決
05/18 10:10, 35F
→
05/18 10:10, 6年前 , 36F
哪來"人民"不支持大法官 自己無限擴大 唉
05/18 10:10, 36F
→
05/18 10:10, 6年前 , 37F
未來我們要去思考
05/18 10:10, 37F
→
05/18 10:10, 6年前 , 38F
反正就只有無限上綱 自己無限擴大一招 始終如一
05/18 10:10, 38F
→
05/18 10:11, 6年前 , 39F
不然大法官就是政黨釋憲的打手
05/18 10:11, 39F
→
05/18 10:11, 6年前 , 40F
我挺同婚 我就選我要的人
05/18 10:11, 40F
→
05/18 10:12, 6年前 , 41F
我講的是國家遭逢反民意逆流的勢力
05/18 10:12, 41F
→
05/18 10:12, 6年前 , 42F
當政客蠻幹 甚至進入權力殿堂
05/18 10:12, 42F
→
05/18 10:12, 6年前 , 43F
民意要如何表達
05/18 10:12, 43F
→
05/18 10:12, 6年前 , 44F
自以為民意
05/18 10:12, 44F
→
05/18 10:13, 6年前 , 45F
比方將釋憲案違憲停止適用
05/18 10:13, 45F
→
05/18 10:14, 6年前 , 46F
不然互相報復 國家將永無休止
05/18 10:14, 46F
→
05/18 10:14, 6年前 , 47F
到時候我廢止前釋憲
05/18 10:14, 47F
→
05/18 10:14, 6年前 , 48F
當民意無窗口宣洩
05/18 10:14, 48F
推
05/18 10:14, 6年前 , 49F
去吧 民意
05/18 10:14, 49F
→
05/18 10:15, 6年前 , 50F
我談的是政治如何運作 真實民意表達
05/18 10:15, 50F
現在還有民意這種東西嗎？民粹、網軍、業配、假新聞、霉體氾濫... ※ 編輯: SilverMapleJ (115.43.251.198), 05/18/2019 10:20:41
→
05/18 10:15, 6年前 , 51F
現在很難了
05/18 10:15, 51F
→
05/18 10:15, 6年前 , 52F
05/18 10:15, 52F
→
05/18 10:15, 6年前 , 53F
我建議是投票時要好好珍惜
05/18 10:15, 53F
→
05/18 10:16, 6年前 , 54F
選賢與能
05/18 10:16, 54F
→
05/18 10:16, 6年前 , 55F
大法官才有機會替換更好
05/18 10:16, 55F
→
05/18 10:16, 6年前 , 56F
peter可以看一下上面那篇
05/18 10:16, 56F
→
05/18 10:16, 6年前 , 57F
不然要改大法官法 獨綠立委目前一定反對
05/18 10:16, 57F
→
05/18 10:17, 6年前 , 58F
好
05/18 10:17, 58F
→
05/18 10:18, 6年前 , 59F
同婚是不是一種人權
05/18 10:18, 59F
→
05/18 10:18, 6年前 , 60F
當然不是
05/18 10:18, 60F
→
05/18 10:18, 6年前 , 61F
昨天我朋友說了一句笑話
05/18 10:18, 61F
→
05/18 10:18, 6年前 , 62F
我們多了50%的人可以結婚
05/18 10:18, 62F
→
05/18 10:19, 6年前 , 63F
我笑了
05/18 10:19, 63F
→
05/18 10:19, 6年前 , 64F
蠢也不是這樣子
05/18 10:19, 64F
推
05/18 10:19, 6年前 , 65F
大法官在象牙塔裡不知民意，答謝提名，讓多數暴力立院表決
05/18 10:19, 65F
→
05/18 10:19, 6年前 , 66F
C大 我手機如何搜尋啊～我查不到
05/18 10:19, 66F
給你網址：https://reurl.cc/pV8Or
→
05/18 10:20, 6年前 , 67F
之後還有廢死議題若大法官也這樣幹
05/18 10:20, 67F
→
05/18 10:21, 6年前 , 68F
總之我們應該思考修訂大法官法
05/18 10:21, 68F
→
05/18 10:22, 6年前 , 69F
讓國民主權展現
05/18 10:22, 69F
→
05/18 10:22, 6年前 , 70F
以這兩天法案過後的情形來看 就是絕多數人不是那麼在乎
05/18 10:22, 70F
→
05/18 10:22, 6年前 , 71F
這就是真正的民意 別再拿己意當民意了
05/18 10:22, 71F
→
05/18 10:23, 6年前 , 72F
除了在乎的人討論外 實際大部分的人是看了新聞就算了
05/18 10:23, 72F
→
05/18 10:23, 6年前 , 73F
如此而已
05/18 10:23, 73F
※ 編輯: SilverMapleJ (115.43.251.198), 05/18/2019 10:24:39
推
05/18 10:27, 6年前 , 74F
05/18 10:27, 74F
傳送門：https://reurl.cc/pV8Or ※ 編輯: SilverMapleJ (115.43.251.198), 05/18/2019 10:30:14
‣ 更多 SilverMapleJ 的文章
文章代碼(AID): #1StsSY_b (Gossiping)