為什麼反同婚=恐同？

看板Gossiping作者 (華安)時間6年前 (2019/05/17 04:44), 6年前編輯推噓1(39推 38噓 164→)
留言241則, 65人參與, 6年前最新討論串1/1
如題 請支持同婚的理性告訴我 好嗎？ 別學韓總跳針 我一直不支持同性戀婚姻 支持另立專法保障兩個同性人在一起應有的權利（財產....） 為啥這樣就是恐同？？ 我完全不討厭同性戀 也有同性戀的朋友 這兩個能劃上等號？？ 甚至很多不理性的說反同婚都是 異性戀的智障 真是黑人問號？？？？ 就因為這是民主國家 我不支持同婚 也有人能支持 民主因此而偉大 但有必要把不支持的人打成恐同？？ 我的天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.162.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558039465.A.310.html
噓
05/17 04:45, 6年前 , 1F
恐分類?
05/17 04:45, 1F
→
05/17 04:45, 6年前 , 2F
因為分類
05/17 04:45, 2F
※ 編輯: hahaha723 (42.73.162.220), 05/17/2019 04:46:13
推
05/17 04:46, 6年前 , 3F
分類
05/17 04:46, 3F
噓
05/17 04:46, 6年前 , 4F
分類
05/17 04:46, 4F
推
05/17 04:47, 6年前 , 5F
半夜留守的真的水準要加油，不要連失眠鄉民都打不過
05/17 04:47, 5F
→
05/17 04:47, 6年前 , 6F
因為人家結婚干你屁事?會在意的人是恐同的比例很高
05/17 04:47, 6F
噓
05/17 04:48, 6年前 , 7F
恐分類
05/17 04:48, 7F
→
05/17 04:48, 6年前 , 8F
現在不都說多數歧視少數 多數霸凌少數 要特別保護少數(聳肩
05/17 04:48, 8F
推
05/17 04:48, 6年前 , 9F
醒醒吧！你根本就沒朋友
05/17 04:48, 9F
確實很多不錯的同性朋友唷
推
05/17 04:49, 6年前 , 10F
肛
05/17 04:49, 10F
→
05/17 04:49, 6年前 , 11F
怎麼有時間回同志議題沒時間管版
05/17 04:49, 11F
→
05/17 04:49, 6年前 , 12F
就覺得干我屁事 但沒同意沒反對 只要不支持一律打成歧視霸凌
05/17 04:49, 12F
→
05/17 04:50, 6年前 , 13F
因為還沒打到首勝 QQ
05/17 04:50, 13F
→
05/17 04:50, 6年前 , 14F
現在站中立也不行耶 一律你不支持 你就是大寫的霸凌歧視
05/17 04:50, 14F
推
05/17 04:51, 6年前 , 15F
為什麼你不支持同婚？
05/17 04:51, 15F
因為本質不同 何必給婚姻之名 權利都能另立專法 但是就是不一樣（非歧視） 舉例 政府給原住民更好的資源 （歧視？） 政府給身障人士專法 （歧視？） 沒有完全一模一樣 就是歧視？ 另立專法福利更好 是歧視？ 我現實朋友還說另立身障專法也是一種歧視 我的天 →cisbpmtw: 全世界沒有人恐同 05/17 04:51
推
05/17 04:51, 6年前 , 16F
大娜娜很辛苦欸 :(
05/17 04:51, 16F
→
05/17 04:51, 6年前 , 17F
奇怪標題不就寫反對了?現在又變中立了?
05/17 04:51, 17F
→
05/17 04:52, 6年前 , 18F
恐同是同志這種社會邊緣動物自卑心態下創造的自慰用語
05/17 04:52, 18F
噓
05/17 04:52, 6年前 , 19F
因為你根本歧視你朋友 不給他們該有的民事權利
05/17 04:52, 19F
抱歉 我真沒有歧視我朋友 你不用亂嘴
→
05/17 04:53, 6年前 , 20F
反對還是要寫中壢 這是起手式
05/17 04:53, 20F
→
05/17 04:53, 6年前 , 21F
挺同 廢死 韓粉 動保 女權 反核 台灣六條惡犬
05/17 04:53, 21F
※ 編輯: hahaha723 (42.73.162.220), 05/17/2019 04:55:01
→
05/17 04:54, 6年前 , 22F
1.為何原po你 會在意別人貼你恐同標籤？
05/17 04:54, 22F
因為我真的沒有恐同
→
05/17 04:54, 6年前 , 23F
我是覺得乾我屁事拉 不是已經公投完了嗎？
05/17 04:54, 23F
→
05/17 04:55, 6年前 , 24F
2.為何可以用 同性伴侶法 給1切權利,卻只不願給婚姻之名?
05/17 04:55, 24F
對啊 只是名 本質上我認為就不同 何必要混在一起 然後統一一個規則 而且我真的沒歧 視 我只是認為不可混為一談
噓
05/17 04:55, 6年前 , 25F
啊你為什麼不支持同性戀婚姻
05/17 04:55, 25F
※ 編輯: hahaha723 (42.73.162.220), 05/17/2019 04:56:41
推
05/17 04:56, 6年前 , 26F
很多同志過的比臭酸鄉民好多了還邊緣XD
05/17 04:56, 26F
→
05/17 04:56, 6年前 , 27F
這個一定要給 差別對待 的理由會，是什麼？
05/17 04:56, 27F
→
05/17 04:57, 6年前 , 28F
把不同族群混在一起鞭好像很得意耶
05/17 04:57, 28F
※ 編輯: hahaha723 (42.73.162.220), 05/17/2019 04:57:58
→
05/17 04:58, 6年前 , 29F
就你不懂歧視的定義而已
05/17 04:58, 29F
→
05/17 04:58, 6年前 , 30F
通常有無歧視。 是從 被這麼對待的人 來說比較準，
05/17 04:58, 30F
還有 171 則推文
還有 34 段內文
→
05/17 08:05, 6年前 , 202F
我也希望某黨支持者明年沒有投票權。
05/17 08:05, 202F
推
05/17 08:10, 6年前 , 203F
講更清楚點 共享監護權本來民法就允許了 政院版有
05/17 08:10, 203F
→
05/17 08:10, 6年前 , 204F
條件開放收養 其他的在”婚姻”的前提下都有餘地，
05/17 08:10, 204F
→
05/17 08:10, 6年前 , 205F
而賴版訂出一些本來就可以的規定還敢說是專法，又
05/17 08:10, 205F
→
05/17 08:10, 6年前 , 206F
用”家屬”降低適法性，真的對同志極度不友善
05/17 08:10, 206F
噓
05/17 08:14, 6年前 , 207F
人家結婚就不會影響你 你還阻撓人 吃飽太閒
05/17 08:14, 207F
→
05/17 08:16, 6年前 , 208F
德國經驗表示：啊是都學不會教訓喔
05/17 08:16, 208F
推
05/17 08:28, 6年前 , 209F
就是要把反同婚抓起來燒 這些暴民哪裡懂邏輯
05/17 08:28, 209F
推
05/17 08:49, 6年前 , 210F
不支持就會被扣帽子阿，你不知道嗎
05/17 08:49, 210F
推
05/17 08:54, 6年前 , 211F
今天如果同性伴侶決定互訂終身 之後另一半生重大疾病 甚
05/17 08:54, 211F
→
05/17 08:54, 6年前 , 212F
至過世 怎辦QQ
05/17 08:54, 212F
噓
05/17 09:22, 6年前 , 213F
你的同志朋友不是人類嗎？
05/17 09:22, 213F
噓
05/17 09:36, 6年前 , 214F
你就是歧視啊= =
05/17 09:36, 214F
噓
05/17 09:49, 6年前 , 215F
理性分析 人家法律權益與你無關 能少一事 適用舊法是最
05/17 09:49, 215F
→
05/17 09:49, 6年前 , 216F
有效益的 而你卻很在乎 願意花時間爭取與你無關還會惹惱
05/17 09:49, 216F
→
05/17 09:49, 6年前 , 217F
適用人士不滿的作法 剩下的動機不就是恐懼…
05/17 09:49, 217F
噓
05/17 09:51, 6年前 , 218F
吃飽太閒+1
05/17 09:51, 218F
推
05/17 10:03, 6年前 , 219F
我投民法的，我也覺得攻擊不投民法的就是恐同其實不
05/17 10:03, 219F
→
05/17 10:03, 6年前 , 220F
公道
05/17 10:03, 220F
→
05/17 10:06, 6年前 , 221F
恐同就只是個很好扣的帽子，反同婚也可能是像原po一
05/17 10:06, 221F
→
05/17 10:06, 6年前 , 222F
樣就價值觀不同
05/17 10:06, 222F
推
05/17 10:51, 6年前 , 223F
到底誰告訴你婚姻的定義只能一男一女？一夫多妻、一妻多
05/17 10:51, 223F
→
05/17 10:51, 6年前 , 224F
夫你怎麼說？
05/17 10:51, 224F
噓
05/17 12:39, 6年前 , 225F
法律上婚姻不是以生孩子為前提 所以沒有必要區分能否生
05/17 12:39, 225F
→
05/17 12:39, 6年前 , 226F
孩子的兩個族群
05/17 12:39, 226F
→
05/17 12:40, 6年前 , 227F
「因為它們跟異性戀不一樣 不是相同族群 所以不該適用跟
05/17 12:40, 227F
→
05/17 12:40, 6年前 , 228F
異性戀相同的法律」把名詞代換成黑人白人 這就是歧視
05/17 12:40, 228F
→
05/17 22:08, 6年前 , 229F
1.你認為本質哪裡不同？我看你有在推文裡回「實實在在的
05/17 22:08, 229F
→
05/17 22:10, 6年前 , 230F
不同 是愛 沒辦法生小孩」，所以你認為本質在這兩點不同?
05/17 22:10, 230F
→
05/17 22:10, 6年前 , 231F
a.愛，哪裡不同？我從以前喜歡男生，到後來發現也喜歡
05/17 22:10, 231F
→
05/17 22:11, 6年前 , 232F
女生，我的喜歡 我的愛，是一樣的
05/17 22:11, 232F
→
05/17 22:12, 6年前 , 233F
b.那麼沒辦法生小孩／可以生但決定不生小孩的異性戀婚
05/17 22:12, 233F
→
05/17 22:13, 6年前 , 234F
姻的本質是甚麼？應該不准這些人使用婚姻的法律嗎？
05/17 22:13, 234F
→
05/17 22:14, 6年前 , 235F
2.你說可以「立一個平等於異性族群婚姻的同性專法」
05/17 22:14, 235F
→
05/17 22:15, 6年前 , 236F
正如你提到的，台灣目前已有的專法針對特定族群提供了
05/17 22:15, 236F
→
05/17 22:18, 6年前 , 237F
更多福利，那既然你認為要給同性婚姻平等的權利，那又
05/17 22:18, 237F
→
05/17 22:19, 6年前 , 238F
為什麼要另立一個內容一模一樣的專法來給同志族群呢？
05/17 22:19, 238F
→
05/17 22:22, 6年前 , 239F
另外，你認識的gay無法代表整個gay族群，我也認識認真生
05/17 22:22, 239F
→
05/17 22:23, 6年前 , 240F
活、工作，外加沒事就放閃給我看的gay情侶，已經在一起幾
05/17 22:23, 240F
→
05/17 22:23, 6年前 , 241F
年，也打算結婚。所以，請別一竿子打翻一船人。
05/17 22:23, 241F
‣ 更多 hahaha723 的文章
文章代碼(AID): #1StSkfCG (Gossiping)