[問卦] 大法庭制度的好壞？

看板Gossiping作者 (ptt魯蛇)時間5年前 (2019/05/16 21:22), 5年前編輯推噓4(6推 2噓 5→)
留言13則, 10人參與, 5年前最新討論串1/1
最近司法院要丟個制度叫大法庭 看起來是嫌現在上法院都在賭不同der法官心證 ex:黃俊英走路工一審勝訴，二審就敗訴，於是他就死掉惹 ex:洪仲丘案一堆關聯人一審通通有罪，二審就無罪了呢 ex:頂新案一審無罪，二審可是個十五年呢 於是司法院推出『大法院』 要讓爭議判決，先停止訴訟，丟到大法院去， 然後產生出『統一見解』， 以後類似的判決都要跟著這樣判 套入爭議滿滿的頂新案來看 https://www.mirrormedia.mg/story/20190513inv002/ 鏡傳媒：『有罪的事證，竟是在查扣油槽7個月才採樣的化驗結果， 若高院曾認定犯罪事實的證據，一旦被認定理由矛盾，即屬違背法令， 頂新油品案採證發生的重大瑕疵，很可能成為魏應充力拚翻案的依據。』 照這個邏輯啊，大法庭制度非常有可能因法界普遍認為取證瑕疵很大 而讓整個頂新案翻盤 有沒有大法院很屌的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.195.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558012929.A.F61.html
→
05/16 21:22, 5年前 , 1F
一樓大雞雞
05/16 21:22, 1F
推
05/16 21:22, 5年前 , 2F
二樓大ㄋㄟㄋㄟ
05/16 21:22, 2F
※ 編輯: pttloser (101.12.195.77), 05/16/2019 21:23:44
→
05/16 21:23, 5年前 , 3F
二樓圖咧
05/16 21:23, 3F
→
05/16 21:23, 5年前 , 4F
走看 肥宅很臭
05/16 21:23, 4F
推
05/16 21:24, 5年前 , 5F
以前的判例和決議通通無效惹
05/16 21:24, 5F
推
05/16 21:25, 5年前 , 6F
我覺得討論頂新案為什麼有人一直在網路上洗風向比較有趣
05/16 21:25, 6F
推
05/16 21:27, 5年前 , 7F
一二審不同這種東西跟覆審制比較有關 和大法庭比較沒關係
05/16 21:27, 7F
噓
05/16 21:44, 5年前 , 8F
如果真的有取證重大瑕疵，你還認為應該作為證據使用嗎？
05/16 21:44, 8F
噓
05/16 21:44, 5年前 , 9F
越改越亂趕快亡國算了
05/16 21:44, 9F
→
05/21 11:12, 5年前 , 10F
大家不太關心大法庭，果然甲甲合法化後台灣就歌舞昇平了
05/21 11:12, 10F
推
05/23 15:09, 5年前 , 11F
判決過程很漫長，與其這麼折磨人還不如讓大法院統一處
05/23 15:09, 11F
→
05/23 15:10, 5年前 , 12F
置，有瑕疵就無罪，沒有就判，就那麼簡單
05/23 15:10, 12F
推
05/25 13:12, 5年前 , 13F
當時搜集證據太誇張，認定的方式當然有問題啊
05/25 13:12, 13F
‣ 更多 pttloser 的文章
文章代碼(AID): #1StMG1zX (Gossiping)