Re: [新聞] 5歲女童走斑馬線遭車輾碎頭骨　母崩潰「為何不能禮讓行人」

看板Gossiping作者alittleghost (littleghost)時間5年前 (2019/05/15 08:50)推噓3(4推 1噓 2→)

留言7則, 6人參與討論串23/28 (看更多)

※ 引述《sdamel (=ˇ=)》之銘言： : ※ 引述《duncanga (鄧肯)》之銘言： : : 今天這情況是不是行人不知道有車要右轉？ : : 因為多數車都是直行， : : 然後右轉車確定右後方沒有機車，但沒看到右方行人， : : 然後右轉車的注意力就放在左側的來車， : : 所以盯著左邊，然後右轉，導致忽略右側行人， : : 責任來說就是右轉車責任較大？ : : 排除法律問題，就現實面，右轉車你要注意左邊又要注意右邊，有違人體的能力， : : （聽說有人的眼球能一個往左看，一個往右看） : : 行人也是，正常大多數人行走都是只注意前方， : : 這是慣性，容易忽略小概率事件，就是後方右轉車， : : 所以右轉車左右難同時兼顧，行人只看前方，車禍就產生了， : : 這問題的解法就是... : : 我先上個廁所 : 這題牽扯的因素太多了 : 比較好素的是 : 我覺得台灣馬路太安全了 : 到處都是燈，浪費電不說 : 用路人有時候還很靠勢 : 有開車右轉靠勢不看的，也有行人我最大靠勢不看的 : 當然三寶這種我爛命一條我靠勢的也有一大堆 : 再舉一個例子 : 有些人闖紅燈看都不看來車直接A : 有些人會看一下，如果沒來車，那等於紅綠燈當下無需區隔車流的效力時再過 : 或者說你知道要等人家有優先權的過完再換你過 : 完完全全是腦子的問題，觀念 : 昨天24歲機車女鑽聯結車車縫，觀念問題 : 今天這個案子也是觀念問題 : 誰說你右轉就沒行人？ : 誰說你行人就聖光護體？ : 法律給你的勇氣嗎 : 所以啦，我個人主張利用經驗法則 : 車禍的痕跡，除了有破壞路面或是新鋪道路 : 不然基本上血跡就別刻意去洗了 : 頭破血流斷手斷腳的畫面務必要24小時無碼不停播放 : 這樣用路人才會知道馬路上是多危險的地方 : 不要在馬路上給我亂違規，放空，觀光，自以為慢比較安全 : 至於處罰，車禍撞的流血流涕還要面對官司就是處罰了 : 死掉的永遠不會再上路了 : 沒必要用增加什麼碗糕燈來處罰乖乖守規則沒出事的那些人 : 讓沒帶腦子出門的人死到有腦子就是最好的預防 : 幹道必須常保持暢通，其他方向用感應式的觸動一次紅綠燈 : 斑馬線後移 : 這些都是使道路經濟利用又能保持安全的做法 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. 扯那麼多，這個case不是撞到孝子也不是撞到律師司機需要付出什麼代價？ 1.兒童，保險最高理賠200萬 2.無後續費用強制險完全夠賠，司機大概緩刑繼續上路有喝阻到什麼嗎？ -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.72.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557881457.A.F5B.html

推

op111925

05/15 08:52, 5年前 , 1^F

05/15 08:52, 1^F

推

kkjjrtlym

05/15 08:58, 5年前 , 2^F

05/15 08:58, 2^F

噓

jose777

05/15 08:58, 5年前 , 3^F

05/15 08:58, 3^F