[問卦] 正常人婚姻沒有防偽條款嗎？

看板Gossiping作者 (NavyWind)時間5年前 (2019/05/14 16:46), 5年前編輯推噓8(20推 12噓 107→)
留言139則, 19人參與, 5年前最新討論串1/1
安安各位大大水水 小妹的某族群朋友在立法院爭取一些東西 他們一直說 某草案針對他們甲結合做了防偽條款4一種歧視 然後說怎麼不去針對我們正常人婚姻做防偽 小妹想說 正常人婚姻不是也有假結婚議題嗎？ 怎麼可能沒有防偽呢？ 有木有法學大大能夠幫忙開釋一下？ 洩洩~ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KDA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.192.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557823570.A.99D.html
推
05/14 16:47, 5年前 , 1F
不管啦 你恐甲台男
05/14 16:47, 1F
推
05/14 16:47, 5年前 , 2F
也可以來個三等親內可以取消婚姻
05/14 16:47, 2F
→
05/14 16:48, 5年前 , 3F
因為同性戀才會假結婚，我大異性戀都是真結婚真離婚的。
05/14 16:48, 3F
推
05/14 16:48, 5年前 , 4F
我覺得這個會困擾的是女生不是男生
05/14 16:48, 4F
推
05/14 16:48, 5年前 , 5F
他們很忌諱正常人三個字 你要被砲了
05/14 16:48, 5F
正常=一般=normal=絕大多數
推
05/14 16:48, 5年前 , 6F
甲議題
05/14 16:48, 6F
※ 編輯: NavyWind (114.136.192.43), 05/14/2019 16:49:47
→
05/14 16:51, 5年前 , 7F
很多都比共產黨還玻璃心 不想理它們
05/14 16:51, 7F
→
05/14 16:51, 5年前 , 8F
過兒只有和姑姑在一起才是真的和其他人都假的...
05/14 16:51, 8F
推
05/14 17:00, 5年前 , 9F
如果異性戀有防偽條款，怎麼還會有婆媳大戰呢？？老媽直
05/14 17:00, 9F
→
05/14 17:00, 5年前 , 10F
接訴請婚姻無效就好嘍
05/14 17:00, 10F
→
05/14 17:01, 5年前 , 11F
小三給姑姑幾個錢就能扶正了好棒棒...
05/14 17:01, 11F
→
05/14 17:02, 5年前 , 12F
以後離婚離不掉的也可以比照...都弄成當初假結婚哈哈...
05/14 17:02, 12F
噓
05/14 17:02, 5年前 , 13F
05/14 17:02, 13F
→
05/14 17:03, 5年前 , 14F
讚讚讚!支持異性戀的防偽條款，婆媳大戰不再來，老媽直接
05/14 17:03, 14F
→
05/14 17:03, 5年前 , 15F
訴請婚姻無效嘍
05/14 17:03, 15F
不然那些正常人假結婚案件怎麼抓的??
→
05/14 17:03, 5年前 , 16F
根本假議題
05/14 17:03, 16F
→
05/14 17:03, 5年前 , 17F
同謀虛偽在實務上難證明 沒看過成功的
05/14 17:03, 17F
某族群甲結合應該也很難證明 不知道他們在擔心捨摸 ※ 編輯: NavyWind (114.136.192.43), 05/14/2019 17:06:59
→
05/14 17:04, 5年前 , 18F
只是87條明文化 不知道悲憤什麼
05/14 17:04, 18F
→
05/14 17:04, 5年前 , 19F
樓上其實這種情形是存在的例如幾年前那個台大法籍老師...
05/14 17:04, 19F
→
05/14 17:05, 5年前 , 20F
和星象專家薇薇安他們的親戚就是有類似這樣的宣告...
05/14 17:05, 20F
→
05/14 17:06, 5年前 , 21F
用現在這幾個條款解釋就是關係無效所以死者親人才得以...
05/14 17:06, 21F
→
05/14 17:07, 5年前 , 22F
取得死者的財產...上法院法院是判給死者家人形同認證無效
05/14 17:07, 22F
噓
05/14 17:07, 5年前 , 23F
所以明文化萬一日後有爭執不好?
05/14 17:07, 23F
→
05/14 17:07, 5年前 , 24F
異性戀夫妻還會討論要不要先離婚報稅再重結~婚姻真棒!
05/14 17:07, 24F
→
05/14 17:10, 5年前 , 25F
乾脆明文要同性結婚前把財產過給姑姑才能結...$$$$$$$
05/14 17:10, 25F
→
05/14 17:10, 5年前 , 26F
所以你的意思是對噁同不利的事都不能明文要用總則去解
05/14 17:10, 26F
→
05/14 17:10, 5年前 , 27F
釋? 正常婚姻實務有穩定見解但噁同沒有 難道還要家屬找
05/14 17:10, 27F
→
05/14 17:10, 5年前 , 28F
律師玩法律大戰?
05/14 17:10, 28F
→
05/14 17:10, 5年前 , 29F
那個法條的目的就是$$$$$$$$$$不要假好心....
05/14 17:10, 29F
菇菇臭惹摸，為捨摸要一直歧視菇菇 ※ 編輯: NavyWind (114.136.192.43), 05/14/2019 17:12:36
→
05/14 17:11, 5年前 , 30F
所以你們的意思是噁同吵要結婚但關於正常婚在實務發生
05/14 17:11, 30F
噓
05/14 17:11, 5年前 , 31F
#1SsK89sI 讓 法律學系教授鄧學仁 講給你聽
05/14 17:11, 31F
→
05/14 17:12, 5年前 , 32F
的事但有實務見解不能明文 發生再來吵?
05/14 17:12, 32F
→
05/14 17:12, 5年前 , 33F
"通常是法律利害關係人才提起假結婚訴訟，
05/14 17:12, 33F
→
05/14 17:12, 5年前 , 34F
若無訴訟的利益就能確認關係不成立，恐造成濫訴"
05/14 17:12, 34F
還有 67 則推文
還有 10 段內文
→
05/14 17:55, 5年前 , 102F
客喔!
05/14 17:55, 102F
推
05/14 17:56, 5年前 , 103F
所以外籍結婚不是結婚? 我還有貼其他判決
05/14 17:56, 103F
→
05/14 17:57, 5年前 , 104F
我好像也搞錯了 所以其實 專就 民法婚姻章裡的設計，
05/14 17:57, 104F
→
05/14 17:57, 5年前 , 105F
你貼的字號沒有這個
05/14 17:57, 105F
→
05/14 17:57, 5年前 , 106F
是不是也沒有專門為 民法婚姻設計一個防偽條款。
05/14 17:57, 106F
→
05/14 17:58, 5年前 , 107F
而是用 民法87條 有關意思表示 的這條文。
05/14 17:58, 107F
→
05/14 17:59, 5年前 , 108F
既然民法87條是 有關意思表示 的這條文。應該只要跟意思
05/14 17:59, 108F
→
05/14 17:59, 5年前 , 109F
表示有關的都可以適用吧。我也84法律專業。
05/14 17:59, 109F
婚姻章包含在民法，可以用87條 但專法不包含在民法，依照我的理解不能用87條拔 因此既然甲結合情況明確，那明文化很合理 ※ 編輯: NavyWind (114.136.192.43), 05/14/2019 18:03:11
推
05/14 18:02, 5年前 , 110F
你凹那麼多，一句話 明文化不好嗎
05/14 18:02, 110F
推
05/14 18:04, 5年前 , 111F
借題發揮在那邊亂吵阿 歧視歧視歧視(破音~~~~)
05/14 18:04, 111F
→
05/14 18:05, 5年前 , 112F
另外某族群很在意正常人三個字
05/14 18:05, 112F
→
05/14 18:05, 5年前 , 113F
大大您保重
05/14 18:05, 113F
推
05/14 18:07, 5年前 , 114F
欸，那個jungle01，你貼的95年台上1501號，上訴人跟被上
05/14 18:07, 114F
→
05/14 18:07, 5年前 , 115F
訴人原本是一對夫妻耶，這是雙方當事人的爭議，跟林岱樺
05/14 18:07, 115F
→
05/14 18:07, 5年前 , 116F
的「姑姑條款」不同啊！你可以不要亂寫嗎？？？
05/14 18:07, 116F
→
05/14 18:08, 5年前 , 117F
我是覺得不能這樣理解,不過我84法律專業,要請專人來解答
05/14 18:08, 117F
推
05/14 18:08, 5年前 , 118F
姑姑又不是你們的重點
05/14 18:08, 118F
→
05/14 18:10, 5年前 , 119F
欸，那個jungle01你可以多念一點書嗎？？不要再亂寫了，
05/14 18:10, 119F
→
05/14 18:10, 5年前 , 120F
你要複習身分法可以自己來嗎？不要一直丟出來讓我幫你抓
05/14 18:10, 120F
→
05/14 18:10, 5年前 , 121F
錯好嗎？？？
05/14 18:10, 121F
→
05/14 18:11, 5年前 , 122F
欸，那個jungle01你搞笑嗎？？？「姑姑」(三親等內)當然
05/14 18:11, 122F
→
05/14 18:12, 5年前 , 123F
是重點啊，沒念過法安定性嗎？？？
05/14 18:12, 123F
推
05/14 18:17, 5年前 , 124F
因為是正常人
05/14 18:17, 124F
→
05/14 18:37, 5年前 , 125F
我的理解 專法優先於普通法,但專法沒有特別規定的就用普
05/14 18:37, 125F
→
05/14 18:38, 5年前 , 126F
通法(民法)，民法第87條也不是特別給民法婚姻篇用的法條
05/14 18:38, 126F
→
05/14 18:39, 5年前 , 127F
而是只要有意思表示虛偽 就可適用
05/14 18:39, 127F
推
05/14 18:47, 5年前 , 128F
wayne62大，我知道你挺同，但是你容易被這些人牽著鼻子走
05/14 18:47, 128F
→
05/14 18:48, 5年前 , 129F
，不要跟他們起舞，他們有些法律見解跟本錯的
05/14 18:48, 129F
→
05/14 18:48, 5年前 , 130F
一個是三等親就能提起婚姻不成立之訴, 另一個是沒有利益
05/14 18:48, 130F
→
05/14 18:48, 5年前 , 131F
關係(繼承)不行, 前者比較更容易拆散兩人關係,當然是不公
05/14 18:48, 131F
→
05/14 18:48, 5年前 , 132F
平的. 這條明顯歧視的防偽條款已有共識不予採納了.
05/14 18:48, 132F
推
05/14 18:50, 5年前 , 133F
你要做的事是「去找法律學者的文章」講贏他們，不是理解
05/14 18:50, 133F
→
05/14 18:50, 5年前 , 134F
他們，這些恐同故意把錯誤的法律在版上散佈
05/14 18:50, 134F
→
05/14 18:53, 5年前 , 135F
erihou你說的對，上面有一個ju什麼的網友，竟然說姑姑不
05/14 18:53, 135F
→
05/14 18:54, 5年前 , 136F
是重點？？？真是誇張，最好訴訟當事人是誰不重要，這些
05/14 18:54, 136F
→
05/14 18:54, 5年前 , 137F
人到底法律唸到那裡去？？？
05/14 18:54, 137F
錯在哪就講R 就算是法律學者，見解也會有分歧捏 其實我本來就只是想講說甲甲亂散佈謠言而已 自己看一下一開始都講了捨摸拔XD ※ 編輯: NavyWind (123.194.181.233), 05/14/2019 20:34:35
噓
05/14 21:58, 5年前 , 138F
在說甚麼啊?
05/14 21:58, 138F
噓
05/15 01:37, 5年前 , 139F
小屁孩快去睡
05/15 01:37, 139F
‣ 更多 NavyWind 的文章
文章代碼(AID): #1Sse1IcT (Gossiping)