Re: [問卦] 有沒有費曼跟馬雅文字的八卦?

看板Gossiping作者 (真的愛)時間6年前 (2019/05/14 01:22), 6年前編輯推噓-10(19推 29噓 39→)
留言87則, 40人參與, 6年前最新討論串7/8 (看更多)
: 總之，我很敬佩費曼在物理學、自然科學上的成就。他對於解讀馬雅文字，特別是數字 : 與曆法有過興趣。但是要說他在解讀馬雅文字上扮演重要角色，恐怕是過於牽強。 : 因此，我還是維持我原本的論斷： : 「費曼在解讀馬雅文字的歷史上，根本沒有扮演什麼角色」。 你說費曼有研究出曆法的一些特性 你又說之前人早就有研究過(好像費曼根本沒有甚麼) 你只在意書籍上有沒有寫出甚麼東西 就否定費曼對馬雅文字的研究 那以前有個費馬最後定理 他也說要證明內容太多他寫不下 直到300年後才有人證明出來 那是不是也要說費馬最後定理 費馬並沒有扮演甚麼角色 扮演甚麼角色到底是要怎麼定義?? 如果有人因為費曼去研究馬雅文字破解一切 那費曼有沒有扮演甚麼角色?? 現在網路有關馬雅文字就是有聯結到費曼 這樣也在不高興?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.0.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557768166.A.EA8.html
→
05/14 01:23, 6年前 , 1F
還要硬拗很難看 快自刪啦
05/14 01:23, 1F
就想寫咩 不行喔
推
05/14 01:24, 6年前 , 2F
費馬是說空白太少寫不下
05/14 01:24, 2F
噓
05/14 01:24, 6年前 , 3F
滑坡太嚴重 舉例超爛
05/14 01:24, 3F
※ 編輯: tffc (118.168.0.93), 05/14/2019 01:24:41
推
05/14 01:24, 6年前 , 4F
嗯，先把研究跟學習兩個詞的定義搞清楚。
05/14 01:24, 4F
你先定義你的扮演角色是甚麼再來說 ※ 編輯: tffc (118.168.0.93), 05/14/2019 01:25:20
→
05/14 01:25, 6年前 , 5F
太弱..不忍噓
05/14 01:25, 5F
→
05/14 01:25, 6年前 , 6F
挖靠 4F馬雅人
05/14 01:25, 6F
推
05/14 01:26, 6年前 , 7F
媽我在這
05/14 01:26, 7F
→
05/14 01:26, 6年前 , 8F
印和闐..不對! 馬雅人 ~ 馬雅人~ 馬雅人~
05/14 01:26, 8F
推
05/14 01:26, 6年前 , 9F
他對於破解馬雅文字，有提出什麼理論或是新的研究成果嗎)
05/14 01:26, 9F
光是他去研究馬雅文字 引發迷哥迷姊跟著研究 影響就屌打一堆人了
推
05/14 01:26, 6年前 , 10F
瑪雅人戰起來了耶
05/14 01:26, 10F
※ 編輯: tffc (118.168.0.93), 05/14/2019 01:27:52
→
05/14 01:26, 6年前 , 11F
他有撰寫任何形式的研究報告，並且影響銘文學界嗎
05/14 01:26, 11F
→
05/14 01:27, 6年前 , 12F
不管拉 就是有關(滾動)
05/14 01:27, 12F
→
05/14 01:27, 6年前 , 13F
換你該回答研究跟學習有什麼不同了
05/14 01:27, 13F
每個人研究跟學習的定義都不一樣 你那麼感興趣我的想法嗎
噓
05/14 01:27, 6年前 , 14F
這樣就想出來挑戰馬雅人喔 再強一點好嗎
05/14 01:27, 14F
→
05/14 01:27, 6年前 , 15F
太晚了 不然這篇應該會爆
05/14 01:27, 15F
※ 編輯: tffc (118.168.0.93), 05/14/2019 01:28:52
→
05/14 01:29, 6年前 , 16F
研究有研究的定義 學習有學習的定義 要硬ㄠ很難看
05/14 01:29, 16F
噓
05/14 01:29, 6年前 , 17F
費馬提出沒證明的等式，費曼提什麼新東西? 鬧也要鬧好看點
05/14 01:29, 17F
→
05/14 01:30, 6年前 , 18F
戰鬥力太弱
05/14 01:30, 18F
推
05/14 01:31, 6年前 , 19F
如果要用韓國瑜式的方式討論問題，那也沒什麼好討論的了
05/14 01:31, 19F
這樣也可以扯政治 我就問你扮演角色的定義是甚麼? 道爾頓原子說錯一堆 為什麼科學史要講 影響力 懂?
推
05/14 01:33, 6年前 , 20F
馬雅人！媽我在這
05/14 01:33, 20F
※ 編輯: tffc (118.168.0.93), 05/14/2019 01:33:45
→
05/14 01:34, 6年前 , 21F
這種為了硬ㄠ而凹的 不用理他會比較好 不然氣死自己
05/14 01:34, 21F
如果我是硬ㄠ 他幹嘛回我 ※ 編輯: tffc (118.168.0.93), 05/14/2019 01:35:28
推
05/14 01:35, 6年前 , 22F
馬雅人比喻的真好 就是韓國瑜式辯論= =
05/14 01:35, 22F
噓
05/14 01:36, 6年前 , 23F
韓導對高雄發大財扮演了什麼角色
05/14 01:36, 23F
→
05/14 01:36, 6年前 , 24F
有眼精的人都知道馬雅人為何要回他了 也知道不要理
05/14 01:36, 24F
噓
05/14 01:37, 6年前 , 25F
他回你只是想試着救贖你，懂？
05/14 01:37, 25F
→
05/14 01:37, 6年前 , 26F
韓國瑜式辯論了 所以 可以解散拉
05/14 01:37, 26F
推
05/14 01:37, 6年前 , 27F
研究別人已經研究過的東西 那不就是大學生在做的事情
05/14 01:37, 27F
噓
05/14 01:37, 6年前 , 28F
好了啦 道耳頓有沒有提出新東西嘛 有嘛 費曼有嗎？這
05/14 01:37, 28F
→
05/14 01:37, 6年前 , 29F
樣很難懂喔 邏輯那麼差就下去好嗎
05/14 01:37, 29F
還有 19 則推文
還有 3 段內文
噓
05/14 01:45, 6年前 , 49F
先學會查詞典
05/14 01:45, 49F
噓
05/14 01:46, 6年前 , 50F
你這麼擅長韓國瑜式討論法 你是不是研究過韓國瑜阿?
05/14 01:46, 50F
※ 編輯: tffc (118.168.0.93), 05/14/2019 01:47:45
推
05/14 01:47, 6年前 , 51F
學術上的貢獻就是指端出新東西或是新的方向 如果推廣就
05/14 01:47, 51F
→
05/14 01:47, 6年前 , 52F
是貢獻那所有教過馬雅文化的歷史老師都對馬雅文化有貢
05/14 01:47, 52F
→
05/14 01:47, 6年前 , 53F
獻囉？
05/14 01:47, 53F
推
05/14 01:59, 6年前 , 54F
你頂多能說費曼的故事引發許多人對馬雅文字的興趣吧 興
05/14 01:59, 54F
推
05/14 01:59, 6年前 , 55F
再讀一次我的言論喔～我沒有否定費曼喔。我只是澄清他對
05/14 01:59, 55F
→
05/14 01:59, 6年前 , 56F
趣吸收新知跟研究貢獻差很多 研究貢獻上面大家也說來 是
05/14 01:59, 56F
→
05/14 01:59, 6年前 , 57F
要在學術上提出新看法跟理論研究 不能混為一談 費曼沒
05/14 01:59, 57F
→
05/14 02:00, 6年前 , 58F
於馬雅文字的研究是沒有特別的貢獻的。
05/14 02:00, 58F
→
05/14 02:01, 6年前 , 59F
有提出學術層面的東西啊 而且馬雅人沒有否定費曼的影響
05/14 02:01, 59F
→
05/14 02:01, 6年前 , 60F
力 他否定的是知識上的貢獻 不是全盤的否定他
05/14 02:01, 60F
噓
05/14 02:02, 6年前 , 61F
難看 斯文掃地
05/14 02:02, 61F
噓
05/14 02:04, 6年前 , 62F
自己先幻想馬雅人覺得費曼沒什麼 然後最後還是問他在不
05/14 02:04, 62F
→
05/14 02:04, 6年前 , 63F
高興什麼 他兩篇文章哪裡看出他瞧不起費曼還是不爽了？
05/14 02:04, 63F
→
05/14 02:05, 6年前 , 64F
從頭到尾馬雅人只說他覺得費曼對馬雅文字沒新論述 在你
05/14 02:05, 64F
→
05/14 02:05, 6年前 , 65F
眼中好像他把費曼罵成垃圾一樣 一個人是提出資料提自己
05/14 02:05, 65F
→
05/14 02:05, 6年前 , 66F
的論點 一個是明顯只是想找架吵 結果有辦法達成共識才
05/14 02:05, 66F
→
05/14 02:05, 6年前 , 67F
有鬼
05/14 02:05, 67F
噓
05/14 02:42, 6年前 , 68F
物理天才跟破譯馬雅文字有什麼必然的關係嗎？硬要扯在
05/14 02:42, 68F
→
05/14 02:43, 6年前 , 69F
一起，到底懂不懂什麼叫命題？什麼叫邏輯？
05/14 02:43, 69F
噓
05/14 02:57, 6年前 , 70F
韓國漁市辯論 XD
05/14 02:57, 70F
推
05/14 02:58, 6年前 , 71F
你可以從書上肯定費曼的物理，別人不能從書上的資料否定他
05/14 02:58, 71F
→
05/14 02:59, 6年前 , 72F
原來你是胖虎喔?
05/14 02:59, 72F
噓
05/14 03:18, 6年前 , 73F
為戰而戰，很國瑜
05/14 03:18, 73F
噓
05/14 04:03, 6年前 , 74F
很明顯的韓粉 根本沒料又愛狡辯
05/14 04:03, 74F
噓
05/14 05:33, 6年前 , 75F
發大財
05/14 05:33, 75F
噓
05/14 07:41, 6年前 , 76F
...
05/14 07:41, 76F
噓
05/14 08:16, 6年前 , 77F
狡辯 難看!!
05/14 08:16, 77F
噓
05/14 08:44, 6年前 , 78F
馬雅人不用理他。裝睡的人叫不醒 硬拗的人講不聽
05/14 08:44, 78F
噓
05/14 09:21, 6年前 , 79F
工三小
05/14 09:21, 79F
噓
05/14 10:26, 6年前 , 80F
你這回文內容不多也不重要 用推文就可以了
05/14 10:26, 80F
噓
05/14 10:32, 6年前 , 81F
用學習影響力去回研究貢獻 的確很韓國瑜XDD
05/14 10:32, 81F
噓
05/14 12:08, 6年前 , 82F
韓式詭辯
05/14 12:08, 82F
噓
05/14 13:27, 6年前 , 83F
韓粉就是這樣
05/14 13:27, 83F
噓
05/14 15:27, 6年前 , 84F
這是假韓粉 丟人現眼
05/14 15:27, 84F
噓
05/14 21:29, 6年前 , 85F
物理天才跟馬雅有個屁關係
05/14 21:29, 85F
噓
06/24 10:32, 6年前 , 86F
費曼也去逛脫衣舞聽阿
06/24 10:32, 86F
→
06/24 10:32, 6年前 , 87F
怎不說他對脫衣舞廳的風潮有貢獻
06/24 10:32, 87F
‣ 更多 tffc 的文章
文章代碼(AID): #1SsQVcwe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 tffc 的文章
文章代碼(AID): #1SsQVcwe (Gossiping)