[新聞] Gogoro 3 的「環保車殼」會騎一騎就分解嗎?都是塑膠到底環保在哪?
https://www.techbang.com/posts/70008-gogoro-3-pp
新聞作者署名 Furch
Gogoro 3 的「環保車殼」會騎一騎就分解嗎?都是塑膠到底環保在哪?
電動車品牌 Gogoro 發表了新一代車款「Gogoro 3」,其賣點之一就是採用了號稱環保
材質的車殼,並且全車 90% 不加以烤漆處理,然而這種材質可靠嗎?會不會騎一騎就分
解呢?
在昨天我們的報導「打造國民電動車,全車不烤漆、環保材質的「Gogoro 3」平價發表
,補助後價格台幣35,980元起」刊出後,有許多網友在粉絲團留言反應,說大多數的環
保材質=不耐用,因此摩托車採用這類材質大多不太可靠,更有甚者還有人指出車子可
能太陽曬一曬就脆化分解了。
但真的是這樣嗎?我們來看看 Gogoro 3 是否經得起檢驗。
其實在報導中我們有寫道 Gogoro 3 所謂的「環保材質」指的是一種塑膠材質:聚丙烯
(PP,Polypropylene),塑膠材質回收分類碼是 5 號,因此也常被稱為5 號塑膠。
聚丙烯 PP 是什麼樣的一種材料呢?它是一種很常見的食品器具用材料,可製作為不透
明或是半透明的容器,它的性質安定、耐高溫 100~120 度,相對於其他塑膠材質(PV
C、PET、PE )聚丙烯更適合拿來承裝食物,因此它同時也是一種相對安全的食品級塑
膠材質,一般在選購塑膠材質的水壺時,也通常會優先建議使用 5 號塑膠 PP 材質的產
品。
不僅只是食品器具,在工業用途上,聚丙烯 PP 的應用層面也非常廣泛,由於它多種有
機溶劑和酸鹼腐蝕、機械性質強韌、彈性佳且不易破損,因此它常常被拿來當作各種工
程塑料。一些國家採用的塑膠鈔票也選用聚丙烯 PP 作為主要材質,例如英國、澳洲、
新加坡、加拿大等等。
我們身邊其實不乏各種 PP 材質的製品,在汽車工業上聚丙烯 PP 也是非常常見的材料
,例如汽車保險桿、空力改套、空力下巴等也有不少是採用 PP 材質。除此之外,一般
機車踏板大多也採用 PP塑膠,原因是因為 PP 具備較佳的彈性,在遭受碰撞時可承受一
定程度的變形而不會直接破損。
既然 PP 很普遍,那 Gogoro 3 是環保在哪?
寫到這可能有人想問,既然聚丙烯 PP 很普遍、汽車也會採用,那麼 Gogoro 3 怎麼還
能夠宣稱它環保?
首先要提的是聚丙烯 PP 材質主要的環保優勢在於回收體系已經相對成熟,是一種較易
於回收利用的塑膠材料,而 Gogoro 3 的車殼特色是不加以烤漆處理,除了龍頭下方一
小塊亮面材質之外,前後車殼整塊都是聚丙烯塑膠,因此原則上整塊車殼都可以不加以
特殊處理就直接回收。
再說回一般汽機車,我們先不論其他品牌採用哪種塑膠,如果以機械性質較強的工程塑
膠而言,採用聚丙烯 PP、ABS 樹脂、聚碳酸酯 PC 等材質都是可能的選項。假定他牌也
與 Gogoro 3 同樣採用聚丙烯 PP 材質好了,但一般市售機車車殼大多會加以噴漆、貼
紙等,而帶有漆面與底漆的塑膠並不易於直接回收,有些含有亮粉的金屬漆料更含有重
金屬成分,這也增加了回收的困難。
那一般所謂「不耐用的環保塑膠」是什麼?
為了讓塑膠材質更環保,最一開始的方法是讓塑膠更容易裂解,它的做法主要有兩種,
一是在既有的塑膠材質中添加玉米澱粉或是碳酸鈣,讓塑膠袋可隨時間加速裂解為小片
狀的塑膠;另一種則是在塑膠中加入光敏促進劑,讓塑膠在紫外線反應下可讓塑膠的高
分子斷裂並碎裂列為粉狀。
有沒有覺得很眼熟?「隨時間碎裂為小片狀、粉狀」,又或是「在太陽照射下粉碎為粉
末狀」,這不就是與上面網友留言「變成粉」、「太陽曬一曬就脆化」的症狀完全相同
嗎?一般常見的「環保=不耐用」既定印象就是源自於此。
但其實這類型的環保塑膠一點都不環保,這兩種讓塑膠裂解的方式並沒辦法讓環境分解
塑膠,整塊的塑膠在變成塑膠粉末之後依舊是塑膠,不僅無助於環保,更可能造成更多
污染與無法回收的塑膠微粒,造成的環境危害可能更甚於隨手丟棄塑膠製品,因為粉末
狀的塑膠更易傳播、擴散至海洋,並進入生態系。
基於這些危害,歐盟已在 2018 年籲請會員國針對這類塑膠添加劑進行管制或加以禁用
,目前也有不少國家、企業正在推動減少使用這類型塑膠。
等等,還有一種生質塑膠你還沒講吧?
另一種環保塑膠就是所謂「生物可分解塑膠」,也稱為生質塑膠,它是一種聚乳酸(Po
lylactic acid, Polylactide),簡稱 PLA,在它的主要原料是玉米,經常被使用來當
作食物器具,但缺點是不耐高溫,超過 70 度就會融化,因此大多拿來承裝冷飲或是沙
拉,也因為不耐熱的特性,使得 PLA 在用途上仍有相當的侷限性。
此外,生物可分解塑膠也不是完全環保,因為要做到可讓生物分解是需要一定的條件的
,必須要在相對濕度 90%、溫度 60 度以上、經過 47 天才可分解完成。在一般狀況下
,PLA 是需要專門的掩埋回收廠來分解處理的,在歐美國家,PLA 最適合的處理方式是
將之視為堆肥回收,或是有些國家會直接設置 PLA 專用垃圾桶來處理這類回收物。
但台灣目前沒有針對此類生物分解材質回收的掩埋場,PLA 在塑膠材質回收分類碼當中
被歸類為 7 號(Other),無法走一般塑膠回收的途徑,因此在台灣只能將之視為一般
垃圾丟棄,最終可能也是進入焚化爐處理。況且,有些廠商為了讓 PLA 更加耐熱,還會
在 PLA 當中加入一定比例的 PP,二種塑膠混用的結果就造成了回收體系更大的困擾,
也使得這類號稱環保的塑膠在台灣最終只能進入焚化爐燒掉。
簡單來說,PLA 雖然具備可生物分解的特色,但因為需要專用掩埋處理廠、無法走一般
塑膠的回收途徑,因此最終往往還是進入焚化爐處理,就結果來說,可能還不比可回收
的塑膠材質來得更環保。
所以環保材質不一定環保,那 PP 就有比較環保?
如果我們假定塑膠回收體系是健全的,那麼塑膠材質越單一,就越容易回收,只要做到
正確的回收手續,塑膠材質大多可以達到相當高的再製率。相較於其他塑膠材質,聚丙
烯 PP 亦擁有不具備塑化劑、不含雙酚 A 的特點,回收的聚丙烯即使不用在食具上,也
十分適合用在汽機車材料、家庭器具、文具、模型 等用途。
不過塑膠的種類相當多,其他塑膠也一樣可以回收不是嗎?話雖如此,但聚丙烯 PP 的
回收效益在塑膠材質中是相對較高的,另一個反例是聚苯乙烯(PS),雖然應用也相當
廣泛,但因為密度較低、殘餘價值低,因此循環再利用的經濟效益也所剩無幾。
根據統計,目前台灣 PP 食品容器回收率已達到 70%,顯見 PP 塑膠回收已有一定規模
且運作相對成熟。相較之下,號稱環保的紙杯因為材質不單一、需要塑膠淋膜的緣故,
其回收率大約僅只有 10% 左右,更多數的紙杯最後大多是以可燃垃圾的形式進入焚化爐
處理掉。
聚丙烯 PP 在燃燒後並不會產生戴奧辛,會產生致癌物戴奧辛的塑膠,是聚氯乙烯 PVC
(Polyvinyl Chloride),PVC 同時也是七類塑膠中唯一需要使用塑化劑的材料。
垃圾處理的方式有很多,丟進焚化爐焚燒是最主要的一種,但如果可以選擇,「回收」
相對於「焚燒」而言是產出溫室氣體較少的一種方式,如果回收體系完善,採用 PP 材
質或發泡 PP 材質製作的杯子,要做到比紙杯還要環保並非難事。
環保?干我屁事!
對許多人來說,「環保」的確就是個假議題,不可否認我們周邊有許多不當的行銷手段
、鋪張浪費的作為都是假藉著環保之名、行撈錢之實。有些人平常鋪張浪費、對環境恣
意污染,然後閒暇時再買些「號稱環保的產品」來壓壓驚,藉此對外宣稱有盡到保護地
球的責任,以便讓自己下次污染地球時更加堂而皇之、問心無愧。
文章最後說回到 Gogoro 3 身上,坦白說以筆者自己的角度來看,Gogoro 3 車系的塑膠
感其實還是太重了一些,就以模型愛好者的語言來說,「成型色」與「噴漆」的表面質
感肯定會有一定的差距,雖然 Gogoro 在製程上做了許多努力,例如加入更具變化的色
母、粗顆粒類似消光的表面處理,藉此減低射出成型時產生的水痕與分膜線,筆者自己
也是認為相較於前代車款,Gogoro 3 的質感確實相對入門、平價了一些。
或許在許多人的認知當中,「環保」只是一種行銷術語,我無意要扭轉這類看法,對筆
者來說,「環保」或「不環保」是一種選擇,企業並非只有打著環保大旗才能獲利,反
過來說,不環保當然也是一種選擇,Gogoro 大可用最不環保且最便宜的材質來打造車殼
,然後換一整套不強調環保的行銷 Slogan 來發大財。
這篇文章並非要載什麼道,我們尊重每個人對於環保的選擇,這篇文章能做的,主要是
披露正確資訊,讓消費者在挑選市售產品之餘,能夠分辨廠商的話術或真實的用料而已
。對於 Gogoro 3 這台車款的評價、細節,就待之後的篇幅再討論吧。
究竟新狗肉到底會不會曬太陽就不見
只有等時間來證明了
----
Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.50.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557546710.A.AF2.html
推
05/11 11:52,
5年前
, 1F
05/11 11:52, 1F
推
05/11 11:52,
5年前
, 2F
05/11 11:52, 2F
推
05/11 11:52,
5年前
, 3F
05/11 11:52, 3F
推
05/11 11:52,
5年前
, 4F
05/11 11:52, 4F
→
05/11 11:52,
5年前
, 5F
05/11 11:52, 5F
推
05/11 11:53,
5年前
, 6F
05/11 11:53, 6F
→
05/11 11:53,
5年前
, 7F
05/11 11:53, 7F
→
05/11 11:55,
5年前
, 8F
05/11 11:55, 8F
→
05/11 11:57,
5年前
, 9F
05/11 11:57, 9F
→
05/11 11:57,
5年前
, 10F
05/11 11:57, 10F
→
05/11 11:57,
5年前
, 11F
05/11 11:57, 11F
推
05/11 12:05,
5年前
, 12F
05/11 12:05, 12F
→
05/11 12:05,
5年前
, 13F
05/11 12:05, 13F
推
05/11 12:05,
5年前
, 14F
05/11 12:05, 14F
噓
05/11 12:06,
5年前
, 15F
05/11 12:06, 15F
→
05/11 12:07,
5年前
, 16F
05/11 12:07, 16F
推
05/11 12:08,
5年前
, 17F
05/11 12:08, 17F
噓
05/11 12:13,
5年前
, 18F
05/11 12:13, 18F
→
05/11 12:15,
5年前
, 19F
05/11 12:15, 19F
→
05/11 12:17,
5年前
, 20F
05/11 12:17, 20F
噓
05/11 12:21,
5年前
, 21F
05/11 12:21, 21F
→
05/11 12:21,
5年前
, 22F
05/11 12:21, 22F
推
05/11 12:29,
5年前
, 23F
05/11 12:29, 23F
推
05/11 12:31,
5年前
, 24F
05/11 12:31, 24F
→
05/11 12:32,
5年前
, 25F
05/11 12:32, 25F
推
05/11 12:34,
5年前
, 26F
05/11 12:34, 26F
推
05/11 12:41,
5年前
, 27F
05/11 12:41, 27F
噓
05/11 13:05,
5年前
, 28F
05/11 13:05, 28F
→
05/11 13:18,
5年前
, 29F
05/11 13:18, 29F
→
05/11 13:18,
5年前
, 30F
05/11 13:18, 30F
→
05/11 13:22,
5年前
, 31F
05/11 13:22, 31F
噓
05/11 13:29,
5年前
, 32F
05/11 13:29, 32F
推
05/11 13:40,
5年前
, 33F
05/11 13:40, 33F
→
05/11 13:50,
5年前
, 34F
05/11 13:50, 34F
推
05/11 13:54,
5年前
, 35F
05/11 13:54, 35F
推
05/11 20:58,
5年前
, 36F
05/11 20:58, 36F
→
05/11 20:58,
5年前
, 37F
05/11 20:58, 37F
→
05/12 23:10,
5年前
, 38F
05/12 23:10, 38F