[新聞] 同婚專法 蘇嘉全：17日院會表決

看板Gossiping作者 (和泉政宗)時間5年前 (2019/05/09 11:09), 5年前編輯推噓7(9推 2噓 26→)
留言37則, 19人參與, 5年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 中央通訊社 2.記者署名 王揚宇 3.完整新聞標題: 同婚專法 蘇嘉全：17日院會表決 4.完整新聞內文: 同婚立法524期限進入倒數階段，立法院長蘇嘉全今天主持朝野協商，歷經60分鐘的討論 ，蘇嘉全裁示，14日逐條協商，17日院會表決。 同婚議題歷經大法官解釋與公投後，行政院提出「司法院釋字第748號解釋施行法」草案 ；下一代幸福聯盟等團體提出「公投第12案施行法」草案，由中國國民黨立委賴士葆代為 提案；民主進步黨立委林岱樺也提出了「司法院釋字第748號解釋暨公投第12案施行法」 草案。目前3草案都已在立法院逕付二讀待併案協商。蘇嘉全今天主持朝野協商，討論這3 個版本。 司法院大法官會議在民國106年5月24日做出第748號解釋，認為現行法令未保障同性婚姻 、違憲，要求主管機關在解釋公告後2年內，修改相關法律。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.cna.com.tw/news/aipl/201905090058.aspx 6.備註: 下星期二的逐條協商確定是上午九點開始， 而且剛剛協商最後佛雷迪還有丟一個東西出來要法務部回去思考， 那就是萬一最後過了賴世葆版的， 那同志說這個只是結合又不是婚姻， 然後拿著有拘束力的釋憲要去登記該怎麼辦? 又或者到時候有異性戀說啊我們就是不想結婚想登記家屬或伴侶， 可是賴版的說只適用同志， 這也不符合公平原則， 這又該怎麼辦? 老柯也同意佛雷迪的看法， 所以蘇嘉全要法務部回去討論， 然後下星期二的黨團協商時要針對這些東西進行說明。 -- Gossiping板
推
03/12 12:32,
如果民法修過了 東包菇要表演榨甘蔗嗎
03/12 12:32
推
03/12 13:30,
如果民法修過了，我表演啊，沒修makoto1982你表演嗎？
03/12 13:30
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.199.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557371360.A.C7D.html
→
05/09 11:10, 5年前 , 1F
國民黨反對就是反對公投結果
05/09 11:10, 1F
→
05/09 11:10, 5年前 , 2F
我好想肛肛
05/09 11:10, 2F
→
05/09 11:10, 5年前 , 3F
看dpp明年要不要票的而已～還不簡單
05/09 11:10, 3F
→
05/09 11:11, 5年前 , 4F
原來結婚只要三等親反對 就可以無效，好荒繆阿 哈哈
05/09 11:11, 4F
推
05/09 11:11, 5年前 , 5F
中南部一堆仙貝票跑光光
05/09 11:11, 5F
推
05/09 11:13, 5年前 , 6F
一堆老人妨礙社會進步
05/09 11:13, 6F
推
05/09 11:13, 5年前 , 7F
明年投國民黨
05/09 11:13, 7F
→
05/09 11:15, 5年前 , 8F
啥都不要做 24就結束了 碰這一題幹嘛呢
05/09 11:15, 8F
啥都不要做的話24號只是開始不是結束， 因為大法官釋憲只有針對同婚做出解釋但卻沒有針對同婚後的其他相關配套做出解釋， 這樣的話會造成很多東西需要上法院打官司。 ※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 05/09/2019 11:16:37
→
05/09 11:18, 5年前 , 9F
makoto1982慘了 要公開處刑囉~
05/09 11:18, 9F
推
05/09 11:18, 5年前 , 10F
只好推神聖純潔真情婚姻法了
05/09 11:18, 10F
推
05/09 11:18, 5年前 , 11F
不是結婚是結合 甲甲不能結婚只能結合
05/09 11:18, 11F
→
05/09 11:25, 5年前 , 12F
其實可以這樣玩，專法內容違反憲法精神→申請釋憲→釋憲
05/09 11:25, 12F
→
05/09 11:25, 5年前 , 13F
釋憲結果是違憲，兩年改善→兩年再提→違憲→釋憲→兩年
05/09 11:25, 13F
→
05/09 11:26, 5年前 , 14F
奇異博士玩的這招，萌萌可以用耶，所以沒事多看電影
05/09 11:26, 14F
→
05/09 11:27, 5年前 , 15F
甲結合 不要拉倒 明年重提直接推翻釋憲
05/09 11:27, 15F
司法院今天有說了公投結果不能牴觸釋字的說明。 ※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 05/09/2019 11:29:45 ※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 05/09/2019 11:31:01
推
05/09 11:34, 5年前 , 16F
重點就是沒抵觸啊 釋憲又沒干涉修法內容
05/09 11:34, 16F
某種程度上還是有干涉， 那就是專法內容必須要保障同志可以結婚。 ※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 05/09/2019 11:42:52
→
05/09 11:46, 5年前 , 17F
神掌權啦，賴是神的代言人
05/09 11:46, 17F
推
05/09 11:50, 5年前 , 18F
那不就得了 結合就是保障同性二人之間的親密性及排他
05/09 11:50, 18F
→
05/09 11:50, 5年前 , 19F
性之永久結合關係 完全符合
05/09 11:50, 19F
不過解釋文裡也有一句說到「至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範 圍。」就是了。 ※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 05/09/2019 11:55:35
推
05/09 13:49, 5年前 , 20F
大法官釋憲是說以何種形式完成需要立法規範
05/09 13:49, 20F
→
05/09 13:50, 5年前 , 21F
萌萌是在吵不要動民法和傳統婚姻字眼，用共同生活法保護
05/09 13:50, 21F
→
05/09 13:51, 5年前 , 22F
巧妙達陣大法官釋憲又符合公投3案
05/09 13:51, 22F
推
05/09 14:20, 5年前 , 23F
「至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範
05/09 14:20, 23F
→
05/09 14:20, 5年前 , 24F
圍。」
05/09 14:20, 24F
→
05/09 14:20, 5年前 , 25F
挺同婚團體也能用上面這句主張專法必須是「婚姻」而非「結
05/09 14:20, 25F
→
05/09 14:20, 5年前 , 26F
合」
05/09 14:20, 26F
→
05/09 14:24, 5年前 , 27F
其實我覺得萌萌有點得寸進尺了，一開始說同性不能結婚→釋
05/09 14:24, 27F
→
05/09 14:24, 5年前 , 28F
憲後變成給你同婚專法不准動民法→公投成功後又變成不准「
05/09 14:24, 28F
→
05/09 14:24, 5年前 , 29F
婚姻」只能「結合」，「婚姻」只有異性結婚能用
05/09 14:24, 29F
→
05/09 14:24, 5年前 , 30F
這樣還說沒歧視真的是笑話
05/09 14:24, 30F
→
05/09 14:26, 5年前 , 31F
而且釋憲文也說了「至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護
05/09 14:26, 31F
→
05/09 14:26, 5年前 , 32F
，屬立法形成之範
05/09 14:26, 32F
→
05/09 14:26, 5年前 , 33F
圍。」如果只叫「結合」不叫「婚姻」，算是「達成婚姻自由
05/09 14:26, 33F
→
05/09 14:26, 5年前 , 34F
之平等保護」嗎？
05/09 14:26, 34F
→
05/09 16:35, 5年前 , 35F
萌萌法盲啊
05/09 16:35, 35F
噓
05/09 20:15, 5年前 , 36F
基督邪教,邪教基督,哪裡有殺人仇恨'哪裡就有基督的身影
05/09 20:15, 36F
噓
05/10 15:46, 5年前 , 37F
國民黨不倒台灣不會好
05/10 15:46, 37F
‣ 更多 ifulita 的文章
文章代碼(AID): #1SqvdWnz (Gossiping)