Re: [新聞] 賴清德反對手機民調 總統蔡英文:不能因噎廢食
※ 引述《MizunaRei (みづなれい)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名
: 林欣漢
: 3.完整新聞標題:
: 賴清德反對手機民調 總統蔡英文:不能因噎廢食
: 4.完整新聞內文:
: 2019-05-07 13:05
: 賴清德提三理由 反對總統初選納手機民調
: 〔記者林欣漢/新北報導〕參與民進黨總統初選的前行政院長賴清德今天提出三點理由,
: 反對總統初選納入手機民調。總統蔡英文今天受訪時表示,手機的普及率遠遠超越市話,
: 任何制度都有要補強的地方,但是我們也不能因噎廢食,我們是民主進步黨,以民主作基
: 礎,科學是在進步的,我們也要與時俱進。
: 總統蔡英文日前喊話,手機選民的意見不應該被忽視,她今天受訪時再度強調,初選在討
: 論民調,民調要符合、貼近社會習慣及生活的方式,全台灣有500萬人沒有市話,手機持
: 有人差不多二千多萬,換句話說手機普及率遠遠超越市話,任何制度都有要補強的地方,
: 但是我們也不能因噎廢食,我們是民主進步黨,以民主作基礎,科學是在進步的,我們也
: 要與時俱進。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2782068
: 6.備註:
: 蔡英文喊民主
市話 400 多萬
純手機族 500 多萬
反對手機民調就是歧視這 500 多萬人的意見
反對方利用技術干擾也改不了歧視的事實,遮掩不了無法廣納各方意見的狹小度量
500 多萬人被排除在意見表達的可能之外,會有多少還喜歡反對方賴功德?
歧視 500 多萬人的意見的賴功德要怎麼展現廣納各方意見的度量?
歧視 500 多萬人的意見的賴功德要怎麼選總統?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557302215.A.0E5.html
噓
05/08 15:57,
5年前
, 1F
05/08 15:57, 1F
錯誤比方。初選協調本來就包括制定修改規則細節。這本來就是制度的一部分。
扯這個改變不了歧視 500 多萬人的事實
→
05/08 15:58,
5年前
, 2F
05/08 15:58, 2F
噓
05/08 15:58,
5年前
, 3F
05/08 15:58, 3F
噓
05/08 15:58,
5年前
, 4F
05/08 15:58, 4F
噓
05/08 15:58,
5年前
, 5F
05/08 15:58, 5F
→
05/08 15:58,
5年前
, 6F
05/08 15:58, 6F
→
05/08 15:58,
5年前
, 7F
05/08 15:58, 7F
你不會看字嗎?"純"手機族是500多萬,有手機的(包含可接觸市話的)當然很普遍啦!
所以手機納入民調不會造成歧視問題,排除手機民調才會造成歧視"純"手機族500多萬
推
05/08 15:59,
5年前
, 8F
05/08 15:59, 8F
→
05/08 15:59,
5年前
, 9F
05/08 15:59, 9F
→
05/08 16:00,
5年前
, 10F
05/08 16:00, 10F
※ 編輯: Nihel (140.112.4.190), 05/08/2019 16:06:54
→
05/08 16:01,
5年前
, 11F
05/08 16:01, 11F
※ 編輯: Nihel (140.112.4.190), 05/08/2019 16:07:37
噓
05/08 16:07,
5年前
, 12F
05/08 16:07, 12F
趁人之危搞背刺的好意思嘴?
噓
05/08 16:08,
5年前
, 13F
05/08 16:08, 13F
立委是區域選舉,當然只能看選區民意,所以只用市話民調沒錯啊,你不懂?
※ 編輯: Nihel (140.112.4.190), 05/08/2019 16:10:32
噓
05/08 16:12,
5年前
, 14F
05/08 16:12, 14F
推
05/08 16:12,
5年前
, 15F
05/08 16:12, 15F
→
05/08 16:13,
5年前
, 16F
05/08 16:13, 16F
沒錯啊。但是一個立委選區的民調你要抽不知道幾倍的手機號碼,再排除
非此區域的樣本嗎?
噓
05/08 16:13,
5年前
, 17F
05/08 16:13, 17F
我有說電話不準嗎?我只說排除=歧視。是誰邏輯有問題?
→
05/08 16:13,
5年前
, 18F
05/08 16:13, 18F
推
05/08 16:14,
5年前
, 19F
05/08 16:14, 19F
噓
05/08 16:14,
5年前
, 20F
05/08 16:14, 20F
→
05/08 16:15,
5年前
, 21F
05/08 16:15, 21F
哪有毀壞民主制度?我知道的是蔡賴都一起出來登記總統候選人直接
讓台灣人民投票決定最民主。
※ 編輯: Nihel (140.112.4.190), 05/08/2019 16:24:41
→
05/08 16:16,
5年前
, 22F
05/08 16:16, 22F
噓
05/08 16:22,
5年前
, 23F
05/08 16:22, 23F
噓
05/08 16:27,
5年前
, 24F
05/08 16:27, 24F
改也是透過黨內制度,是哪裡破壞制度?
※ 編輯: Nihel (140.112.4.190), 05/08/2019 16:29:05
推
05/08 16:30,
5年前
, 25F
05/08 16:30, 25F
→
05/08 16:30,
5年前
, 26F
05/08 16:30, 26F
所以永遠不要改變?
噓
05/08 16:31,
5年前
, 27F
05/08 16:31, 27F
是有哪裡改變了台灣的總統選舉制度嗎?不倫類比。
→
05/08 16:31,
5年前
, 28F
05/08 16:31, 28F
→
05/08 16:32,
5年前
, 29F
05/08 16:32, 29F
技術可行就支持呀,若有立委想要重新民調加入手機也可以呀。點在哪?
※ 編輯: Nihel (140.112.4.190), 05/08/2019 16:36:55
→
05/08 16:32,
5年前
, 30F
05/08 16:32, 30F
是不用先多打數倍電話嗎?
※ 編輯: Nihel (140.112.4.190), 05/08/2019 16:37:34
※ 編輯: Nihel (140.112.4.190), 05/08/2019 16:38:17
推
05/08 16:46,
5年前
, 31F
05/08 16:46, 31F
因為這次是在美中相爭長遠影響台灣前途的關鍵時刻,所以要用最能贏得各方支持的
方式選出一個最能維護台灣利益的人。排除手機民調造成的對純手機族的歧視違反這
個目的。
→
05/08 16:47,
5年前
, 32F
05/08 16:47, 32F
→
05/08 16:47,
5年前
, 33F
05/08 16:47, 33F
→
05/08 16:48,
5年前
, 34F
05/08 16:48, 34F
→
05/08 16:48,
5年前
, 35F
05/08 16:48, 35F
小英是很怠惰呀。都沒情蒐料到會有人被刺,而訂下了一個倉促的同額競選時程。
真的是讓人覺得怎麼對黨內政客的人性這麼天真?
小英是很怠惰呀。都沒料到當初黨內有心人打柯就是一石二鳥的離間計,
都沒料到這些打柯的人就是想最後坐收漁人之利。
不過呢,儘管如此,維護台灣利益上,小英還是屌打其他檯面上的人。
看看多少紅藍挺賴功德,就知道紅藍最討厭的人就是最正確的人選啦!
※ 編輯: Nihel (140.112.4.190), 05/08/2019 17:03:50
推
05/08 16:57,
5年前
, 36F
05/08 16:57, 36F
→
05/08 16:57,
5年前
, 37F
05/08 16:57, 37F
噓
05/08 17:06,
5年前
, 38F
05/08 17:06, 38F
噓
05/08 17:06,
5年前
, 39F
05/08 17:06, 39F
→
05/08 17:06,
5年前
, 40F
05/08 17:06, 40F
→
05/08 17:07,
5年前
, 41F
05/08 17:07, 41F
多少人在乎民進黨的規則改不改我是不知道。民進黨消失了也無所謂,只要台灣民主
制度有維持,地位前途有維持就好啦!
※ 編輯: Nihel (140.112.4.190), 05/08/2019 17:12:41
→
05/08 17:17,
5年前
, 42F
05/08 17:17, 42F
→
05/08 17:17,
5年前
, 43F
05/08 17:17, 43F
噓
05/08 17:54,
5年前
, 44F
05/08 17:54, 44F
→
05/08 17:55,
5年前
, 45F
05/08 17:55, 45F
→
05/08 17:55,
5年前
, 46F
05/08 17:55, 46F
→
05/08 17:56,
5年前
, 47F
05/08 17:56, 47F
→
05/08 17:57,
5年前
, 48F
05/08 17:57, 48F
→
05/08 17:59,
5年前
, 49F
05/08 17:59, 49F
噓
05/08 18:19,
5年前
, 50F
05/08 18:19, 50F
→
05/08 18:19,
5年前
, 51F
05/08 18:19, 51F
噓
05/08 18:21,
5年前
, 52F
05/08 18:21, 52F
→
05/08 18:21,
5年前
, 53F
05/08 18:21, 53F
推
05/08 18:38,
5年前
, 54F
05/08 18:38, 54F
噓
05/08 18:58,
5年前
, 55F
05/08 18:58, 55F
推
05/08 19:20,
5年前
, 56F
05/08 19:20, 56F
→
05/08 19:21,
5年前
, 57F
05/08 19:21, 57F
噓
05/08 21:19,
5年前
, 58F
05/08 21:19, 58F
噓
05/08 21:59,
5年前
, 59F
05/08 21:59, 59F
→
05/08 21:59,
5年前
, 60F
05/08 21:59, 60F
→
05/08 21:59,
5年前
, 61F
05/08 21:59, 61F
→
05/08 23:28,
5年前
, 62F
05/08 23:28, 62F
→
05/09 00:43,
5年前
, 63F
05/09 00:43, 63F
討論串 (同標題文章)