[問卦] 論醫院跳號有敬老號之合理性已回收
本魯剛剛到醫院掛號
發現醫院跳號設計有敬老號的設計
也就是說順序是這樣的:
正號〉正號〉敬老〉過號
本魯在等待看病的過程就覺得很納悶
從時間成本的觀念來看
可以使用敬老號的老人多半賦閒在家
但是無法使用敬老的上班族
很多都是請假甚至翹班來看醫生的
以現下動輒1個小時等待時間的醫療實務
這樣的設計其實是完全不合理的
退休人士的時間成本從總體經濟面來看趨近於零
但使用正號的民眾多半必須負擔更多的成本看醫生
然而這種犧牲卻欠缺理論上的合理性
完全不經濟
甚至敬老號的設計可能誘發不必要的掛號行為
加重健保負擔
敬老號的設計完全欠缺正當性與合理性
甚至比博愛座更鄉愿
有八卦嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.147.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557123740.A.59A.html
→
05/06 14:23,
5年前
, 1F
05/06 14:23, 1F
如果有急重症應該不分年紀直接推急診吧
→
05/06 14:23,
5年前
, 2F
05/06 14:23, 2F
沒有喔 號碼直接跳
※ 編輯: hsinvanna (49.219.147.185), 05/06/2019 14:24:05
→
05/06 14:24,
5年前
, 3F
05/06 14:24, 3F
→
05/06 14:24,
5年前
, 4F
05/06 14:24, 4F
看個疹子送急診 也是在旁邊慢慢蹲吧
→
05/06 14:24,
5年前
, 5F
05/06 14:24, 5F
※ 編輯: hsinvanna (49.219.147.185), 05/06/2019 14:24:41
推
05/06 14:26,
5年前
, 6F
05/06 14:26, 6F
※ 編輯: hsinvanna (49.219.147.185), 05/06/2019 14:26:52
→
05/06 14:27,
5年前
, 7F
05/06 14:27, 7F
推
05/06 14:27,
5年前
, 8F
05/06 14:27, 8F
推
05/06 14:28,
5年前
, 9F
05/06 14:28, 9F
→
05/06 14:28,
5年前
, 10F
05/06 14:28, 10F
推
05/06 14:30,
5年前
, 11F
05/06 14:30, 11F
乾......這樣說好像蠻合理的
→
05/06 14:31,
5年前
, 12F
05/06 14:31, 12F
推
05/06 14:31,
5年前
, 13F
05/06 14:31, 13F
→
05/06 14:32,
5年前
, 14F
05/06 14:32, 14F
※ 編輯: hsinvanna (49.219.147.185), 05/06/2019 14:33:01
→
05/06 14:33,
5年前
, 15F
05/06 14:33, 15F
→
05/06 14:33,
5年前
, 16F
05/06 14:33, 16F
→
05/06 14:34,
5年前
, 17F
05/06 14:34, 17F
→
05/06 14:34,
5年前
, 18F
05/06 14:34, 18F
蠻想聽大大分享醫療實務的
→
05/06 14:35,
5年前
, 19F
05/06 14:35, 19F
噓
05/06 14:35,
5年前
, 20F
05/06 14:35, 20F
推
05/06 14:36,
5年前
, 21F
05/06 14:36, 21F
※ 編輯: hsinvanna (49.219.147.185), 05/06/2019 14:36:06
推
05/06 14:36,
5年前
, 22F
05/06 14:36, 22F
→
05/06 14:36,
5年前
, 23F
05/06 14:36, 23F
→
05/06 14:37,
5年前
, 24F
05/06 14:37, 24F
→
05/06 14:37,
5年前
, 25F
05/06 14:37, 25F
推
05/06 15:21,
5年前
, 26F
05/06 15:21, 26F
→
05/06 15:21,
5年前
, 27F
05/06 15:21, 27F
推
05/06 16:09,
5年前
, 28F
05/06 16:09, 28F
→
05/06 16:09,
5年前
, 29F
05/06 16:09, 29F