[新聞] 比肉還要像肉!「植物肉」搶攻吃葷老饕市場,素食新創股票吸引比爾蓋茲投資

看板Gossiping作者 (沒)時間5年前 (2019/05/04 17:25), 編輯推噓55(60554)
留言119則, 82人參與, 5年前最新討論串1/1
1.媒體: 風傳媒 2.記者: 鍾巧庭 3.標題: 比肉還要像肉!「植物肉」搶攻吃葷老饕市場,素食新創股票吸引比爾蓋茲投資 4.內文: 美國人一年平均會吃掉500億個漢堡,只有5%民眾表示自己是素食主義者,但一間新創企 業卻瞄準了無肉不歡的肉食愛好者,以「比肉還要像肉」的植物為武器,試圖在這個漢堡 之國掀起飲食革命。英國雜誌《經濟學人》形容,在眾多新創企業中,「超越肉類」可能 是最大膽的—畢竟比起改變人們訂房或叫車的方式,「超越肉類」的野心在於改變人們吃 下肚的食物。 用植物製作的肉 同樣美味卻更環保 成立於2009年的超越肉類公司(Beyond Meat)推出一系列以豌豆蛋白、馬鈴薯澱粉等全 植物性成分製作的「植物肉」(plant-based meat),強調植物肉的味道就和肉類一模一 樣,無論是外觀和口感都做到以假亂真,在「超越牛肉」、「超越漢堡排」的包裝上,看 不到代表素食的「V」標示,甚至用甜菜汁將植物肉染上「血色」,不只滿足素食者需求 ,更積極搶攻廣大的肉品市場。 除了在社群媒體上掀起分辨植物肉與真肉的盲測風潮,就連微軟(Microsoft)創辦人比 爾蓋茲(Bill Gates)也曾坦言,自己無法區分超越肉類公司的「超越雞肉」與真實的雞 肉有哪裡不同。而除了在口味上盡可能與肉類相似,超越肉類公司也以環保因素號召消費 者改吃植物肉。 超越肉類創辦人布朗(Ethan Brown)指出,肉品的生產過程中對地球造成許多負面影響 ,一座游泳池的蓄水量,只能用來生產300個牛肉漢堡,卻能製造出6萬個植物肉漢堡。與 高污染的畜牧業相較,植物肉在製造過程中省下93%的土地資源、減少90%溫室氣體排放, 並節省4成能源消耗。 除了更加環保,植物肉也能提供消費者相同的營養素,脂肪含量也較相同重量的肉類更低 ,甚至不含膽固醇,是更健康也更環保的肉類替代品,也吸引比爾蓋茲及知名演員李奧納 多狄卡皮歐(Leonardo DiCaprio)投資。隨著植物肉越來越受消費者青睞,除了在美國 、英國、加拿大、義大利與以色列的3萬個銷售據點,超越肉類也供應食材給餐飲業者, 在今年1月更和速食業者「卡樂星」(Carl's Jr.)聯手推出素漢堡。超越肉類2018年的 營收來到8790萬美元(約合新台幣27億),比2017年的數字成長1.7倍。 商機無限 植物肉估值超出預期 超越肉類公司1日以每股25美元(新台幣約773元)的定價首度公開發行(IPO)股票,並 於隔日在美國納斯達克(Nasdaq)證交所掛牌上市,成為以製造素肉為單一業務的企業中 首間上市公司,且無論是股價或發售股數目標都較先前提高,顯示投資人的需求比預期更 加踴躍。以每股25美元的價格計算,超越肉類將可募得約2.4億美元的資金,公司估值更 來到15億美元(新台幣約464億元)。 在超越肉類的公開發行說明書也提及,肉類市場商機無限,植物肉絕對能搶攻這塊大餅, 並舉乳製品市場為例,指出杏仁、大豆等「植物奶」產品已佔據市場的8分之1,雖然公司 目前尚未獲利,但超越肉類對植物肉的未來充滿信心。根據市調公司尼爾森(Nielsen) 的數據,美國植物肉的銷售額在2016年至2019年間成長了 42%,前景相當看好。 而在超越肉類之外,也有不少企業摩拳擦掌研發替代性肉品,搶著分食肉類市場大餅,同 樣來自加州的「不可能食品」(Impossible Foods)已經在漢堡王(Burger King)等通 路販售自家的植物肉產品,還有數家企業正在研發人工合成肉。而畜牧業者對此也浮現危 機感,透過強大的遊說力量,目前在法國及美國的數個州已制定法律,規定「肉」(meat )一詞僅限於動物製品使用。 5.連結: https://www.storm.mg/article/1242501 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.10.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556961930.A.5F7.html

05/04 17:25, 5年前 , 1F
嘻嘻
05/04 17:25, 1F

05/04 17:25, 5年前 , 2F
別鬧了 蛋白質呢
05/04 17:25, 2F

05/04 17:26, 5年前 , 3F
五樓都ㄘ屎
05/04 17:26, 3F

05/04 17:26, 5年前 , 4F
比爾蓋茲也投資假掰肉喔
05/04 17:26, 4F

05/04 17:26, 5年前 , 5F
結果太像肉了,被素食魔人抵制
05/04 17:26, 5F

05/04 17:26, 5年前 , 6F
一定沒來過臺灣
05/04 17:26, 6F

05/04 17:26, 5年前 , 7F
生科元年
05/04 17:26, 7F

05/04 17:26, 5年前 , 8F
加工食品健康嗎
05/04 17:26, 8F

05/04 17:26, 5年前 , 9F
GG後的肉
05/04 17:26, 9F

05/04 17:26, 5年前 , 10F
05/04 17:26, 10F

05/04 17:27, 5年前 , 11F
一塊漢堡排100多台幣 我還是吃雞排就好
05/04 17:27, 11F

05/04 17:27, 5年前 , 12F
等到假肉能夠做成牛肉湯不被發現再來叫我
05/04 17:27, 12F

05/04 17:27, 5年前 , 13F
算吃素嗎
05/04 17:27, 13F

05/04 17:27, 5年前 , 14F
理想但不實際
05/04 17:27, 14F

05/04 17:27, 5年前 , 15F
人造肉 還是肉
05/04 17:27, 15F

05/04 17:28, 5年前 , 16F
假掰...
05/04 17:28, 16F

05/04 17:28, 5年前 , 17F
大豆裡有蛋白質
05/04 17:28, 17F

05/04 17:28, 5年前 , 18F
beyond KFC
05/04 17:28, 18F

05/04 17:29, 5年前 , 19F
那幹嘛吃素?
05/04 17:29, 19F

05/04 17:29, 5年前 , 20F
有人實際吃過嗎?很好奇味道如何
05/04 17:29, 20F

05/04 17:30, 5年前 , 21F
==========植物肉~優==========
05/04 17:30, 21F

05/04 17:31, 5年前 , 22F
植物仿肉要做到這種程度 添加物一定很可怕
05/04 17:31, 22F

05/04 17:31, 5年前 , 23F
5年後才發現會致癌 就好笑了
05/04 17:31, 23F

05/04 17:33, 5年前 , 24F
結果被驗出...有肉的成份??
05/04 17:33, 24F

05/04 17:33, 5年前 , 25F
這種的不會吃進更多餘的調味料嗎
05/04 17:33, 25F

05/04 17:34, 5年前 , 26F
老概念 口感與真肉有差 不過泡麵都那麼受歡迎或許可行
05/04 17:34, 26F

05/04 17:38, 5年前 , 27F
那 成本呢
05/04 17:38, 27F

05/04 17:41, 5年前 , 28F
原型食物高過加工食品 管你素的也一樣
05/04 17:41, 28F

05/04 17:44, 5年前 , 29F
蛋白質好像從豆類抽取
05/04 17:44, 29F

05/04 17:45, 5年前 , 30F
肥仔最愛素肚,尻完一發後,加料一起吃下去。
05/04 17:45, 30F

05/04 17:46, 5年前 , 31F
不吃肉還搞得跟肉一樣 騙自己很好笑 吃一堆加工品
05/04 17:46, 31F

05/04 17:48, 5年前 , 32F
改造基因食物哦
05/04 17:48, 32F

05/04 17:48, 5年前 , 33F
為了口感像肉請問需要幾道化學工法
05/04 17:48, 33F

05/04 17:49, 5年前 , 34F
給gates試吃幹嘛,給米其林三星試阿
05/04 17:49, 34F

05/04 17:53, 5年前 , 35F
沙威核是存在ㄉ
05/04 17:53, 35F

05/04 17:56, 5年前 , 36F
你猴頭菇吃起來跟排骨口感差不多啊
05/04 17:56, 36F

05/04 17:56, 5年前 , 37F
價格能壓低的話會改變世界
05/04 17:56, 37F

05/04 17:58, 5年前 , 38F
這個素肉超棒
05/04 17:58, 38F

05/04 18:00, 5年前 , 39F
素雞,素魚,素懶叫
05/04 18:00, 39F
還有 40 則推文
05/04 20:58, 5年前 , 80F
的抗生素、除草劑、殺蟲劑、及過量膽固醇脂肪...
05/04 20:58, 80F

05/04 20:58, 5年前 , 81F
貴一倍多吧!變便宜再來看
05/04 20:58, 81F

05/04 21:13, 5年前 , 82F
又在假掰了…吃假肉?
05/04 21:13, 82F

05/04 22:05, 5年前 , 83F
畜牧就是高成本又高污染的產業,這是解決環境問題
05/04 22:05, 83F

05/04 22:05, 5年前 , 84F
植物肉 優
05/04 22:05, 84F

05/04 22:06, 5年前 , 85F
要酸拜託讀一下文章好嗎?
05/04 22:06, 85F

05/04 22:09, 5年前 , 86F
肉非肉
05/04 22:09, 86F

05/04 22:12, 5年前 , 87F
植物蛋白跟動物蛋白又不一樣
05/04 22:12, 87F

05/04 22:20, 5年前 , 88F
為環保而素食者,只是不願資源浪費在畜牧業上,並不排斥肉
05/04 22:20, 88F

05/04 22:22, 5年前 , 89F
人體的必須胺基酸植物都有,可以自己合成阿。現代人的問題
05/04 22:22, 89F

05/04 22:22, 5年前 , 90F
不在營養缺乏,多半是營養過剩造成的疾病。
05/04 22:22, 90F

05/04 22:23, 5年前 , 91F
那95%的人也不會因為植物像肉就不吃肉啊…我又沒忌口幹
05/04 22:23, 91F

05/04 22:23, 5年前 , 92F
嘛學人吃素?所以對畜牧業根本沒毛關係…只是讓素食主義
05/04 22:23, 92F

05/04 22:24, 5年前 , 93F
者自嗨而已…
05/04 22:24, 93F

05/04 22:27, 5年前 , 94F
轉素食者還是有習慣性飲食需求,但又不願殺生,植物肉可滿
05/04 22:27, 94F

05/04 22:28, 5年前 , 95F
足口感的需求
05/04 22:28, 95F

05/04 22:29, 5年前 , 96F
素食者多半不是為了當和尚,想吃豐富口感及味道的食物沒有
05/04 22:29, 96F

05/04 22:29, 5年前 , 97F
不對
05/04 22:29, 97F

05/04 22:34, 5年前 , 98F
沒來過台灣吼 去佛陀紀念館吃一次素食 台中可去滿願食堂
05/04 22:34, 98F

05/04 22:34, 5年前 , 99F
吃植物就是殺生阿。用倍率鏡觀察就知道植物的動態與生命力
05/04 22:34, 99F

05/04 22:34, 5年前 , 100F
了好嘛。
05/04 22:34, 100F

05/04 22:35, 5年前 , 101F
很多素食餐廳的素肉真的超好吃 我這種不吃素的都意猶未竟
05/04 22:35, 101F

05/04 23:01, 5年前 , 102F
人類為活著所食最低資源消耗就是植物性飲食,這點無可否認
05/04 23:01, 102F

05/04 23:01, 5年前 , 103F
。而植物確實是生命也沒錯,但與情感感覺豐富的動物相比卻
05/04 23:01, 103F

05/04 23:01, 5年前 , 104F
相差極遠。換個方式問你,你漂流到島上已多日未食,身旁有
05/04 23:01, 104F

05/04 23:01, 5年前 , 105F
顆蘋果樹跟一隻狗,你會吃那個?
05/04 23:01, 105F

05/04 23:05, 5年前 , 106F
一個會因為你傷害牠而尖叫逃竄發抖,一個任你摘取還很好處
05/04 23:05, 106F

05/04 23:05, 5年前 , 107F
理。而科學界對於植物是否存在痛覺還未有統一意見。且餵食
05/04 23:05, 107F

05/04 23:06, 5年前 , 108F
給畜牧業的作物,比給人吃的多好幾倍。若真如此植物本,更
05/04 23:06, 108F

05/04 23:06, 5年前 , 109F
不該捨少取多,不是嗎?
05/04 23:06, 109F

05/04 23:14, 5年前 , 110F
這是為了解決糧食危機研發的又不是因為宗教
05/04 23:14, 110F

05/04 23:45, 5年前 , 111F
如果能比吃肉更環保並且味道差不多的話會想買來支持
05/04 23:45, 111F

05/04 23:45, 5年前 , 112F
對了現在那種垃圾素肉拜託放火燒了味道真的很噁
05/04 23:45, 112F

05/05 06:24, 5年前 , 113F
一堆人酸根本就沒看懂文章,重點是生產植物肉需要的資源
05/05 06:24, 113F

05/05 06:24, 5年前 , 114F
比較少,又不是宗教的理由,北七喔
05/05 06:24, 114F

05/05 07:02, 5年前 , 115F
這個重點在於他是賣給吃肉的人
05/05 07:02, 115F

05/05 07:04, 5年前 , 116F
1.更環保 2.更健康和營養
05/05 07:04, 116F

05/05 09:11, 5年前 , 117F
野雞雜誌
05/05 09:11, 117F

05/05 11:15, 5年前 , 118F
更環保也是他們自己說的…
05/05 11:15, 118F

05/12 15:43, 5年前 , 119F
素X那種東西都超噁心~心理戒不掉那也不算真心吃素啊
05/12 15:43, 119F
文章代碼(AID): #1SpLgANt (Gossiping)