[問卦] Gogoro車主們每天都在共同創造減少二氧化碳CO2的排放量？已回收

看板Gossiping作者 (吉岡)時間6年前 (2019/05/04 10:29), 編輯推噓28(36推 8噓 77→)
留言121則, 59人參與, 6年前最新討論串1/1
Gogoro車主們每天都在共同創造 https://i.imgur.com/wbzFSdW.jpg
二氧化碳CO2總排放量的減少 57,257,148 KG 而且這個數字持續在成長中 約等於每年 5,725,714 棵樹的吸收量 而且這個數字持續在成長中 Gogoro也太神了吧 是不是應該購入Gogoro 為地球盡一份心力了 Gogoro車主們每天都在共同創造減少二氧化碳CO2的排放量？ -- ▲ △╴ <<百姓貴族˙荒川弘>> ◥ ˍ ╱ □ □ ╭ 沒水喝的話，不會去喝牛奶嗎? ..█▌ (好像家裡養了一頭牛一樣啊~~) ◥ ▽ ◤ C ◢ ◣ ╭哞~~!! by chen31 ◢ ▼ ◣╰ ◥████◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.161.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556936995.A.C24.html
→
05/04 10:30, 6年前 , 1F
等我發財
05/04 10:30, 1F
推
05/04 10:30, 6年前 , 2F
製造一台狗狗肉都不知道產生多少了
05/04 10:30, 2F
推
05/04 10:31, 6年前 , 3F
我騎gogoro可是我昨天放快20個屁
05/04 10:31, 3F
噓
05/04 10:31, 6年前 , 4F
每天都在幫王雪紅蓋更多靈糧堂= =
05/04 10:31, 4F
→
05/04 10:31, 6年前 , 5F
五樓每天都在肛門裡面製造精液
05/04 10:31, 5F
推
05/04 10:31, 6年前 , 6F
機車是直接燃燒，gogoro要經過兩次的能源耗損
05/04 10:31, 6F
→
05/04 10:31, 6年前 , 7F
這種數字根本就是騙騙消費者，覺得心裡爽而已
05/04 10:31, 7F
噓
05/04 10:31, 6年前 , 8F
電還不是燒煤炭來的
05/04 10:31, 8F
推
05/04 10:32, 6年前 , 9F
製造那些電你以為不用產生廢氣嗎
05/04 10:32, 9F
推
05/04 10:32, 6年前 , 10F
火力發電儲存到電池內，再拿出來使用
05/04 10:32, 10F
→
05/04 10:32, 6年前 , 11F
放心啦,去路上問,一堆人馬上眼睛亮就高潮了
05/04 10:32, 11F
→
05/04 10:33, 6年前 , 12F
大概真的是核融合唯一解了 看甚麼時候可以突破 唯一綠電
05/04 10:33, 12F
推
05/04 10:33, 6年前 , 13F
無鉛汽油是直接挖的呵呵
05/04 10:33, 13F
→
05/04 10:33, 6年前 , 14F
人家充的電都是綠電 懂？
05/04 10:33, 14F
推
05/04 10:33, 6年前 , 15F
汽油就不用加工？　腦洞
05/04 10:33, 15F
推
05/04 10:33, 6年前 , 16F
那有毒的電池污染多少
05/04 10:33, 16F
噓
05/04 10:35, 6年前 , 17F
那看到騎單車ubike的人 還不下跪請安
05/04 10:35, 17F
推
05/04 10:35, 6年前 , 18F
汽油不用加工？不用燒汽油運送？機車引擎效率跟發電廠差
05/04 10:35, 18F
→
05/04 10:35, 6年前 , 19F
多少？
05/04 10:35, 19F
→
05/04 10:40, 6年前 , 20F
nmchen你講錯一半 車輛內燃機直接燃燒能源效率超低!
05/04 10:40, 20F
→
05/04 10:41, 6年前 , 21F
那些抨擊電車的，都只幻想汽油是直接從地底下挖出來就是
05/04 10:41, 21F
→
05/04 10:41, 6年前 , 22F
汽油，然後直接用管路輸送到加油站讓他們使用，最終端就
05/04 10:41, 22F
→
05/04 10:41, 6年前 , 23F
不需要比較了
05/04 10:41, 23F
→
05/04 10:42, 6年前 , 24F
發電廠發電供電給電池再轉給馬達輸出 效能都還勝過內燃機
05/04 10:42, 24F
推
05/04 10:43, 6年前 , 25F
充的電大部分是火力發電廠來的 真以為有環保到？
05/04 10:43, 25F
推
05/04 10:45, 6年前 , 26F
大家有所不知，加油站下面都是油田啊
05/04 10:45, 26F
→
05/04 10:45, 6年前 , 27F
Neuva 電動車能源效率還真的比直接燒石化燃料高
05/04 10:45, 27F
推
05/04 10:46, 6年前 , 28F
結果發電廠也是需要煤、天然氣助燃 卻有人當作沒看到
05/04 10:46, 28F
→
05/04 10:46, 6年前 , 29F
內燃機引擎熱效率低到電動車經過兩次電力能源耗損都還贏
05/04 10:46, 29F
噓
05/04 10:48, 6年前 , 30F
紅明顯 竟然有人覺得汽機車引擎的效率比火力發電廠高
05/04 10:48, 30F
→
05/04 10:49, 6年前 , 31F
更別說發電廠廢氣管理遠勝內燃機車輛
05/04 10:49, 31F
→
05/04 10:51, 6年前 , 32F
他們花的電需要砍幾顆樹？
05/04 10:51, 32F
噓
05/04 10:52, 6年前 , 33F
這數據會信的都是誰?
05/04 10:52, 33F
→
05/04 10:52, 6年前 , 34F
消費者這端是減碳， 電力來源還是繼續排碳
05/04 10:52, 34F
→
05/04 10:53, 6年前 , 35F
電廠發電不用燒煤？
05/04 10:53, 35F
→
05/04 10:54, 6年前 , 36F
用來充電狗肉電池是不用電嗎= =
05/04 10:54, 36F
推
05/04 10:55, 6年前 , 37F
停紅燈就很有感了 絕對不想停油車後面臭死了
05/04 10:55, 37F
→
05/04 10:55, 6年前 , 38F
狗狗肉香香
05/04 10:55, 38F
→
05/04 10:55, 6年前 , 39F
電廠燒煤發電給電動車用 能源效率還是直接贏內燃機車輛
05/04 10:55, 39F
還有 42 則推文
→
05/04 11:52, 6年前 , 82F
至於發電廠就未必
05/04 11:52, 82F
→
05/04 11:53, 6年前 , 83F
有不少火力發電廠的排污方式就是排放到大氣中
05/04 11:53, 83F
→
05/04 11:56, 6年前 , 84F
根據卡諾循環原理，部分廢棄熱要通過冷卻塔排放到大氣
05/04 11:56, 84F
→
05/04 11:58, 6年前 , 85F
化石燃料燃燒後的煙道氣會被排放到大氣
05/04 11:58, 85F
→
05/04 11:59, 6年前 , 86F
主要成分是二氧化碳,水蒸氣,氮氣,氮氧化物,氧化硫等
05/04 11:59, 86F
→
05/04 11:59, 6年前 , 87F
如果是煤發電廠，還會有粉煤灰、汞等
05/04 11:59, 87F
推
05/04 12:04, 6年前 , 88F
嘴電廠電池的，講的好像汽油是地上自己冒出來的一樣
05/04 12:04, 88F
→
05/04 12:06, 6年前 , 89F
講白話一點，電動機車在台灣要能環保，前提是核能
05/04 12:06, 89F
→
05/04 12:07, 6年前 , 90F
水力比核能好，太陽能跟生質燃油都輸核能
05/04 12:07, 90F
→
05/04 12:08, 6年前 , 91F
至於火力發電的污染量起碼是生質染油的25-50倍
05/04 12:08, 91F
→
05/04 12:08, 6年前 , 92F
生質燃油
05/04 12:08, 92F
→
05/04 12:09, 6年前 , 93F
有沒有節能不一定啦 不過至少都市空氣會好一點
05/04 12:09, 93F
→
05/04 12:11, 6年前 , 94F
對，所以說環保只是假議題
05/04 12:11, 94F
推
05/04 12:11, 6年前 , 95F
狗肉聲稱夜間大家不使用機車時 就是電池利用離峰電力
05/04 12:11, 95F
→
05/04 12:11, 6年前 , 96F
充電的時間 這個大家又怎麼看呢?
05/04 12:11, 96F
→
05/04 12:12, 6年前 , 97F
海風吹向陸地或無風就大氣擴散不佳pm2.5吸到飽
05/04 12:12, 97F
→
05/04 12:12, 6年前 , 98F
電能又不能貯存 離峰基載發電 沒用掉就是浪費了 是嗎?
05/04 12:12, 98F
→
05/04 12:13, 6年前 , 99F
核能、水力才是基載
05/04 12:13, 99F
→
05/04 12:14, 6年前 , 100F
燃料沒投進去發電難道就不能儲能？
05/04 12:14, 100F
→
05/04 12:15, 6年前 , 101F
火力發電廠夜間降載不就好了
05/04 12:15, 101F
→
05/04 12:16, 6年前 , 102F
水力發電廠在夜間還要從下游蓄水池抽水回上游咧
05/04 12:16, 102F
→
05/04 12:17, 6年前 , 103F
核電發電的量佔比已經很小了，夜間用電遠超過它
05/04 12:17, 103F
推
05/04 13:26, 6年前 , 104F
電動機車一定比油車環保這沒什麼好爭的
05/04 13:26, 104F
→
05/04 13:27, 6年前 , 105F
硬要凹只會顯露自己的無知而已
05/04 13:27, 105F
推
05/04 13:27, 6年前 , 106F
呵呵，火電、天然氣電早就狠狠的碾壓過去了
05/04 13:27, 106F
推
05/04 13:30, 6年前 , 107F
廢物油車，繼續冒煙吧
05/04 13:30, 107F
→
05/04 13:31, 6年前 , 108F
下一步燃油費隨油徵收
05/04 13:31, 108F
推
05/04 13:47, 6年前 , 109F
電動車隨電徵費
05/04 13:47, 109F
→
05/04 14:37, 6年前 , 110F
那是減少機車的排放的煙，但不計入電瓶回充產生的煙
05/04 14:37, 110F
推
05/04 17:19, 6年前 , 111F
說電力輸送損耗的，好像油都開傳送門跑到油箱
05/04 17:19, 111F
推
05/04 18:37, 6年前 , 112F
狐疑
05/04 18:37, 112F
推
05/04 19:24, 6年前 , 113F
火力發電的煙道氣都經過處理了 氮氧化物有SCR跟NSCR脫硝技
05/04 19:24, 113F
→
05/04 19:24, 6年前 , 114F
術，硫氧化物通常是用FGD加石灰石之類的把硫化物抓下來，
05/04 19:24, 114F
→
05/04 19:25, 6年前 , 115F
粒狀物用ESP靜電除塵器。而且煙道氣體都要連續偵測，數據隨
05/04 19:25, 115F
→
05/04 19:25, 6年前 , 116F
時要上傳至環保署。比老舊機車一年檢測排氣一次還要嚴格
05/04 19:25, 116F
噓
05/04 19:56, 6年前 , 117F
娘炮假嬉皮
05/04 19:56, 117F
→
05/04 21:41, 6年前 , 118F
那麼只要一沒風就大氣擴散不佳的pm2.5吸到飽哪來的
05/04 21:41, 118F
→
05/04 23:46, 6年前 , 119F
高壓電耗損比運石油少超多好不好，國三就有教換算公式
05/04 23:46, 119F
→
05/04 23:46, 6年前 , 120F
了...
05/04 23:46, 120F
推
05/05 12:25, 6年前 , 121F
pm2.5本來就很難除 汽油機車也貢獻很多
05/05 12:25, 121F
‣ 更多 kiyoe 的文章
文章代碼(AID): #1SpFaZma (Gossiping)