Re: [問卦] 林奕含事件2週年了,大家來個總檢討吧!

看板Gossiping作者 (凱道基德)時間6年前 (2019/04/29 02:30), 6年前編輯推噓22(6543250)
留言358則, 56人參與, 5年前最新討論串25/35 (看更多)

04/28 04:20,
你這篇滿滿的腦補幻想, 你哪隻眼看到林被父母強破讀醫
04/28 04:20

04/28 04:20,
學?
04/28 04:20

04/28 04:21,
你哪來的幻想林被逼到隨便找人嫁掉?
04/28 04:21

04/28 04:22,
你滿滿的腦補只是為了得出“林是被台灣傳統父母教育害
04/28 04:22

04/28 04:22,
死”這個你先入為主的猜測
04/28 04:22

04/28 04:25,
你只是把自己對父母的不滿投射到林身上, 幻想她也跟你一
04/28 04:25

04/28 04:25,
樣受父母壓迫, 你口以停止繼續腦補悔謗她家人的行為嗎?
04/28 04:25

04/28 04:29,
你只是看新聞就開始幻想她父母有多壞, 還要給其它人貼上
04/28 04:29

04/28 04:29,
騎士團的標籤來顯得自己好像有獨立思考能力, 結果你也只
04/28 04:29

04/28 04:29,
是另一種看新聞腦補的騎士團~~ 嘻嘻~
04/28 04:29
https://www.chinatimes.com/newspapers/20170823000337-260102?chdtv 由於出身醫生世家父母也希望她能夠繼承衣缽,報考醫學系,但因喜歡文學、創作, 想要選讀中文系,因此,三不五時與父母小有磨擦,還因課業、家庭壓力 導致長期偏頭痛及憂鬱症,高三上學期(2008年12月起)經常掛病號請假看病。 ---------------------------------------------------------------------- 74團不讀書沒關係 但至少要看新聞 懂嗎 CC

04/29 00:48,
那些新聞早就看過囉~~所以你貼的新聞哪裡有提到她被強
04/29 00:48

04/29 00:48,
迫讀醫學系?你是會觀落陰嗎?看新聞就自己腦補的請承認
04/29 00:48

04/29 00:48,
好嗎~
04/29 00:48

04/29 00:51,
我說清楚點好惹, 應該說你貼的新聞哪裡有“證據”她是被
04/29 00:51

04/29 00:51,
強迫?有訪問過精神科醫生?還是觀落陰訪問林本人?還是
04/29 00:51

04/29 00:51,
記者自行腦補?
04/29 00:51
中文不好沒關係 我再幫你解釋一次重點 林奕含讀高中時,是台南女中的高材生, 因外型出眾、多才多藝、成績優異,是校園風雲人物。 由於出身醫生世家父母也希望她能夠繼承衣缽,報考醫學系 但因喜歡文學、創作,想要選讀中文系,因此,三不五時與父母小有磨擦 還因課業、家庭壓力,導致長期偏頭痛及憂鬱症, 高三上學期(2008年12月起)經常掛病號請假看病。 裡面就很明確告訴你林奕含本來想讀中文系 是被父母要求讀醫學系的 結果就是讀了兩個禮拜北醫大醫學系就休學 然後就跑去改讀政大中文系 完全符合以上記述 有沒有可信度你自己判斷 另外告訴你一件有趣的事情 根據林奕含父母的說法 是把林奕含憂鬱症的病因全推給陳星 可是南檢查出來不是這樣 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=285746 林奕含生前並沒有任何有關性侵的醫療紀錄。 從97年開始就醫紀錄有偏頭痛以及憂鬱症病史,檢方根據陳星供詞, 以及比對兩人通聯記錄後研判,最有可能發生性行為的時間點是98年8月份, 而兩人發生性行為後,林奕含第一次住院的病歷不是因為性侵, 而是因為與補習班老師戀愛被家人反對, 加上想當作家卻不符合家人期望與家人爭吵過後吞下藥物企圖自殺 被送往醫院急救,當林奕含醒來,被安置在台大醫院的精神病房。 ----------------------------------------------------------------------- 我直接告訴你重點好了 首先這是南檢證實了兩件事情 一是林奕含的憂鬱症與陳星發生關係無關 林奕含發病的時間早於他們發生關係前 二是林奕含的學業 (讀中文系當作家) 被家人反對 所以才吞藥自殺 南檢已經幫我證實了我的說法 你的根據呢? 一本小說? 要不要拿出來讓我笑笑wwwwww? 另外附帶一提 其實小說也是改編過的 林女閨蜜留有初版 最初期的版本是雙方合意交往 結果被家人反對而吞藥自殺 林自己把這段小說寫出來想出版 被家人阻止 所以這段初版只有林女閨蜜留存 結果後來被180度大改編 而且還加入了很多房思琪根本不可能知道的那種第三方的對話 以及房思琪被逼迫性侵的劇情 但那些情節初版內都沒有 分手前沒性侵 分手後多出一堆性侵情節 你說我要信誰? 你跑來寄信跟我說我觀落陰 我告訴你 小說辦案才叫觀落陰 因為小說中一堆情節除了好兄弟外根本沒人可以親眼看到 另外 你有本事就在板上直接跟我辯個明白 不要寄信來我的信箱跟我搞小說辦案 想搞小說辦案就不要怕我公然掌你嘴 本人的信箱只歡迎正妹騷擾 不接受74團及肥宅的騷擾 往後你寄信來要跟我小說辦案 本人一概不予理會 謝謝 -- 「譁! 原來是個穿著很亮盔甲的金皮卡。 鹹濕的眼神、淫賤的笑意、乞撚人憎的動作,已知道他是基佬中的極品的了」 Fate/zero 全四卷 歡樂發行中! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.37.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556476240.A.210.html

04/29 02:32, 6年前 , 1F
還在戰啊?吃飽真閒,早上都不用打卡上班就對了?
04/29 02:32, 1F

04/29 02:32, 6年前 , 2F
抱歉小妹台南肥仔
04/29 02:32, 2F

04/29 02:38, 6年前 , 3F
成人影星又調皮了 想發車當老司機就說嘛
04/29 02:38, 3F

04/29 02:39, 6年前 , 4F
04/29 02:39, 4F

04/29 02:41, 6年前 , 5F
噗噗~ 我推文從沒提到小說, 你憑空冒出一句我拿小說當
04/29 02:41, 5F

04/29 02:41, 6年前 , 6F
證據是哪招? XDDD 4不4幻想意見跟你不同的都是74團 ㄏㄏ
04/29 02:41, 6F

04/29 02:41, 6年前 , 7F
可憐 該不會連小說都沒看過吧?
04/29 02:41, 7F

04/29 02:42, 6年前 , 8F
根本就是先射箭再畫靶了
04/29 02:42, 8F

04/29 02:42, 6年前 , 9F
所以她被強迫唸醫學系都4你從新聞上看到的~ 啊本人訪談
04/29 02:42, 9F

04/29 02:44, 6年前 , 10F
跟日記有提到嗎?? 到目前為止有除了新聞以外的證據嗎?
04/29 02:44, 10F

04/29 02:45, 6年前 , 11F
我這個人是這樣啦~~ 二手消息貼出來再多都是個人臆測
04/29 02:45, 11F

04/29 02:45, 6年前 , 12F
哇靠...都拿新聞出來當證明了 還敢要求其他證據喔? 是你要
04/29 02:45, 12F

04/29 02:46, 6年前 , 13F
本人有明確表示過我就服~ 否則不就是另一派的74團~
04/29 02:46, 13F

04/29 02:46, 6年前 , 14F
負責生出來吧 要不然又找出別的證據 你又說其他地方可能還
04/29 02:46, 14F

04/29 02:46, 6年前 , 15F
騎士團不只新聞以外 連新聞與訪談的證據都沒有
04/29 02:46, 15F

04/29 02:46, 6年前 , 16F
啊 74團用本人寫的小說當證據, 你用新聞當證據 XDDD
04/29 02:46, 16F

04/29 02:46, 6年前 , 17F
有 這樣沒完沒了的 啥時才是盡頭
04/29 02:46, 17F

04/29 02:46, 6年前 , 18F
所有的依據都是改過劇情的小說和自己的大腦 ㄏㄏ
04/29 02:46, 18F

04/29 02:47, 6年前 , 19F
kid725意識形態最明顯的一點就是他把每個反對他意見的人
04/29 02:47, 19F

04/29 02:47, 6年前 , 20F
小說都改了再出 小說出書訪談是要證明個毛線球
04/29 02:47, 20F

04/29 02:47, 6年前 , 21F
74團只會說 證據不完備 一定還有其他證據啦. e04 給你說就
04/29 02:47, 21F
還有 300 則推文
還有 33 段內文
04/29 09:32, 6年前 , 322F
台灣司法什麼時候這麼可信了
04/29 09:32, 322F

04/29 10:27, 6年前 , 323F
好多74團氣噗噗耶 看來一定要推了
04/29 10:27, 323F

04/29 10:36, 6年前 , 324F
還在爭啊,真好生活無憂無慮的
04/29 10:36, 324F

04/29 10:41, 6年前 , 325F
過氣了
04/29 10:41, 325F

04/29 11:02, 6年前 , 326F
依照您們的邏輯,我有一個疑問:
04/29 11:02, 326F

04/29 11:02, 6年前 , 327F
為何不起訴書可以讓陳的罪責不確定,但卻讓林的父母罪責
04/29 11:02, 327F

04/29 11:03, 6年前 , 328F
明確?
04/29 11:03, 328F

04/29 11:07, 6年前 , 329F
欸欸欸,這群人是什麼人?
04/29 11:07, 329F

04/29 11:07, 6年前 , 330F
(謎之音:懂法的人啊!)
04/29 11:07, 330F

04/29 11:13, 6年前 , 331F
`連虛欸 真兇
04/29 11:13, 331F

04/29 11:14, 6年前 , 332F
南檢表示:陳星無罪。看到74團崩潰94爽。
04/29 11:14, 332F

04/29 11:22, 6年前 , 333F
別急著貼標,您們還沒回答我的問題!
04/29 11:22, 333F

04/29 11:24, 6年前 , 334F
您們也不用腦補個人情緒,我只想知道像您們這麼「懂法」
04/29 11:24, 334F

04/29 11:24, 6年前 , 335F
的人,怎麼會有這樣的解讀!
04/29 11:24, 335F

04/29 11:26, 6年前 , 336F
這樣的解讀算失智嗎?呵呵!
04/29 11:26, 336F

04/29 11:26, 6年前 , 337F
反正這事最大贏家就是出版社 輸家就是74團
04/29 11:26, 337F

04/29 11:28, 6年前 , 338F
你先回答我們為什麼林的父母不肯交證據給檢調?
04/29 11:28, 338F

04/29 11:33, 6年前 , 339F
74團快點去觀落陰
04/29 11:33, 339F

04/29 11:34, 6年前 , 340F
我看到一群陳星的74團在笑別人74團~~
04/29 11:34, 340F

04/29 11:36, 6年前 , 341F
我就好奇陳星74團們是怎麼開始對林的父母有罪推定的~?
04/29 11:36, 341F

04/29 11:37, 6年前 , 342F
陳星74團們應該也一起來觀落陰啊~~
04/29 11:37, 342F

04/29 11:38, 6年前 , 343F
不然都給你們腦補邪惡傳統父母壓迫少女的劇情就好囉~~
04/29 11:38, 343F

04/29 12:04, 6年前 , 344F
笑死,看義勇騎士團跳跳跳真的愉悅
04/29 12:04, 344F

04/29 12:13, 6年前 , 345F
您們怎不去問林的父母?好笑!
04/29 12:13, 345F

04/29 12:15, 6年前 , 346F
除了跳針74團、失智,然後呢?懂法的人您們!
04/29 12:15, 346F

04/29 12:18, 6年前 , 347F
我們是義勇,所以您們不是義勇?
04/29 12:18, 347F

04/29 12:19, 6年前 , 348F
盡量笑!
04/29 12:19, 348F

04/29 12:40, 6年前 , 349F
哈哈哈哈哈XDDDDDDDDDDDDDDDDD
04/29 12:40, 349F

04/29 17:23, 6年前 , 350F
智障陳老師騎士團護航噁心的睏哈星人,真是令人作嘔
04/29 17:23, 350F

04/30 09:39, 6年前 , 351F
要用不成文就是要考慮約定俗成跟大眾觀感來判,今天就是
04/30 09:39, 351F

04/30 09:39, 6年前 , 352F
判決跟大眾觀感有落差,討論到大眾觀感結果又跳針用新聞
04/30 09:39, 352F

04/30 09:40, 6年前 , 353F
腦補.不然台灣全部轉成大型陸塊法,以法理情排順序不就
04/30 09:40, 353F

04/30 09:40, 6年前 , 354F
沒那麼多毛了?
04/30 09:40, 354F

04/30 09:40, 6年前 , 355F
滑坡跳針無助於討論,難怪只能用74團來回嘴
04/30 09:40, 355F
這篇文裡只有你一個人在高唱用不成文規定來判陳星案 還約定俗成咧 笑死我 你所謂的不成文規定 就是沒有任何能證明陳星涉及性犯罪的證據 靠一本前後版本劇情180度大轉彎的小說就可以判人有罪嗎? 法盲水準 一個慘字 幫你哭哭 可憐

04/30 10:15, 6年前 , 356F
笑死 騎士團可憐
04/30 10:15, 356F
※ 編輯: kid725 (106.104.39.37 臺灣), 06/13/2019 12:23:10

04/20 18:14, 5年前 , 357F
法院都判決陳星性侵不起訴了,打臉自以為是的女權和
04/20 18:14, 357F

04/20 18:14, 5年前 , 358F
騎士團
04/20 18:14, 358F
文章代碼(AID): #1SnV5G8G (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 25 之 35 篇):
文章代碼(AID): #1SnV5G8G (Gossiping)