[新聞] 公立老舊校舍耐震補強 蘇貞昌核定166億預算

看板Gossiping作者時間6年前 (2019/04/19 12:42), 6年前編輯推噓2(316)
留言10則, 9人參與, 6年前最新討論串1/1
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) 中央社 2.記者署名 ※ 沒有記者署名的新聞會被版主刪除喔 中央社記者侯姿瑩台北19日電 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 公立老舊校舍耐震補強 蘇貞昌核定166億預算 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔! (中央社記者侯姿瑩台北19日電)花蓮昨天發生規模6.1地震,行政院長蘇貞昌今天表示 ,為改善公立學校校舍的耐震程度,他已核定3年新台幣166億元的預算,完成全國公立國 高中小老舊校舍耐震補強,讓學生安心讀書。 蘇貞昌今天透過臉書及LINE群組表示,多一分準備,就少一分災害;台灣地震頻仍,政府 更應該為孩子們多做準備。對於公立國中、高中、小學沒有達到耐震標準的校舍,政府過 去有陸續改善,但還差最後一步。 蘇貞昌說,昨天他已核定3年166億元的預算,讓剩下的老舊校舍達標,完成改善公立校舍 的最後一塊拼圖。「讓孩子讀書安心、大人打拚放心」。(編輯:楊玫寧)1080419 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 https://www.cna.com.tw/news/aipl/201904190033.aspx 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 水泥、鋼鐵、營造股要起飛啦! 不過166億元,真正落實到耐震補強的又剩多少? 補強? 每次地震都在談補強老舊建築,為何不拆掉重建? 重建新的校舍應該比較安全吧? 可以撈的油水應該也比較多吧? 為何要選補強舊校舍勒? 五樓,你說說看! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.113.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555648934.A.B13.html ※ 編輯: a828203 (114.42.113.170), 04/19/2019 12:42:55

04/19 12:44, 6年前 , 1F
幹 合併 去蓋最愛的公宅啊 學生那麼少, 收攤了吧
04/19 12:44, 1F

04/19 12:44, 6年前 , 2F
金主包工程要起飛了~
04/19 12:44, 2F

04/19 12:45, 6年前 , 3F
拆掉重建==>代表要找出其他地方讓學生上課
04/19 12:45, 3F

04/19 12:45, 6年前 , 4F
重建你出錢沒問題
04/19 12:45, 4F

04/19 12:46, 6年前 , 5F
重建更貴補強可等新的蓋好
04/19 12:46, 5F

04/19 12:55, 6年前 , 6F
小錢啦 繼續錢沾
04/19 12:55, 6F

04/19 13:05, 6年前 , 7F
因為校舍要使用50年以上啊....
04/19 13:05, 7F

04/19 13:10, 6年前 , 8F
你的意思補強有人撈 那重蓋就沒人撈嗎?
04/19 13:10, 8F

04/19 13:30, 6年前 , 9F
補強跟重建的經費差多少…何況有一些根本很安全不用補,
04/19 13:30, 9F

04/19 13:30, 6年前 , 10F
再者評估真的不行還是會走到重建的,謾罵之前先做點功課
04/19 13:30, 10F
文章代碼(AID): #1SkL6ciJ (Gossiping)