Re: [問卦] 死刑到底可不可以遏止犯罪?已回收

看板Gossiping作者 (唐獅子牡丹)時間5年前 (2019/04/18 23:03), 編輯推噓0(443)
留言11則, 11人參與, 5年前最新討論串14/28 (看更多)
※ 引述《shamoe (因為這是我的夢想)》之銘言: : 死刑最重要的目的:在於撫慰,或說至少平復受害者家屬痛苦而破碎的心。 : 根本不用和能不能遏止犯罪掛上必然之連結關係,也就是說,就算退兩百萬步言,死刑 : 能遏止犯罪(僅為假設語氣,個人否定之),死刑也有存在的必要。 八卦版一堆法盲。 一堆強調死刑的都在講被害者家屬的精神補償 先不論「被害者家屬是否能否透過槍斃被害者得到補償」這種抽象議題,損害填補的概念 是屬於民法而非刑法耶! 換言之,八卦版的法盲反廢死,在意的根本不是「刑法是否該廢除死刑」,他們在意的是 「民法是否可以增加死刑」才對。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.162.55.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555599833.A.047.html

04/18 23:04, 5年前 , 1F
重點不論不知道在回三小
04/18 23:04, 1F

04/18 23:04, 5年前 , 2F
不是 我們只是想看到殺人的償命
04/18 23:04, 2F

04/18 23:07, 5年前 , 3F
100
04/18 23:07, 3F

04/18 23:07, 5年前 , 4F
夏蟲不可語冰,幫補血
04/18 23:07, 4F

04/18 23:08, 5年前 , 5F
文盲回文,文法錯誤!
04/18 23:08, 5F

04/18 23:13, 5年前 , 6F
支持廢死。廢物都該死。
04/18 23:13, 6F

04/18 23:14, 5年前 , 7F
不要都等別國增加才去抄襲 抄襲是無恥行為
04/18 23:14, 7F

04/19 00:43, 5年前 , 8F
我只是想要理所當然 正義的殺爆同類而已
04/19 00:43, 8F

04/19 08:45, 5年前 , 9F
X
04/19 08:45, 9F

04/19 10:00, 5年前 , 10F
廢死的水準就是這樣 難怪會支持廢死
04/19 10:00, 10F

04/19 15:04, 5年前 , 11F
自以為酸 笑死
04/19 15:04, 11F
文章代碼(AID): #1Sk97P17 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1Sk97P17 (Gossiping)