Re: [問卦] 聖母院重建還算古蹟嗎那菊元百貨算啥已回收

看板Gossiping作者lee09 (馬尾膠框加十分)時間5年前 (2019/04/16 16:33)推噓3(5推 2噓 3→)

留言10則, 8人參與討論串1/1

※ 引述《griffin (正面思考)》之銘言： : 姐發現 : 巴黎聖母院 : 燒掉的部分 : 根本就是全毀 : 就算有3D掃描過可以重建 : 那應該也不能算是古蹟吧 : 連歷史建築都不是 : 如果能算古蹟 : 那我們菊元百貨 : 外皮沒了但是結構都還是舊的 : 為什麼就不能重建外皮內裝 : 然後定位成古蹟呢大大這個問題問得很好看的出來你在反思古蹟的意義與價值第一點其實古蹟跟歷史建築的差別不大只是就其文化價值做區分今天的某某民宅如果出了個偉人幾十年後即便是個普通公寓都能成為某某故居而被文化局造冊保留所以您的問題基本上拉皮修復沒有不能成為古蹟的道理然而第二點價值上不是甚麼東西放個一兩百年被稱為歷史文物就有保存的價值在於其文化價值比如外觀形式是不是能代表一個時代的精神價值比如說日治時期的洋樓、巴洛克建築，在那個時代共有的建築語彙等等又或者甚麼重要的歷史事件曾在此發生比如說天馬茶樓之類的再不然就像上面提過的，知名人士的居所等等所以菊元百貨是不是被列為古蹟，倒也不只是因為他外皮新修的緣故最後建築這東西是沒辦法跟"人"脫開的所以很多新建的蚊子館、修復再利用的某某空間若沒有使用或開放參觀讓空間跟人產生連結、互動、感受等等那她媽擺在那就只是個大型垃圾一點價值也沒有所以我們在保存、修復歷史建築、古蹟也不是只是保存那個空殼而是延續它的生命讓更多的朋友可以留下記憶所以在修復的工法上有很多種形式比如局部材料的損傷我們可以用同樣的材料抽換結構承載力不足，則進行結構補強等等外觀上完全的修復以今日的工法而言基本上都可以做到所以大大無需太過擔心因此今天聖母院被燒毀作為城市的地標居民的精神象徵勢必會進行重建然而在重建的形式是完全複製的重建呢? 還是保留火災痕跡、局部的修復等等則又是另一個可以研究討論課題以上 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.102.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555403580.A.19A.html ※ 編輯: lee09 (60.250.102.10), 04/16/2019 16:41:44

噓

neoma

04/16 16:34, 5年前 , 1^F

04/16 16:34, 1^F

其實各時期學者對於修復也沒有一定的共識當今的作法是修舊如舊基本上修到你看不出來有修過的痕跡就算是成功

推

rickey1270

04/16 16:34, 5年前 , 2^F

04/16 16:34, 2^F

→

aa1052026

04/16 16:36, 5年前 , 3^F

04/16 16:36, 3^F

→

aa1052026

04/16 16:36, 5年前 , 4^F

04/16 16:36, 4^F

重點不是這艘船是不是原來那艘而是船的精神有沒有被保存下來我們保存古蹟的意義不是為了當世的自己而是未來的後代其實簡單來說就是為了"傳承" 這件事比如說文化比如說近期的媽祖繞境今天如果沒人參與那這文化就是消失了以後只能在照片或影像中想像也永遠不會有辦法體驗這文化行為也許有人能在其中感受神聖的儀式性然後心靈上獲得啟發或安定等等也許有人只是趁亂想偷拐顏清標等等不論為何這種本土特有的文化行為如果消失了就是消失了想想文化這種東西也真的是很脆弱

噓

gay7788

04/16 16:37, 5年前 , 5^F

04/16 16:37, 5^F

不是...是沒打完奶油手按到送出= = ※ 編輯: lee09 (60.250.102.10), 04/16/2019 16:42:38

推

ak904

04/16 16:42, 5年前 , 6^F

04/16 16:42, 6^F

※ 編輯: lee09 (60.250.102.10), 04/16/2019 16:54:01

推

fuxin999