[臉書] 東區空屋稅沒用啦已刪文

看板Gossiping作者mg0318 (hans)時間5年前 (2019/04/16 00:20)推噓-7(0推 7噓 1→)

留言8則, 8人參與討論串1/1

臉書卦點說明：鄉民最愛空屋稅根本是幌子臉書連結：https://www.facebook.com/kenny777bar/posts/10156230747970418 ＦＢ內容：無論空店稅還是空屋稅，都是令人嚇到吃手手的愚蠢 ! 不過柯P也不是真的要救東區挽回聲勢，而是藉由高舉「感覺很正義」的大旗，丟一個沒效用且難以立法的問題給中央，只要得到財政部說一句「窒礙難行」類似的回話，柯P就取得了總統大選的小勝利 ! 空屋稅根本是假議題，政治操作才是他真正的目的 ! 先不管空屋要怎麼定義，基本上財政課稅原則大致有兩種，一是「獲得利益」、二是「補償社會」。獲利課稅很常見，也最容易懂，我們的的所得稅就是；補償社會其實也很常見，但不容易理解，通常都會認為你的財產有受惠於社會或產生負的外部性，所謂的「健康捐」、「燃料稅」、「牌照稅」、「房屋稅」都有這個性質。柯P宣稱要重振東區雄風，我可以理解那是一個很簡單的邏輯，但充滿瑕疵，市府想要藉由空店稅來逼迫房東降價，然後東區就可以繁榮。先不論這個邏輯瑕疵在哪，請問，空屋稅和空店稅，到底是基於上述哪個原則給予課稅 ? 是因為這些空店造成社會負面外部性嗎 ? 是哪些負面外部性 ? 受害者又是誰 ? 還是因為空店觀感不佳，讓市長民調下滑 ? 如果一家店的店租很合理，但就是沒人租，為何要被課稅 ? 如果一家店的店租不合理，但就是有人租，為何不課稅 ? 回到柯P那愚蠢的邏輯來看，請問，房東放幾台娃娃機自己經營，有沒有人夾也不知道，這樣東區會繁榮 ? 請問，房屋稅裡面已經限制自有住宅數量，空屋稅或空店稅算不算重覆課稅 ? 一個商業地區的繁榮只跟店租有關嗎 ? 市府懲罰房東，就不用檢討自己的都市計畫嗎 ? 日本的空屋稅不是用來促進繁榮的，空屋稅是因為擔心房屋壞掉以及孳生衛生問題，被標訂為「特定空屋」的房子很多都在鄉下，但如果有人管理打掃乾淨，結構維持安全，是不用被課徵的。很多日本房屋代管就是在幹這種生意，生意還特好 ! 空屋稅根本不是針對商業區，也不是針對房租，更不是促進景氣。所以柯P，你的空屋稅或空店稅，到底要幹嘛 ? 你可以兩手一攤推給中央，都是中央不做為，反正民進黨黑鍋不差這一鍋 ! 但徒留下一堆搞不清楚狀況的柯粉在以訛傳訛，我覺得你才真的要被課稅，相信柯P稅 !! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.223.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555345235.A.6A3.html ※ 編輯: mg0318 (42.73.223.200), 04/16/2019 00:21:02

噓

a27588679

04/16 00:21, 5年前 , 1^F

04/16 00:21, 1^F

※ 編輯: mg0318 (42.73.223.200), 04/16/2019 00:22:03

→

bill403777

04/16 00:21, 5年前 , 2^F

04/16 00:21, 2^F

噓

demonh311

04/16 00:22, 5年前 , 3^F