[新聞] 「他會游泳」推小便男入海無罪？高院改判5月徒刑已回收

看板Gossiping作者cisbpmtw (cisbpmtw)時間6年前 (2019/04/11 16:37)推噓17(20推 3噓 19→)

留言42則, 34人參與討論串1/1

https://udn.com/news/story/7321/3749690 「他會游泳」推小便男入海無罪？高院改判5月徒刑 2019-04-11 12:55聯合報記者王宏舜╱即時報導男子許天助去年4月17日在蘇澳漁港「蛋蛋魚攤販」內，與王姓男子起爭執，當天晚上7時 30分許，他見王走到攤販對面的港邊尿尿，竟將王推入海中。王落海後，自行抓住停靠漁港內的船隻攀爬上岸，6天後報警。宜蘭地檢署依殺人未遂罪起訴許，但宜蘭地院以「知道王會游泳，港邊也有其他漁船停靠，港內平靜無波，街上也有其他人車經過」，論斷不可能以此方法殺人，判許無罪。檢方上訴，高等法院改依強制罪判許5月徒刑，得易科罰金。王姓女攤商表示，當時許天助和她小舅子在外面講話，王姓男子剛好站在港邊尿尿，許就從後面推他一下，「他就掉下去了」，當時有很多人旁觀。約莫10分鐘後，王爬上岸、走至攤位，王女叮嚀回家更衣，否則會感冒。王姓男子說，當時感覺有人從他的後背一推，他沒有防備，就直接掉下去，那時候天氣已經冷了，他拚命掙扎上到漁船喘息。宜蘭地院認為許天助雖有將王推入港內，但王能自行爬上岸，許也沒阻止，而落海的地點還有很多攤販，若真有殺人念頭，不會選在這裡行凶。宜院認為許只是「酒後一時興起」，偶然推人，想要惡整、看看王狼狽的樣子，不構成殺人未遂，判許無罪。這起判決出爐後，引發議論。但有法界人士認為要有積極證據證明許天助推人下海是要殺人，而部分媒體為了點閱率而以聳動的標題來誤導不知情的民眾，是「以犧牲司法的方式換取民眾的閱覽量，實在可恥」。高等法院認為，許天助否認有殺人之意，他和王認識多年，常一起喝酒，沒有宿怨，案發當日兩人因小事爭吵，許心生不滿，臨時起意把正在尿尿的王推進港內。而過程中，許也在一旁觀看以隨時救護，並非不理不睬，更顯示無殺人之意，而且雙方已經和解。高院認為，許認知王會游泳，再依現場客觀環境、被告行為後態度來看，確實沒有致人於死的犯意，但他有「強制」的事實，一審沒詳查就判許無罪，並不適當。檢察官上訴時，認為許構成傷害罪，但高院認為王雖有喝到水、嗆到，但他本人說「我沒有受傷，也無驗傷單」，這部分也無罪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.67.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554971847.A.C0B.html

→

derrick1220

04/11 16:38, 6年前 , 1^F

04/11 16:38, 1^F

→

preisner

04/11 16:38, 6年前 , 2^F

04/11 16:38, 2^F

推

tetani

04/11 16:38, 6年前 , 3^F

04/11 16:38, 3^F