Re: [新聞] 麥當勞推「冷飲直接喝」 不再提供吸管已回收

看板Gossiping作者 (重力可可)時間6年前 (2019/04/11 15:48), 編輯推噓18(24推 6噓 33→)
留言63則, 35人參與, 6年前最新討論串2/16 (看更多)
※ 引述《MayBeSoft (小小瑜兒)》之銘言： : http://0rz.tw/1rRmQ : 麥當勞明起推「冷飲直接喝」 不再提供消費者吸管 : 台灣麥當勞今（11）日宣布自明（12）日起將逐步推行「冷飲直接喝」計畫，餐廳櫃檯不 : 再提供消費者吸管，鼓勵消費者不用吸管、直接喝，進一步減輕環境的負擔。 : 台灣麥當勞指出，近年環境保護和生態永續，是全世界關切的熱門議題，也是各大企業無 : 法置身事外的議題。關於環保，台灣麥當勞以「循環經濟」的角度整體思考，也因此，在 : 環保署預告，7月1日起公部門、公私立學校、百貨公司及購物中心、連鎖速食店等四大類 : 共8000家業者不得提供內用者一次用塑膠吸管的同時，台灣麥當勞希望以「冷飲直接喝」 : 的概念，帶給全民新的思維。 : 台灣麥當勞表示，重點不是吸管材質，而是使用吸管和丟棄吸管的行為，因此解決吸管問 : 題的最佳配套，就是「直接喝」。 : 台灣麥當勞供應鏈管理副總裁林麗文表示，希望透過全台近400家餐廳，每天服務數十萬 : 人次顧客的同時落實環保。 : 台灣麥當勞指出，「冷飲直接喝」計畫，將自4月12日上午6時起，以台北舊宗餐廳做為示 : 範店率先推行，台北市75家餐廳於4月22日世界地球日同步實施，其餘餐廳則將在6月底之 : 前陸續到位。考量消費者便利性，麥當勞將於推行同時，改用全新設計、可就口飲用的冷 : 飲杯蓋，方便消費者「直接喝」。 : 台灣麥當勞表示，「冷飲直接喝」的主張，不只減少塑膠吸管使用，更期待透過消費者習 : 慣的養成，逐漸減少各種吸管從生產、製造到運輸所耗費的資源，邀請全民一起支持「冷 : 飲直接喝」，共同打造更美好的環境。 : 此外，台灣麥當勞也持續關注森林永續議題，包括2017年底起，麥當勞餐廳提供給消費者 : 的紙類包裝，與2019年3月底推出的木質攪拌棒，均100%取得FSC（Forest Stewardship : Council™, 森林管理委員會）認證，2019年4月起並再進一步，開始陸續採用雨林聯盟認 : 證咖啡豆，以具體行動愛惜地球之肺。 台麥實在領先世界 美國麥當勞是用替代材質做吸管 台麥漲價那麼多 結果他媽的環保材質吸管都不肯給 真的是台灣有台灣的玩法 厲害厲害 而且講難聽點啦 先進國家限塑有屁用 先進國家的垃圾進到海裡的機會有多高？ 看看東南亞垃圾直接進海裡 該做的應該限塑跟管制垃圾進海 而不是他媽的只會限塑！ -- posted from bbs reader hybrid on my asus ASUS_Z01RD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.132.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554968913.A.1EB.html
推
04/11 15:49, 6年前 , 1F
神經病
04/11 15:49, 1F
推
04/11 15:49, 6年前 , 2F
消費者會選擇。市場機制
04/11 15:49, 2F
→
04/11 15:49, 6年前 , 3F
他們試辦失敗後就會回頭了啦
04/11 15:49, 3F
→
04/11 15:50, 6年前 , 4F
到時候看他們怎麼自圓其說
04/11 15:50, 4F
推
04/11 15:50, 6年前 , 5F
德國的吸管是紙做的
04/11 15:50, 5F
推
04/11 15:50, 6年前 , 6F
還好 我愛吃冰塊 本來就開蓋喝
04/11 15:50, 6F
噓
04/11 15:50, 6年前 , 7F
呵呵。
04/11 15:50, 7F
推
04/11 15:50, 6年前 , 8F
不用吸管應該比環保吸管 更環保吧
04/11 15:50, 8F
推
04/11 15:50, 6年前 , 9F
不爽不要吃阿，能不要給吸管屌省成本誰要多加成本提供替
04/11 15:50, 9F
→
04/11 15:51, 6年前 , 10F
代材質XD
04/11 15:51, 10F
→
04/11 15:51, 6年前 , 11F
真要環保自己煮最環保也不要喝什麼可樂了
04/11 15:51, 11F
→
04/11 15:51, 6年前 , 12F
對身體也好
04/11 15:51, 12F
→
04/11 15:52, 6年前 , 13F
那你要感謝台麥不提供環保吸管 因為提供就要漲價了
04/11 15:52, 13F
推
04/11 15:54, 6年前 , 14F
a233大有道理
04/11 15:54, 14F
→
04/11 15:54, 6年前 , 15F
你有理欸 思考的盲點
04/11 15:54, 15F
噓
04/11 15:54, 6年前 , 16F
其他國麥當我是不知道，但別國星巴克也是直接喝。
04/11 15:54, 16F
→
04/11 15:55, 6年前 , 17F
不吃不喝，最環保了
04/11 15:55, 17F
推
04/11 15:55, 6年前 , 18F
星巴克不會賣大可
04/11 15:55, 18F
推
04/11 15:56, 6年前 , 19F
想省錢就說，講那麼好聽是環保
04/11 15:56, 19F
→
04/11 15:56, 6年前 , 20F
咖啡本來就適合直接喝
04/11 15:56, 20F
推
04/11 15:56, 6年前 , 21F
貴還是一樣貴哦，要買吸管可能要加價購呦
04/11 15:56, 21F
→
04/11 15:56, 6年前 , 22F
不過到想知道不提供吸管那星冰樂那種要怎麼喝
04/11 15:56, 22F
推
04/11 15:56, 6年前 , 23F
老闆換台資啦，你覺得是改材質還是直接省下來？
04/11 15:56, 23F
推
04/11 15:57, 6年前 , 24F
不要給杯子更環保唷
04/11 15:57, 24F
→
04/11 15:57, 6年前 , 25F
用手抓不更環保 連包裝袋子都免了
04/11 15:57, 25F
→
04/11 15:57, 6年前 , 26F
星巴克賣的是咖啡，是在蠢什麼
04/11 15:57, 26F
→
04/11 15:57, 6年前 , 27F
下一波大概是不提供外帶紙袋了吧
04/11 15:57, 27F
推
04/11 15:57, 6年前 , 28F
限塑跟廢棄塑膠製品處理是兩件事情 你不能要同一個對象負責
04/11 15:57, 28F
→
04/11 15:58, 6年前 , 29F
限塑是塑膠業者的事 廢棄塑膠處理是垃圾業者的事情
04/11 15:58, 29F
→
04/11 15:58, 6年前 , 30F
或使用塑膠業者
04/11 15:58, 30F
→
04/11 15:59, 6年前 , 31F
台灣本身就是世界廢棄物回收大站 的確應該花更多時間管理
04/11 15:59, 31F
噓
04/11 15:59, 6年前 , 32F
那種杯子軟的跟什麼一樣，點大杯要拿起來直接喝？
04/11 15:59, 32F
噓
04/11 16:02, 6年前 , 33F
拒吃麥當勞
04/11 16:02, 33F
推
04/11 16:03, 6年前 , 34F
04/11 16:03, 34F
→
04/11 16:05, 6年前 , 35F
在台灣 正常流程的塑膠垃圾根本不應該進海裡
04/11 16:05, 35F
推
04/11 16:05, 6年前 , 36F
https://bit.ly/2UhTWbl 不要吃就好了，台資就是爛
04/11 16:05, 36F
→
04/11 16:06, 6年前 , 37F
要嘛是分類為資源回收送去燒掉 要嘛一開始就當可燃燒掉
04/11 16:06, 37F
→
04/11 16:06, 6年前 , 38F
你就算有辦法把這些全消滅了 對海裡的塑膠有什麼幫助
04/11 16:06, 38F
噓
04/11 16:06, 6年前 , 39F
欠噓 台灣人沒這麼有水準啦
04/11 16:06, 39F
→
04/11 16:07, 6年前 , 40F
這就是標準的做白工 全國人一起瞎忙
04/11 16:07, 40F
噓
04/11 16:07, 6年前 , 41F
推錯 噓回來
04/11 16:07, 41F
推
04/11 16:07, 6年前 , 42F
會選禁用方案是配合東南亞國家好嘛
04/11 16:07, 42F
推
04/11 16:13, 6年前 , 43F
04/11 16:13, 43F
→
04/11 16:14, 6年前 , 44F
幫落後國家減塑，禍源繼續亂丟垃圾
04/11 16:14, 44F
推
04/11 16:15, 6年前 , 45F
省錢就省錢，在那假環保，有種內用用餐具裝啊
04/11 16:15, 45F
→
04/11 16:17, 6年前 , 46F
我們更後面的整套回收體系都做完 配合東南亞國家幹嘛?
04/11 16:17, 46F
→
04/11 16:17, 6年前 , 47F
各國有各國的玩法，像美國減塑是把塑膠袋做超薄加可分解，
04/11 16:17, 47F
→
04/11 16:17, 6年前 , 48F
台灣是多收幾塊錢給一個更厚的塑膠袋
04/11 16:17, 48F
→
04/11 16:17, 6年前 , 49F
只要確保沒回收價值的塑膠最後都有燒掉 根本就沒事
04/11 16:17, 49F
推
04/11 16:18, 6年前 , 50F
環保吸管製作過程一樣有碳足跡好嗎？減少使用及浪費才是唯
04/11 16:18, 50F
→
04/11 16:18, 6年前 , 51F
一解
04/11 16:18, 51F
→
04/11 16:19, 6年前 , 52F
先進國家不是都把垃圾往國外送嗎？
04/11 16:19, 52F
推
04/11 16:20, 6年前 , 53F
美國麥當勞都沒在分類阿 他們垃圾就是全部一大包
04/11 16:20, 53F
→
04/11 16:21, 6年前 , 54F
他X的現在到底是要扯海龜還是碳足跡?
04/11 16:21, 54F
→
04/11 16:22, 6年前 , 55F
手段和目的要相當 拿海龜當理由 結果做的事和海龜無關?
04/11 16:22, 55F
推
04/11 17:00, 6年前 , 56F
當過海軍都知道 出海垃圾直接海拋
04/11 17:00, 56F
推
04/11 17:15, 6年前 , 57F
碳足跡 我要笑死了 那水做成可樂有沒有碳足跡
04/11 17:15, 57F
推
04/11 17:16, 6年前 , 58F
成本轉嫁消費者 吸管免費 套餐漲5元
04/11 17:16, 58F
→
04/11 17:16, 6年前 , 59F
在家自己煮和去麥當勞買比哪個比較多碳足跡
04/11 17:16, 59F
→
04/11 17:17, 6年前 , 60F
我看乾脆先把自己口鼻封一封 避免二氧化碳跑出來好了
04/11 17:17, 60F
→
04/11 17:49, 6年前 , 61F
台灣也是東南亞國家呀
04/11 17:49, 61F
推
04/13 20:12, 6年前 , 62F
同意
04/13 20:12, 62F
→
04/13 20:13, 6年前 , 63F
隔壁強國搞到海裡的魚都不能吃還怕吸管嗎
04/13 20:13, 63F
‣ 更多 s2678132 的文章
文章代碼(AID): #1Shl5H7h (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 s2678132 的文章
文章代碼(AID): #1Shl5H7h (Gossiping)