[問卦] 韓國瑜訪哈佛是否被矮化？已刪文
爬梳新聞主要爭執的兩個點在於
1. 要求關於住宿和交通，韓國瑜必須自費。這方面按照黃國昌的說法，是從來沒有過學
者去演講交流還要自付住宿交通的。
可是，第一，韓國瑜本身不是學者，是否應該按照學者的待遇，這個就必須視學校的做法
為何。第二，學者並不會帶著一大堆人出國，因此學術機構也相對好安排。
那麼，如果按照國際一般邀請非學者的人物，而且還會帶著一大批人隨行，究竟是否有慣
例可循呢？慣例又是如何呢？
2.所謂的閉門會議是否根本就是瞧不起韓？
其實，公開的演講就我本身的經驗是無益於學術的研究，而僅有助於學術的推廣。原因在
於，演講多為成果的灌輸，較為缺乏雙向的交流，通常場後的QA也僅能提供一個粗淺問題
的回答而無法更深入追問討論。往往是與教授的單獨會面，或是一個小組式的討論更能有
知識交流的可能。
而事實顯然是哈佛學者們對於韓國瑜本人的特徵和所代表的現象有興趣，而不是就韓的知
識體系有興趣，那麼請他公開演講顯然意義也不大。
說的直白一些，感覺像是哈佛把韓國瑜當成白老鼠一樣在加以研究，而不是把他當成一個
知識分子在與其交換意見。
那麼如此說來，韓在面對這樣的一個邀請，是不是應該自始就不該答應，原因是對方並沒
有給予相當於一個學者的尊重呢？
如果是，那麼現在的人應該責罵的是他不該接受這種自貶的邀請。
如果不是，那麼現在的人又是為了什麼而罵他呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.228.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554961744.A.78D.html
→
04/11 13:49,
5年前
, 1F
04/11 13:49, 1F
→
04/11 13:49,
5年前
, 2F
04/11 13:49, 2F
→
04/11 13:50,
5年前
, 3F
04/11 13:50, 3F
→
04/11 13:50,
5年前
, 4F
04/11 13:50, 4F
噓
04/11 13:50,
5年前
, 5F
04/11 13:50, 5F
噓
04/11 13:50,
5年前
, 6F
04/11 13:50, 6F
噓
04/11 13:50,
5年前
, 7F
04/11 13:50, 7F
→
04/11 13:50,
5年前
, 8F
04/11 13:50, 8F
推
04/11 13:50,
5年前
, 9F
04/11 13:50, 9F
→
04/11 13:51,
5年前
, 10F
04/11 13:51, 10F
噓
04/11 13:51,
5年前
, 11F
04/11 13:51, 11F
推
04/11 13:52,
5年前
, 12F
04/11 13:52, 12F
推
04/11 13:52,
5年前
, 13F
04/11 13:52, 13F
噓
04/11 13:52,
5年前
, 14F
04/11 13:52, 14F
噓
04/11 13:52,
5年前
, 15F
04/11 13:52, 15F
→
04/11 13:52,
5年前
, 16F
04/11 13:52, 16F
→
04/11 13:52,
5年前
, 17F
04/11 13:52, 17F
→
04/11 13:53,
5年前
, 18F
04/11 13:53, 18F
推
04/11 13:53,
5年前
, 19F
04/11 13:53, 19F
噓
04/11 13:54,
5年前
, 20F
04/11 13:54, 20F
噓
04/11 13:56,
5年前
, 21F
04/11 13:56, 21F
噓
04/11 13:57,
5年前
, 22F
04/11 13:57, 22F
推
04/11 13:57,
5年前
, 23F
04/11 13:57, 23F
噓
04/11 14:12,
5年前
, 24F
04/11 14:12, 24F
→
04/11 14:12,
5年前
, 25F
04/11 14:12, 25F
→
04/11 14:12,
5年前
, 26F
04/11 14:12, 26F
推
04/11 15:02,
5年前
, 27F
04/11 15:02, 27F