[問卦] 宗教的本質是不是反智啊？已回收

看板Gossiping作者 (黑道公子讓你變失業魯蛇)時間6年前 (2019/04/11 11:43), 6年前編輯推噓48(49推 1噓 79→)
留言129則, 56人參與, 6年前最新討論串1/1
剛剛看到有版友發文懷疑媽祖，結果就一堆人在崩潰說不尊重。 這是一件很奇怪的事，因為任何一個講求知識講求精確的行業，質疑都是一項美德。 科學不用講了，天天都有科學家在學術上針鋒相對，社會人文學科也常常在質疑社會上的事 物，例如道德例如哲學。大法官釋憲你就常常看到不同意見。 而這些學問沒有一個拿尊重當擋箭牌來迴避質疑，更不會發明侮辱的詞彙去形容質疑者。 你看鐵齒這樣的詞都誰在用？絕對不會是科學家，這些詞都是宗教迷信相關的人在用，這很 奇怪而且畸形，因為在幾乎所有行業質疑都是美德。 好笑的是，宗教取得的知識並沒有科學多，卻還自詡自己比科學來得有智慧有知識，你看到 那些宗教對科學的看法，不會讚嘆科學帶來的一切，只會說：這些東西在宗教經典裡都有了 。 宗教的本質是不是就是反智？不然怎麼鐵齒這種反智的詞都宗教在用的？ 有沒有這方面的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.63.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554954205.A.E7E.html
→
04/11 11:43, 6年前 , 1F
一樓智障
04/11 11:43, 1F
推
04/11 11:44, 6年前 , 2F
一樓誠實
04/11 11:44, 2F
→
04/11 11:44, 6年前 , 3F
一樓不要自暴自棄
04/11 11:44, 3F
推
04/11 11:44, 6年前 , 4F
4
04/11 11:44, 4F
推
04/11 11:44, 6年前 , 5F
是反空虛，反虛無
04/11 11:44, 5F
→
04/11 11:44, 6年前 , 6F
一樓你...
04/11 11:44, 6F
→
04/11 11:44, 6年前 , 7F
經不起考驗才怕別人質疑
04/11 11:44, 7F
→
04/11 11:45, 6年前 , 8F
4
04/11 11:45, 8F
推
04/11 11:45, 6年前 , 9F
建議你要讀一些哲學/社會學相關的書籍 再來探討這個問題
04/11 11:45, 9F
推
04/11 11:47, 6年前 , 10F
宗教如果不反智 怎麼可能有一堆信徒
04/11 11:47, 10F
→
04/11 11:47, 6年前 , 11F
看看obov就知道 整天發腦殘廢文 信徒卻只增不減
04/11 11:47, 11F
推
04/11 11:47, 6年前 , 12F
我怎麼覺得信馬克思唯物無神那一套的更反智
04/11 11:47, 12F
→
04/11 11:48, 6年前 , 13F
就知道 腦殘迷弟最愛這一味
04/11 11:48, 13F
推
04/11 11:48, 6年前 , 14F
鐵齒這種反智的詞也可以用在投票和賭博
04/11 11:48, 14F
→
04/11 11:48, 6年前 , 15F
信到搞十年文革死了多少無辜老百姓
04/11 11:48, 15F
無神論又不等於馬克思主義，艾茵蘭德知道嗎？阿特拉斯聳聳肩的作者，標準大右派，但她 是無神論者。
→
04/11 11:49, 6年前 , 16F
連愛因斯坦都稱讚過佛教呢
04/11 11:49, 16F
→
04/11 11:49, 6年前 , 17F
大家都在幻想代議士會做什麼或做了什麼的時候
04/11 11:49, 17F
推
04/11 11:49, 6年前 , 18F
"科學"並不反智 也是有一堆信徒
04/11 11:49, 18F
→
04/11 11:49, 6年前 , 19F
一直有深色的存在
04/11 11:49, 19F
→
04/11 11:49, 6年前 , 20F
佛教是具有科學思想的宗教
04/11 11:49, 20F
※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207), 04/11/2019 11:50:09
→
04/11 11:50, 6年前 , 21F
科學發展也是源自宗教
04/11 11:50, 21F
推
04/11 11:51, 6年前 , 22F
是不等於阿 我只是舉個例子
04/11 11:51, 22F
→
04/11 11:51, 6年前 , 23F
無神論其實也是一種迷信
04/11 11:51, 23F
宗教每次在別人質疑的時候，就愛說其實誰也一樣，然後呢？ 就算別人都一樣你還是有問題啊。 ※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207), 04/11/2019 11:53:18
推
04/11 11:54, 6年前 , 24F
我只是想強調無神論也可以很反智 譬如隔壁那個國家
04/11 11:54, 24F
→
04/11 11:54, 6年前 , 25F
我的科學沒告訴我神是否存在 只說結果出現前別下定論
04/11 11:54, 25F
沒出現結果就下定論的不就宗教最多。
推
04/11 11:58, 6年前 , 26F
84
04/11 11:58, 26F
※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207), 04/11/2019 11:58:45
→
04/11 11:58, 6年前 , 27F
是的，宗教＝反智
04/11 11:58, 27F
→
04/11 11:59, 6年前 , 28F
無神論也是沒出現結果就下定論 基本上沒有差別
04/11 11:59, 28F
世界上沒有證據的事物太多了，不是每個都值得被認真對待。 獨角獸基本上大家也都在沒證據的情況忽略牠，你會說這跟宗教一樣反智嗎？
→
04/11 11:59, 6年前 , 29F
宗教組織就是一種相互取暖的同溫層，同溫層就必須反智
04/11 11:59, 29F
→
04/11 11:59, 6年前 , 30F
就像八卦板同溫層也是各種反智呀
04/11 11:59, 30F
→
04/11 12:00, 6年前 , 31F
建議去修宗教哲學...
04/11 12:00, 31F
推
04/11 12:00, 6年前 , 32F
理論化的叫宗教，原始的叫信仰，如果被智障詮釋那就反智
04/11 12:00, 32F
→
04/11 12:00, 6年前 , 33F
但我也有看過一些法鼓山的專書，倒是不怎麼反智，挺理性
04/11 12:00, 33F
還有 61 則推文
還有 8 段內文
→
04/11 12:55, 6年前 , 95F
而已
04/11 12:55, 95F
推
04/11 13:01, 6年前 , 96F
宗教同時有理性和感性的部分，其實自身內部也會產生張力
04/11 13:01, 96F
推
04/11 13:01, 6年前 , 97F
政治也是一宗教 盲目.努力護主.不惜人身攻擊不信的人
04/11 13:01, 97F
→
04/11 13:01, 6年前 , 98F
上面有人說無神論是反智隨便下定論 請問宗教哪個有經過
04/11 13:01, 98F
→
04/11 13:01, 6年前 , 99F
實驗驗證、可再現？只能停留在假說的宗教還想跟科學比
04/11 13:01, 99F
→
04/11 13:02, 6年前 , 100F
高舉理性的信徒往往會說過度感性的信徒或宗教行為是反智
04/11 13:02, 100F
推
04/11 13:03, 6年前 , 101F
有黑洞理論之後科學家不是一天到晚質疑黑洞存在與否
04/11 13:03, 101F
→
04/11 13:04, 6年前 , 102F
而是積極找黑洞存在的證據
04/11 13:04, 102F
→
04/11 13:04, 6年前 , 103F
應該說不管任何東西任何領域放棄自我思考的狂信都
04/11 13:04, 103F
→
04/11 13:04, 6年前 , 104F
是反智
04/11 13:04, 104F
→
04/11 13:04, 6年前 , 105F
如果你不求真一天到晚質疑 才是道地的反智
04/11 13:04, 105F
人家科學拍出黑洞照片了，宗教拍個神的照片看看。
→
04/11 13:04, 6年前 , 106F
高舉感性的信徒也會攻擊過度理性的信徒信仰不夠、自由派
04/11 13:04, 106F
推
04/11 13:11, 6年前 , 107F
凡事只要沒有經過科學方法考證就相信就是迷信
04/11 13:11, 107F
※ 編輯: DarkHolbach (211.72.115.43), 04/11/2019 13:20:17
→
04/11 13:21, 6年前 , 108F
信徒會拿宋七力的照片出來
04/11 13:21, 108F
推
04/11 14:18, 6年前 , 109F
去看存在主義
04/11 14:18, 109F
推
04/11 14:40, 6年前 , 110F
佛教很可以 但中國化佛教就是垃圾
04/11 14:40, 110F
→
04/11 14:47, 6年前 , 111F
無神論和懷疑論/不可知論是兩回事。
04/11 14:47, 111F
→
04/11 14:47, 6年前 , 112F
這個問題請從宗教哲學下手，
04/11 14:47, 112F
→
04/11 14:47, 6年前 , 113F
左轉西洋哲學當伸手牌都比
04/11 14:47, 113F
→
04/11 14:47, 6年前 , 114F
在八卦看蠢推文好得多。
04/11 14:47, 114F
推
04/11 14:52, 6年前 , 115F
大家不要再吵了 星際效應裡面都說真的有鬼了～～～～
04/11 14:52, 115F
推
04/11 15:22, 6年前 , 116F
取暖同溫層的象徵
04/11 15:22, 116F
推
04/11 15:23, 6年前 , 117F
這麼說起來還沒拍照片前你對黑洞的存在也是嗤之以鼻嗎？
04/11 15:23, 117F
沒有照片之前就有一堆黑洞的科學證據了，宗教有什麼？
→
04/11 15:31, 6年前 , 118F
看韓神就知道了 一堆智障在信
04/11 15:31, 118F
推
04/11 16:15, 6年前 , 119F
宗教沒有邏輯性 你用邏輯跟信仰者辯論是沒意義的
04/11 16:15, 119F
※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207), 04/11/2019 16:32:46
推
04/11 17:57, 6年前 , 120F
4
04/11 17:57, 120F
推
04/11 18:14, 6年前 , 121F
本質不算反智 但是信者一堆反智
04/11 18:14, 121F
→
04/11 18:14, 6年前 , 122F
我站在法鼓說法 ： 心安是鬼畜
04/11 18:14, 122F
→
04/11 18:15, 6年前 , 123F
歸處… 這選字太謎
04/11 18:15, 123F
推
04/11 19:08, 6年前 , 124F
一聽到科學證據就跪下 那質疑精神何在？
04/11 19:08, 124F
科學哪有一聽到就跪下，科學的核心就是質疑。 ※ 編輯: DarkHolbach (220.128.232.127), 04/11/2019 19:43:31
→
04/11 20:31, 6年前 , 125F
4
04/11 20:31, 125F
推
04/11 21:18, 6年前 , 126F
有質疑才會需要拿出證據 宗教根本不質疑不用證據 隨
04/11 21:18, 126F
→
04/11 21:18, 6年前 , 127F
便講講就跪了 宗教經典也都是唬爛連篇 可是不能懷疑
04/11 21:18, 127F
→
04/11 21:18, 6年前 , 128F
ㄏ
04/11 21:18, 128F
推
04/12 07:06, 6年前 , 129F
唯心論 VS 唯物論
04/12 07:06, 129F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1ShhVTv- (Gossiping)