[問卦] 廢死者的邏輯？？已回收

看板Gossiping作者 (懷念不如相見)時間5年前 (2019/04/05 00:31), 編輯推噓-4(1推 5噓 48→)
留言54則, 13人參與, 5年前最新討論串1/1
每次看討論廢死的文，想廢死刑的十個有十個都提同一套說法： 「因為法律總有誤判的時候，但是死刑不可逆，人死了不是錢可以賠償的」 乍聽之下有道哩，可是稍微思考一下就覺得： 誤判又不是只有判死的時候才會發生的，不限於死刑...如果應該無罪的人被關五年 他的名譽跟青春又是可逆的嗎？青春難道就可以用錢來補償？ 還有比較麻煩的：明明可以用比較低的刑度判三年，最後被用嚴格的法條判十年 這種也是很常見... 重申論點：被關跟被槍決一樣都不是可逆的吧... 有沒有只有判死刑才會誤判的八卦? -- 當得分王不難，每節進四球，得八分就行了。 ----M.Jordan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.111.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554395474.A.0EB.html
→
04/05 00:31, 5年前 , 1F
逝去的青春跟逝去的生命還是不一樣ㄉ
04/05 00:31, 1F
噓
04/05 00:32, 5年前 , 2F
通常法盲只知道什麼誤判之類的
04/05 00:32, 2F
→
04/05 00:33, 5年前 , 3F
不過罪大惡極還講三小可教化的真ㄉ很智障
04/05 00:33, 3F
推
04/05 00:34, 5年前 , 4F
而且從來沒有法官敢為自己的判決背書
04/05 00:34, 4F
→
04/05 00:34, 5年前 , 5F
但是殺死法律系的就要判死 這個他們就不敢改了
04/05 00:34, 5F
噓
04/05 00:34, 5年前 , 6F
你很適合當中國人
04/05 00:34, 6F
→
04/05 00:37, 5年前 , 7F
當然可以 出來的都照拿國賠不誤
04/05 00:37, 7F
噓
04/05 00:38, 5年前 , 8F
支持死刑的盲點就是：明明不信任司法，卻很相信死刑
04/05 00:38, 8F
→
04/05 00:40, 5年前 , 9F
哪裡來支持死刑者相信或不相信司法的證據？
04/05 00:40, 9F
噓
04/05 00:41, 5年前 , 10F
跟挺大腸花之亂的人一樣惡搞邏輯啊！
04/05 00:41, 10F
→
04/05 00:42, 5年前 , 11F
台灣有84%不信任司法 77%支持死刑 自己算重疊最大值吧
04/05 00:42, 11F
→
04/05 00:45, 5年前 , 12F
不信任根本是文字誘導，民眾的心裡是要說"不滿意"(刑度)
04/05 00:45, 12F
→
04/05 00:46, 5年前 , 13F
支持死刑和不相信司法不矛盾吧
04/05 00:46, 13F
→
04/05 00:46, 5年前 , 14F
人民不相信司法,就是因為法官不判死刑理由常讓人無法接受
04/05 00:46, 14F
→
04/05 00:47, 5年前 , 15F
請不要自行揣測唷
04/05 00:47, 15F
→
04/05 00:47, 5年前 , 16F
對啊 不信任法官 到處都是恐龍 卻很相信恐龍判死刑耶
04/05 00:47, 16F
→
04/05 00:47, 5年前 , 17F
不信任司法(可以足夠的懲罰壞人)所以支持死刑
04/05 00:47, 17F
→
04/05 00:48, 5年前 , 18F
法官判免死的理由常很令人噴飯,人民當然不相信司法
04/05 00:48, 18F
→
04/05 00:48, 5年前 , 19F
Maggot5566還不是自行揣測 好意思講別人
04/05 00:48, 19F
→
04/05 00:49, 5年前 , 20F
對啊 法官都是智障 然後叫智障多判死刑 這邏輯超強
04/05 00:49, 20F
→
04/05 00:50, 5年前 , 21F
恩哼 自行腦補民眾把法官想成智障 誰在滑坡很清楚了
04/05 00:50, 21F
→
04/05 00:50, 5年前 , 22F
法官英明神武的話 還需要你們來指點嗎?
04/05 00:50, 22F
→
04/05 00:51, 5年前 , 23F
法官不是智障的話 判不判死刑需要你質疑嗎?
04/05 00:51, 23F
→
04/05 00:51, 5年前 , 24F
喔喔 部英明神武就可以把人家說成智障 廢死者讚
04/05 00:51, 24F
→
04/05 00:51, 5年前 , 25F
有道過歉,當風紀股長,沒有比恐怖組織殘忍,法官都可判免死
04/05 00:51, 25F
→
04/05 00:52, 5年前 , 26F
甚至沒有向家屬道歉,只要沒對死者家屬不敬,也是可教化免死
04/05 00:52, 26F
→
04/05 00:53, 5年前 , 27F
風紀股長那篇早就被打爆了
04/05 00:53, 27F
→
04/05 00:53, 5年前 , 28F
看新聞偵辦案件 被媒體牽著鼻子走 平常罵媒體不就是
04/05 00:53, 28F
→
04/05 00:54, 5年前 , 29F
你們 這時候又對媒體講的照單全收 用點大腦思考好嗎?
04/05 00:54, 29F
→
04/05 00:54, 5年前 , 30F
那沒有比蘇祿軍殘忍,沒對家屬不敬就判免死呢?
04/05 00:54, 30F
→
04/05 00:55, 5年前 , 31F
04/05 00:55, 31F
→
04/05 00:56, 5年前 , 32F
04/05 00:56, 32F
→
04/05 00:57, 5年前 , 33F
我看你們還是一輩子當被記者玩弄擺布的人偶好了
04/05 00:57, 33F
→
04/05 00:59, 5年前 , 34F
那其他沒被打爆的呢?你還是一輩子當廢死者擺布的人偶好了
04/05 00:59, 34F
→
04/05 00:59, 5年前 , 35F
只剩下嘴的話還是乖乖待在PTT鍵盤震怒吧~
04/05 00:59, 35F
→
04/05 01:00, 5年前 , 36F
補充一點 那些你們覺得震怒的教化理由通常都是拿來擋
04/05 01:00, 36F
→
04/05 01:00, 5年前 , 37F
死刑的啦 反正一日不廢死你們就得不斷震怒囉~
04/05 01:00, 37F
噓
04/05 01:47, 5年前 , 38F
支持廢死的原因很多種 你找戰力最弱的那種紮稻草人很爽
04/05 01:47, 38F
→
04/05 01:47, 5年前 , 39F
嗎xD
04/05 01:47, 39F
→
04/05 01:50, 5年前 , 40F
支持廢死的人並不是無腦支持廢死而沒有配套措施 如果有
04/05 01:50, 40F
→
04/05 01:50, 5年前 , 41F
終身監禁的話我也支持廢死 好嗎
04/05 01:50, 41F
→
04/05 01:55, 5年前 , 42F
還有冤死不可逆是說死了就死了 沒有什麼能夠補救你的辦
04/05 01:55, 42F
→
04/05 01:55, 5年前 , 43F
法了 冤獄至少你還能拿到一筆錢 其實還是不太一樣的
04/05 01:55, 43F
→
04/05 01:56, 5年前 , 44F
順便說一下死刑常被說不適合濫用是如果站在不同立場分
04/05 01:56, 44F
→
04/05 01:56, 5年前 , 45F
析當事人的想法
04/05 01:56, 45F
→
04/05 01:59, 5年前 , 46F
假日一個鬼父強姦自己的女兒 法律上對這類的案子都判死
04/05 01:59, 46F
→
04/05 01:59, 5年前 , 47F
刑的話 首先這個鬼父的家人甚至女兒會不會因為顧忌死刑
04/05 01:59, 47F
→
04/05 02:00, 5年前 , 48F
而不敢通報警方 再則如果鬼父知道自己的行為會被判死刑
04/05 02:00, 48F
→
04/05 02:00, 5年前 , 49F
的話 他反正命只有一條 誰知道他為了掩蓋自己的罪刑會
04/05 02:00, 49F
→
04/05 02:00, 5年前 , 50F
做出什麼事 同理也可以用在酒駕和虐童上
04/05 02:00, 50F
→
04/05 02:02, 5年前 , 51F
如果虐童會被判死刑的話 台灣一定會有很多家庭不敢通報
04/05 02:02, 51F
→
04/05 02:03, 5年前 , 52F
吧xDD
04/05 02:03, 52F
→
04/05 05:46, 5年前 , 53F
所以你的邏輯在那裡？
04/05 05:46, 53F
→
04/10 02:26, 5年前 , 54F
有邏輯就不會高中時被篩去文組了
04/10 02:26, 54F
‣ 更多 freshguy 的文章
文章代碼(AID): #1SfZ5I3h (Gossiping)