Re: [新聞] 宅男求歡學妹遭拒抓狂勒斃 「污辱屍體」棄柴山焚毀…判無期逃死已回收
我先承認,之前太快就把「當過風紀股長」與「免死刑理由」
連結起來。太快罵法官恐龍了,這樣不對。對不起。
是說,我看了一審判決書「論罪科刑之理由」的(七)這一段,
試著找出內文提及可教化的理由,但我還是無法接受黃嫌是
可教化的耶。
建議先看第四張圖的主原因,再看各項所相應的子原因。
https://i.imgur.com/NPR2cBB.jpg
的確。法官不是單憑黃嫌當過風紀股長就判免死,也不是單憑
他在人際關係中的好名聲就判免死。
內文提到的可教化理由:
1.平日素行
(1)善良、膽小。
(2)盡職、會盡力幫忙同學。
(3)大部分同學都滿喜歡他的。
(4)有人對他言語侮辱,他也沒有不開心。
2.衝動殺人
(1)累積的不滿與挫折(為何別人行,我不行)。
(2)A女爆料的話,會讓自己人際關係受損。
3.深表悔意
(1)想向家屬道歉。
(2)想彌補錯誤。
這兩點我就直接解讀為「具和解之意」了。
==========================================================
因為卷宗資料我看不到,所以無法得知黃嫌是否有試著想抄經、
折紙蓮花或其他客觀可見的、能被認定為有悔意的行為。
就我看得到的內容來說,我實在不覺得「想和解=深表悔意」。
所以第3點,我無法接受。重點是,被害者家屬也不想和解啊。
至於第2點,我能理解人都會有理智斷線的時候,但是焚屍?
若是先殺後姦,就是姦屍;若是先姦後殺,還是有強制性交。
怎麼想都很可怕啊。
我比較認同jerrylin、turbomons、bubblewn、NickLin1003
四位大大的看法。
再來,判決書中我劃綠底線的部分,是法官認為衝動殺人與
「反社會人格」或「預謀殺人」的狀況不同,所以當作尚可
教化的理由之一。
可是,如果是反社會人格,是不是到時候又是整個社會結構
的錯,所以再怎麼兇殘,還是不用判死?
然後預謀殺人。謝依涵的乾爹對她很好耶,然後被她殺掉。
現在也是無期徒刑。
最後,他在殺人的當下,的確是衝動,沒錯。但事後的(疑似)
姦屍與焚屍呢?這也是衝動之下的行為嗎?這也是情有可原的
行為嗎?
回到第1點,也就是大家一開始有點罵錯方向的點。
平常是好人或曾有大量善行,做出社會多數人都覺得非常可怕
的犯罪行為時,就可以當作免死金牌嗎?
《熔爐》裡性侵瘖啞學生的校長,在他教會教友及鄉親的眼裡,
是個對地方有貢獻的大善人呢。
==========================================================
總之,我看了可教化的理由,還是覺得無法接受。
還是覺得要死刑啊。應該是因為我既落後又野蠻吧。
但既然都三審定讞了,那也沒什麼辦法了。
只能希望黃嫌真的沒有假釋的機會,然後真的在獄中好好勞動、
懺悔,能賠受害者家屬多少錢,就盡量賠吧。
至於A女,她的行為渣不渣?當然渣啊!可是也罪不致死。
我覺得惡人自有惡人治。放著她不管,她哪天一定會遇到
一個讓她愛到卡慘死的帥渣男,到時候她就理解被糟蹋的
感受了。
大家真的要多上八卦板,理解「不是你有付出,人家就一定要
接受」這件事。
大概是這樣。
============================================================
【判決書整理】
一審
感謝SIH0209、Eclipsis、uc500
https://reurl.cc/zp4ek
二審
感謝lianteh、scott880514
https://reurl.cc/zp48e
駁回上訴
感謝Eclipsis
https://reurl.cc/Q5l72
駁回上訴新聞稿
感謝goetz
https://reurl.cc/XZrXM
============================================================
【推文整理】
我認同或是感覺有卦的。
------------------------------------------------------------
#1SeiVtdX
Tchachavsky: 我印象這男的 都凹到同睡一間房了
kentket: 結論就是找一堆理由不判死嘛 跟判決書有啥關係
------------------------------------------------------------
#1SemdYdC
hikaru77613: 判決書有寫有摸奶摳逼,只是沒給**,這算高級工具人
solsol: 還好版上都互相教育:不是不給幹,是不給你幹。功德無量。
-------------------------------------------------------------
#1SekZb5q
cerwvk: 有沒有問同學,殺人強姦你覺得可以嗎?
怎麼問? 這才是重點
McNUGGETS: 笑死人 很多人幫他說話就可教化了?不就因為死人不會
說話
---------------------------------------------------------------
#1Sej5LAV
tin123210: 自己去愛一個垃圾關我屁事,殺人跟姦屍就是斃掉
Sanish: 可是他不只殺人耶,還性侵侮辱屍體
jakcycoco: 用什麼角度看都是無法合理化這種殘忍行為,不過媒體應
該內容也要寫出行兇動機,不是單方面指責法官判決。
Eclipsis: 掐暈再性侵然後殺人還是認為掐死後辱屍 看法官怎麼想
----------------------------------------------------------------
#1SejYBwN
jerrylin:
有些罪刑叫做惡性重大 衝動殺人過失殺人無期徒刑就算了
性侵殺人焚屍這還不夠嚴重 我想不太出有甚麼更嚴重需要判死刑的
----------------------------------------------------------------
#1SemDiyg
turbomons: 我認為就算平時待人好 當工具人 殺人姦屍還是要死刑
不管工具人付出再多 還是被害者性觀念多開放
都不能合理化殺人姦屍的罪行
bubblewn: 殺人跟平時行為根本沒關係 重點是你有沒有越線
NickLin1003: 勒昏的階段還能說衝動!接著性侵,載去焚屍??怎麼錄
---------------------------------------------------------------
#1Sek_kV6
ebod221: 重點是,殺人、焚屍、侮辱屍體,這樣還可教化才神奇吧
cs09312: 殺人還焚屍 這種你跟我說可教化
NickLin1003: 做出這種事情是可教化就是笑話,社會一樣對司法不信任
k2902914: 媒體跟司法都是笑話,不用比誰好笑
DevilCool: 啊就被當理由寫在判決書裡,還不能嘴喔?那就別整天寫
些狗屁理由阿
-----------------------------------------------------------------
#1SeleSV5
TVman: 也就是親朋好友都替他說話 證明他平常做人還不錯 只是一時
精蟲充腦 大概是這樣
iam0718: 當初台大宅王砍死女友 FB第一時間還不是一堆人惋惜震驚
jakcycoco: 判決書也提到動手的點在於兇嫌求歡被拒情況下希望被害
者不要大肆宣傳,情緒當下失控動手
結果媒體那三小內容?扭曲事實?
這新聞明明可以教導面對凶宅該如何處理才能避免憾事,
結果只是想吸引點閱用那聳動標題,真是垃圾。
------------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.85.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554214871.A.AFD.html
推
04/02 22:25,
5年前
, 1F
04/02 22:25, 1F
推
04/02 22:30,
5年前
, 2F
04/02 22:30, 2F
推
04/02 22:35,
5年前
, 3F
04/02 22:35, 3F
→
04/02 22:36,
5年前
, 4F
04/02 22:36, 4F
推
04/02 22:38,
5年前
, 5F
04/02 22:38, 5F
推
04/02 22:39,
5年前
, 6F
04/02 22:39, 6F
→
04/02 22:40,
5年前
, 7F
04/02 22:40, 7F
→
04/02 22:40,
5年前
, 8F
04/02 22:40, 8F
→
04/02 22:40,
5年前
, 9F
04/02 22:40, 9F
推
04/02 22:48,
5年前
, 10F
04/02 22:48, 10F
推
04/02 23:26,
5年前
, 11F
04/02 23:26, 11F
推
04/03 09:40,
5年前
, 12F
04/03 09:40, 12F
推
04/03 11:28,
5年前
, 13F
04/03 11:28, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 22 篇):