[新聞]中國外交部：《中英聯合聲明》只是文件 無拘束力已回收

看板Gossiping作者 (derekgao)時間5年前 (2019/03/28 11:43), 5年前編輯推噓151(181推 30噓 102→)
留言313則, 267人參與, 4年前最新討論串1/1
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報 自由時報 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 中國外交部：《中英聯合聲明》只是文件 無拘束力 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! 2017-06-30 22:01 〔即時新聞／綜合報導〕對於《中英聯合聲明》中明訂應維持香港自由及民主權利，中國 外交部今天（30日）回應表示，《中英聯合聲明》只是一個歷史檔案，不具現實意義也沒 有約束力。 綜合媒體報導，英國外交大臣昨（29日）提到，香港未來的成功取決於獨立的法治、民主 制度與自由媒體，是《中英聯合聲明》賦予香港的權利和自由。香港民運人士黃之鋒日前 也表示，北京違反《中英聯合聲明》，打壓香港的民主運動。 對此，中國外交部發言人陸慷今天回應表示，《中英聯合聲明》做為一個歷史文件，不具 有任何現實意義，對中國政府也沒有任何約束力。英國對回歸中國的香港無主權、無治權 、無監督權，希望有關人士認清現實。 說明：《中英聯合聲明》於1984年12月19日由中國國務院總理趙紫陽與英國首相柴契爾夫 人作為兩國政府首腦在中國北京簽訂，當時中共中央軍委主席鄧小平、中國國家主席李先 念、英國外交大臣侯艾等也有在場見證。兩國政府在1985年5月27日互相交換批准書，並 向 聯合國秘書處登記。《中英聯合聲明》承諾香港現行社會、經濟制度和生活方式50年不變 ，「一國兩制」下享有不同於中國的自由與司法獨立。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://goo.gl/3DTPwb 5.備註: 在沒有法治傳統只有人治的中國，訂什麼法律、契約、協議到最後都是狗屁不如， 和英國這樣的世界大國簽訂還向聯合國登記的東西都只勉強承認是「歷史檔案」了， 那麼和他眼中下屬的「中國台灣省」簽訂的不知道最後會叫做什麼了？ -- 推 zergaiur: 歷史多看, 我是指曹操剛發跡,而諸葛亮第一次北伐的時代 03/10 10:45 推 zergaiur: 沒錯啊...就是曹操剛出道的時代!! 唉..你的歷史老師.. 03/10 10:49 西元197年 曹操遷都許昌。 西元217年 劉備攻取漢中（諸葛亮留守成都） 西元220年 曹操死，曹丕稱帝，國號魏，定都洛陽。 西元227年 諸葛亮第一次北伐 推 zergaiur: 鬼扯....你只會舉年代而已? 你不會化整為零嗎? 03/10 11:35 推 zergaiur: 你又錯了,沒有證據顯示諸葛亮197年沒有北伐好嗎? 03/10 11:52 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.75.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553744619.A.FE0.html
→
03/28 11:44, 5年前 , 1F
中英聯合聲明本來就是歷史文件啊! 現在有基本法啊
03/28 11:44, 1F
推
03/28 11:44, 5年前 , 2F
03/28 11:44, 2F
→
03/28 11:44, 5年前 , 3F
03/28 11:44, 3F
推
03/28 11:44, 5年前 , 4F
MOU 吧
03/28 11:44, 4F
推
03/28 11:44, 5年前 , 5F
又是文件檔案
03/28 11:44, 5F
→
03/28 11:44, 5年前 , 6F
03/28 11:44, 6F
→
03/28 11:45, 5年前 , 7F
只是一張紙上面寫了字
03/28 11:45, 7F
→
03/28 11:45, 5年前 , 8F
只是文件啊
03/28 11:45, 8F
→
03/28 11:45, 5年前 , 9F
歷史檔案。香港有普選 有民主 可以罵習維尼 這還不
03/28 11:45, 9F
→
03/28 11:45, 5年前 , 10F
老人圖洗板中
03/28 11:45, 10F
→
03/28 11:45, 5年前 , 11F
聲明就只是個聲明，連個備忘錄也不是，像個屁
03/28 11:45, 11F
→
03/28 11:45, 5年前 , 12F
民主？
03/28 11:45, 12F
推
03/28 11:45, 5年前 , 13F
跟中國講信用？是否誤會了什麼
03/28 11:45, 13F
推
03/28 11:45, 5年前 , 14F
嘖嘖嘖
03/28 11:45, 14F
→
03/28 11:46, 5年前 , 15F
歷史文件
03/28 11:46, 15F
推
03/28 11:46, 5年前 , 16F
怎麼解讀都行阿 中國說的算
03/28 11:46, 16F
推
03/28 11:46, 5年前 , 17F
哈哈,MOU也是"歷屎文件"喔
03/28 11:46, 17F
推
03/28 11:46, 5年前 , 18F
那美國三公報也是文件瞜
03/28 11:46, 18F
推
03/28 11:46, 5年前 , 19F
翻譯：只是個MOU呀！
03/28 11:46, 19F
推
03/28 11:46, 5年前 , 20F
翻譯：就回歸了，隨便中國怎麼搞
03/28 11:46, 20F
推
03/28 11:46, 5年前 , 21F
歷史文件XDDD
03/28 11:46, 21F
推
03/28 11:47, 5年前 , 22F
韓總的訂單也是歷史文件....
03/28 11:47, 22F
噓
03/28 11:47, 5年前 , 23F
爽啦。不然再割讓台灣啊XD
03/28 11:47, 23F
推
03/28 11:47, 5年前 , 24F
原來如此 唉...
03/28 11:47, 24F
→
03/28 11:47, 5年前 , 25F
基本法基本上是基於中英聯合聲明去訂的。
03/28 11:47, 25F
推
03/28 11:47, 5年前 , 26F
覺青不也說開羅宣言沒有效力嗎?
03/28 11:47, 26F
推
03/28 11:47, 5年前 , 27F
什麼東西不是文件?
03/28 11:47, 27F
推
03/28 11:47, 5年前 , 28F
2017...6/30...
03/28 11:47, 28F
→
03/28 11:47, 5年前 , 29F
還妄想和土匪簽協議阿.好傻好天真
03/28 11:47, 29F
推
03/28 11:47, 5年前 , 30F
到時候鎮壓台灣 和平契約也會變成一個沒效力的歷史文件
03/28 11:47, 30F
推
03/28 11:48, 5年前 , 31F
又是MOU，含硫發威！
03/28 11:48, 31F
→
03/28 11:48, 5年前 , 32F
樓上說割讓 問題是日清簽是送給日本不必再還--無限期
03/28 11:48, 32F
推
03/28 11:48, 5年前 , 33F
9.2最愛國度
03/28 11:48, 33F
推
03/28 11:48, 5年前 , 34F
假議題+1
03/28 11:48, 34F
噓
03/28 11:48, 5年前 , 35F
ㄎㄎ 翻譯:就一張破紙而已 老子根本懶得鳥你
03/28 11:48, 35F
→
03/28 11:48, 5年前 , 36F
宣言聲明本身沒有效力，但後續條約法律有納入依據
03/28 11:48, 36F
推
03/28 11:48, 5年前 , 37F
mou也是屁 不用真的拿錢就在吹賣掉多少
03/28 11:48, 37F
噓
03/28 11:48, 5年前 , 38F
舊聞
03/28 11:48, 38F
→
03/28 11:48, 5年前 , 39F
9.2最愛和平協議呢 ㄏㄏ
03/28 11:48, 39F
還有 234 則推文
還有 4 段內文
→
03/28 16:14, 5年前 , 274F
中英聯合MOU
03/28 16:14, 274F
推
03/28 16:16, 5年前 , 275F
笑死
03/28 16:16, 275F
推
03/28 16:17, 5年前 , 276F
跟野蠻人簽約 還期待他守約嗎XDDDD
03/28 16:17, 276F
推
03/28 16:30, 5年前 , 277F
習近平真的急了
03/28 16:30, 277F
→
03/28 16:33, 5年前 , 278F
恩 這是我認識的中國
03/28 16:33, 278F
推
03/28 16:58, 5年前 , 279F
和平協議也只是個歷史文件
03/28 16:58, 279F
推
03/28 17:09, 5年前 , 280F
可以請國民黨解釋一下嗎?
03/28 17:09, 280F
推
03/28 17:26, 5年前 , 281F
我也不懂為什麼要簽和平協議?有在打仗嗎CC?
03/28 17:26, 281F
→
03/28 17:39, 5年前 , 282F
沒信用
03/28 17:39, 282F
推
03/28 17:55, 5年前 , 283F
想毀約就發動歷史文件之術
03/28 17:55, 283F
→
03/28 17:55, 5年前 , 284F
共產黨以沒信用著稱的
03/28 17:55, 284F
→
03/28 18:01, 5年前 , 285F
問一下92沒共識有雙方文件嗎？
03/28 18:01, 285F
推
03/28 18:27, 5年前 , 286F
XDDDD
03/28 18:27, 286F
噓
03/28 18:47, 5年前 , 287F
2017/6/30
03/28 18:47, 287F
推
03/28 19:17, 5年前 , 288F
沒有共識的92共識：
03/28 19:17, 288F
推
03/28 19:18, 5年前 , 289F
每次都這樣XDDDDDDDDDD
03/28 19:18, 289F
→
03/28 19:19, 5年前 , 290F
建議直接簽和平統一文件了反正沒約束力 要幾份都簽~
03/28 19:19, 290F
推
03/28 19:31, 5年前 , 291F
中國就只會唬爛騙人啊
03/28 19:31, 291F
推
03/28 19:32, 5年前 , 292F
中國當初的開羅文件，法律等級比這更低
03/28 19:32, 292F
→
03/28 19:41, 5年前 , 293F
香港GG
03/28 19:41, 293F
推
03/28 19:54, 5年前 , 294F
原來是MOU啊
03/28 19:54, 294F
推
03/28 19:57, 5年前 , 295F
都是假議題!!!
03/28 19:57, 295F
推
03/28 20:00, 5年前 , 296F
相信共產黨？吃大便吧
03/28 20:00, 296F
噓
03/28 20:09, 5年前 , 297F
連文件都沒有的九二共識算什麼？何況雙方還沒共識
03/28 20:09, 297F
→
03/28 20:41, 5年前 , 298F
MOU翻譯
03/28 20:41, 298F
推
03/28 21:01, 5年前 , 299F
噁心支那
03/28 21:01, 299F
推
03/28 21:07, 5年前 , 300F
下一題 和平協議
03/28 21:07, 300F
推
03/28 21:13, 5年前 , 301F
謝謝助攻
03/28 21:13, 301F
噓
03/28 21:49, 5年前 , 302F
以下類比 中美建交三公報只是歷史文件 日中共同聲明
03/28 21:49, 302F
→
03/28 21:49, 5年前 , 303F
也無拘束力
03/28 21:49, 303F
推
03/28 22:34, 5年前 , 304F
國民黨最愛舔的中國，還想簽三小協議，垃圾
03/28 22:34, 304F
→
03/28 22:52, 5年前 , 305F
呵呵 和平協議只要對中不利也會是"歷史文件"吧
03/28 22:52, 305F
推
03/28 23:02, 5年前 , 306F
hahahahhahahaaha
03/28 23:02, 306F
→
03/28 23:27, 5年前 , 307F
跟中共講法律論信用？傻了嗎
03/28 23:27, 307F
推
03/29 00:28, 5年前 , 308F
highlight
03/29 00:28, 308F
推
03/29 02:39, 5年前 , 309F
MOU正夯
03/29 02:39, 309F
推
03/29 10:28, 5年前 , 310F
真賴皮啊
03/29 10:28, 310F
推
05/01 01:42, 5年前 , 311F
那香港要還給英國吧
05/01 01:42, 311F
噓
07/04 09:00, 5年前 , 312F
跟台灣一樣阿，變特別區就會成內政問題
07/04 09:00, 312F
推
08/08 00:48, 4年前 , 313F
還有kmter要和26簽和平協議，北七膩
08/08 00:48, 313F
‣ 更多 derekgao 的文章
文章代碼(AID): #1Sd4Bh_W (Gossiping)