[新聞] BBC:胡鞍鋼被諷'給帝王唱讚歌' 千人聯名要求清華將其開除已回收
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報
BBC
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
胡鞍鋼被諷“給帝王唱讚歌” 千人聯名要求清華將其開除
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!
千人聯名要求解聘一名教授在中國並不多見。
8月2日，一份清華大學校友寫給校長的呼籲書在互聯網上廣泛流傳，呼籲書稱，教授胡鞍
鋼所謂的中國超美研究報告，是用納稅人的錢做出違背常識的“研究結論”，“堪稱誤國
誤民”，要求校方解除其職務。目前聯署的清華大學校友已超過千人。
事件主角胡鞍鋼是清華大學國情研究院院長。事件起因於去年6月他發布一份研究報告。
報告稱，中國已進入全面趕超、主體超越美國的時期，綜合國力世界第一。批評者稱，這
份報告"拋常識於不顧，視學術為無物"。
呼籲書聯署者主要是清華大學往屆校友及在校師生，他們稱胡鞍鋼關於"中國綜合國力已
超出美國"的所謂學術報告是“上誤國家決策，下惑黎民百姓，遠引他國戒心，近發鄰居
恐懼，堪稱誤國誤民”。
呼籲書廣為流傳後，批評者甚眾，也有不少為其辯護者稱，社會留給多元的空間應該盡可
能多一些；不應不同意其觀點而要求解職，或限制其自由表達觀點的權利。
胡鞍鋼和他的觀點
今年65歲的胡鞍鋼是研究中國國情的著名學者，早年學習理工科，1988年獲中國科學院工
學博士學位，後在美國耶魯大學做博士後研究，曾在麻省理工學院、香港中文大學任客座
研究員。同時也是中共十八大代表。
根據清華國情研究院官網，其主編的《國情報告》“先後獲得黨和國家領導人批示百餘次
，對國家重大決策產生持續影響”，突顯了他長期在輿論中的“官方智囊”標籤。
1990年代胡鞍鋼與王紹光合作的《中國國家能力報告》曾引起廣泛關注。該書指出中國政
府、特別是中央政府財政汲取能力急劇衰退，正在走向蘇聯、南斯拉夫解體之覆轍。該報
告被認為對中國分稅制和財政改革起到推動作用。
本次引起爭議的觀點是他去年6月發表的研究成果，其中稱，中國在經濟實力（2013年）
、科技實力（2015年）、綜合國力（2012年）上已經完成對美國的超越。到2016年，這三
大實力分別相當於美國的1.15倍、1.31倍和1.36倍，居世界第一。
此前，胡鞍鋼也發表過引起巨大爭議的研究成果。 2013年，胡鞍鋼在《環球時報》撰文
，指中國集體領導制度明顯優於美國的總統制。他批評美國總統個人權力過於集中，特別
是對外決策幾乎是由個人作出，而中國特色的“集體領導制”不是一般意義上的創新，而
是具有深刻意義的製度創新和治道變革。
獨立學者榮劍今年1月撰文評價胡鞍鋼的國情研究稱，“從毛澤東的強國之路到中國道路
優越於西方之路，從一黨執政最符合中國國情到中國政治制度高於美國，從中國模式是世
界上最先進的模式到用中國方案來解決世界問題，全都是意識形態產品。”
龍永圖稱，胡的觀點"在國內其誤導作用，在國外起更大的誤導作用。"
批評——學術不端、誤國誤民
聯署呼籲書激起了強烈的輿論反應。各種身份的學者或官員都參與到對胡鞍鋼觀點的批評
中。
批評聲主要集中在該觀點與事實不符，並且存在誤導作用。
“在國內起誤導作用，在國外起更大的誤導作用。”中國加入WTO的談判代表龍永圖稱。
中共左派小報《環球時報》則稱，“輿論場對胡的批判反映出，過度的實力自信在中國沒
有市場，中國社會對這樣的傲慢有很高警惕。”
也有一些批評聲集中在學術研究的不嚴謹上。 “研究過程中在研究模型設計、樣本選取
等環節上做手腳，以得出自己需要的結論。這種做法，在自然科學的研究中，容易被發現
，但是，在人文社會科學的研究領域，這樣的現象並非罕見，這種浮誇風式的學術研究方
法，值得警惕。”中國海洋大學新聞與傳播學院教授王天定稱，高校對扭曲的學風問題不
應該聽之任之，而是應該及時回應、矯正可能存在的學風問題。
維護——不應因學術觀點而解聘
也不乏維護胡鞍鋼的聲音，這些聲音普遍稱“對胡的觀點也不認同”，但極力反對“通過
聯署信逼迫學校解聘胡”的行為，認為踐踏了學術自由和言論自由。
中國商務部研究員梅新育昨晚在其微信公號發言支持胡鞍鋼，指其研究方法可能有問題，
但屬學術自由，不應因此被解聘。 “這次對胡教授的圍攻極不正常，遠遠超過底線了
....他怎麼分析是他的事，是否接受是你自己的事，你不能因為這種學術研究內容你不接
受就要求敲碎他的飯碗。”
雖然《環球時報》參與到批評陣營中，但該報總編輯胡錫進在個人微博中為其辯護，“如
果因為他宣傳這一國情認識就解除他的職務，這是比他學術錯誤可怕得多的社會政治錯誤
。”他認為，只要不攻擊中國根本政治制度，他們被主流輿論認為是錯誤的觀點也應有權
利在這個社會中存在。
中國社會科學院農村發展研究所社會問題研究中心主任於建嶸則稱，“對那些掌握了公共
權力而又無法無天的高官，你們都可以視而不見，對待一個學者，你們就如此正義了？！
”
原上海社科院副院長黃仁偉則超越稱，2015年胡鞍鋼就開始發表中國全面赶超美國的演講
，當時也被認為是正常的學術交流。但中美貿易戰開打之後，這個觀點上了風口浪尖，“
成為一些人的活靶子，甚至要置胡於死地而後快”。然而，最早把中國定為最大經濟體的
恰恰是美國的蘭德公司和英國的IISS，“批胡派是否也要批駁一下這些美歐學者呢，批胡
者，胡批也。”
“指鹿為馬”還是“帝王學術”？
在批評聲和維護聲之外，也有學者和網友直指這是中國政治和文化環境下的“學術投機”
“這樣的論證，在今天就是一出新的指鹿為馬游戲。”中國人民大學教授張鳴撰文分析，
“站不住腳”、“明顯違背常識”的研究成果卻能發佈在清華學報上，是因為“大學者已
經吃準了領導會吃他這一套”。
“學術圈本該是最後一個淪為揣測和投機名利場的地方，但從胡的假成果到清華的真默許
，證明了一點——從帝制中國到當代中國，'迎合上好'的傳統陋習根本沒有改變，因為中
央集權和權力濫用，沒有根本改變。”有微博網友評論稱。
財經作家蘇小和也撰文稱，“中國讀書人，基於我們的觀念秩序，總是有著揮之不去的帝
王師情結，總是有著心中有話說與君王聽的傳統習慣。也許在現實生活中，有人逢迎，有
人反抗，但目的導向卻是一樣。”
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-45058201
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
中國官場從古至今不都拍馬屁文化 只是因為中美貿易戰一些中國人開始發現自己被洗腦
不然這種東東對岸官媒也一堆XDD
'胡鞍鋼在《環球時報》撰文，指中國集體領導制度明顯優於美國的總統制。他批評美國
總統個人權力過於集中，特別是對外決策幾乎是由個人作出，而中國特色的
“集體領導制”不是一般意義上的創新，而是具有深刻意義的製度創新和治道變革。'
'他去年6月發表的研究成果，其中稱，中國在經濟實力（2013年）、科技實力（2015年）
、綜合國力（2012年）上已經完成對美國的超越。到2016年，這三大實力分別相當於美國
的1.15倍、1.31倍和1.36倍，居世界第一。'
厲害了我的國 寒天電視台不來抄嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.236.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553737107.A.588.html
※ 編輯: bigDwinsch (27.247.236.139), 03/28/2019 09:39:25
推
03/28 09:39,
5年前
, 1F
03/28 09:39, 1F
噓
03/28 09:39,
5年前
, 2F
03/28 09:39, 2F
推
03/28 09:41,
5年前
, 3F
03/28 09:41, 3F
→
03/28 09:45,
5年前
, 4F
03/28 09:45, 4F
推
03/28 10:57,
5年前
, 5F
03/28 10:57, 5F