Re: [臉書] 黃瀞瑩已回收

看板Gossiping作者 (科洛依)時間6年前 (2019/03/27 18:45), 6年前編輯推噓-7(2推 9噓 16→)
留言27則, 15人參與, 6年前最新討論串16/37 (看更多)
※ 引述《thnlkj0665 (灰色地帶)》之銘言： : 臉書卦點說明： : 學姊 黃瀞瑩針對於昨天在政論節目上的說法，今天她也在個人臉書上進行補充。 : 臉書連結： : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2651762038172733&set=a.188222197860075 : ＦＢ內容： : 昨天在節目上的發言，引發大家很多的討論，對於其他人不同的解讀，我也都予以尊重。 : 我提到的是民生經濟，是現在人民最關心的議題，也就是我昨天講到所謂的「買車、買房 : 」，或許這些對某些政治人物來說都不重要。 : 但每到選舉，政黨就拿統獨議題來威脅人民、恐嚇人民、無限上綱，「選了誰，中華民國 : 就完了」、「選了誰，台灣就滅亡了」，結果有嗎？所以我說統獨假議題，但卻是真正發 : 生的問題，它讓台灣增加許多不必要的內耗。 : 作為一個台北市民，我想知道的是，誰可以帶給我們更好的生活環境、經濟發展，留學生 : 們想知道的是，回到台灣可不可以繼續玩藝術，就如同市長常常說的，家門口的水溝通不 : 通、路平不平，是大家關心的，而政治應當落實在人民生活的每一天，不是24小時透過統 : 獨意識形態的恐嚇，來騙取選票。 作為一個台北市民 我想請問一下 大巨蛋是不是假議題? 台北市政府打算怎麼處裡? 柯市長的態度是要拆還是不拆 如果不拆 是不是算政見跳票? 台北市房價過高 造成了台北市民嚴重的民生經濟問題 台北市政府的解決方案是什麼? 如何打房? 多久見效? 以你的標準是不是假議題? 我希望能得到台北市副發言人的回答 : 或許我昨日的論述不夠完整，以上補充。繼續努力吧！ : https://imgur.com/X8qXEFx.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.2.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553683516.A.979.html
→
03/27 18:46, 6年前 , 1F
不拆要合法蓋啊 不是一直有講
03/27 18:46, 1F
→
03/27 18:47, 6年前 , 2F
公宅前陣子又招租 然後還包租代管
03/27 18:47, 2F
→
03/27 18:47, 6年前 , 3F
不用解釋這麼多，說"嗯，你說的對"表示讚同就可以了
03/27 18:47, 3F
→
03/27 18:48, 6年前 , 4F
所以有啥疑問？一直有在推動市政啊
03/27 18:48, 4F
那請柯市長為第一任期的政見跳票 道歉
噓
03/27 18:48, 6年前 , 5F
問大巨蛋是原始人嗎
03/27 18:48, 5F
推
03/27 18:48, 6年前 , 6F
不拆就是要蓋 這議題一直都是真的阿
03/27 18:48, 6F
※ 編輯: Croy (59.124.2.19), 03/27/2019 18:49:40
→
03/27 18:49, 6年前 , 7F
啊你的統獨議題說說dpp除了嗆聲跟抹紅做了啥？
03/27 18:49, 7F
噓
03/27 18:50, 6年前 , 8F
我想問大巨蛋拆掉你買單？更想問大巨蛋哪個垃圾簽約的？然
03/27 18:50, 8F
→
03/27 18:50, 6年前 , 9F
後我想請您親自回覆！
03/27 18:50, 9F
→
03/27 18:51, 6年前 , 10F
柯市長的政見 跳票了 就道歉 我也能接受的 請市長道歉
03/27 18:51, 10F
→
03/27 18:52, 6年前 , 11F
早就說過不拆就依法照圖施工了 拆了300億你要給?
03/27 18:52, 11F
→
03/27 18:52, 6年前 , 12F
柯市長自己開的政見 做不到 道歉很難嗎?
03/27 18:52, 12F
噓
03/27 18:52, 6年前 , 13F
說要蓋很久了，鴿子還沒飛到嗎？
03/27 18:52, 13F
→
03/27 18:54, 6年前 , 14F
房價高是一天造成的嗎？
03/27 18:54, 14F
→
03/27 18:55, 6年前 , 15F
我還很認真去找2014柯p新政 沒要拆啊 你自己加啊
03/27 18:55, 15F
→
03/27 18:55, 6年前 , 16F
市政都是假議題 選總統才是真議題
03/27 18:55, 16F
推
03/27 19:00, 6年前 , 17F
柯粉崩潰中
03/27 19:00, 17F
噓
03/27 19:01, 6年前 , 18F
還來 自己去看專網的紀錄好嗎…
03/27 19:01, 18F
噓
03/27 19:01, 6年前 , 19F
如果拆了有公眾安全問題也要堅持拆嗎?很多文件，沒坐到
03/27 19:01, 19F
→
03/27 19:02, 6年前 , 20F
那個位置，根本沒機會看到
03/27 19:02, 20F
噓
03/27 19:03, 6年前 , 21F
你還好嗎? 2014隨便估狗有其他政見可以嘴他
03/27 19:03, 21F
→
03/27 19:03, 6年前 , 22F
議會不付違約金，市長要自己募款嗎?
03/27 19:03, 22F
→
03/27 19:03, 6年前 , 23F
拆蛋不是政見阿
03/27 19:03, 23F
噓
03/27 19:06, 6年前 , 24F
是柯黑被噓爆吧，哪是柯粉崩潰，自己亂塞政見然後叫
03/27 19:06, 24F
→
03/27 19:06, 6年前 , 25F
別人道歉
03/27 19:06, 25F
噓
03/27 19:11, 6年前 , 26F
抹屎第一
03/27 19:11, 26F
噓
03/27 19:28, 6年前 , 27F
可撥，為了酸而酸的代表，水準也高一點
03/27 19:28, 27F
‣ 更多 Croy 的文章
文章代碼(AID): #1ScrGybv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 37 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
臉書
-10
38
Re: [臉書] 黃瀞瑩 Re: 黃瀞瑩
ianlai
6年前, 06/18
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 Croy 的文章
文章代碼(AID): #1ScrGybv (Gossiping)