Re: [新聞] 留不住人才！建中一年18%學生出走…管中閔：可怕的警訊已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2019/03/24 10:53), 5年前編輯推噓11(11推 0噓 33→)
留言44則, 13人參與, 5年前最新討論串23/34 (看更多)
這問題對台大校長來說可能很重要 但是對台灣來說卻一點都不重要 有能力高中畢業就出國的，就算大學不出去 研究所八成也會出去; 研究所沒出去的， 工作的時候大概也是中國日本新加坡跑。 把這些人多留在台灣四年有差嗎? 更何況繳得起一年一兩百萬學費的家庭 要設金額多少的獎學金，才有足夠誘因 讓這些人留下來? 你可以把錢花在設立獎學金吸引學生 你也可以把錢花在提升薪水吸引教授 台灣私校喜歡用前者 美國私校喜歡用後者 台大校長應該跟台灣私校看齊 還是跟美國私校看齊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.86.97.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553395993.A.64B.html
→
03/24 10:56, 5年前 , 1F
美國私校學費多少？要看齊也行......
03/24 10:56, 1F
→
03/24 10:56, 5年前 , 2F
但到時就不要說什麼窮人翻不了身的屁話
03/24 10:56, 2F
你在扯什麼，要把算式列給你看嗎 假設這群人是理性的那表示: 國外學歷預期收入 - 台灣學歷預期收入 > 國外學費 - 台灣學費 後面那項以大學四年來說大概是 400萬 前面那項抓一年 150 萬 工作 30 年前項是 4500 萬 管中閔老師的作法是在後面加一項獎學金 希望變成這樣: 國外學歷預期收入 - 台灣學歷預期收入 < 國外學費 - 台灣學費 + 獎學金 所以你獎學金不到 4500 萬/人，會出去那群人還是會出去 你看懂這政策不可行在哪了沒...
推
03/24 10:58, 5年前 , 3F
大學在台灣念 將來回來的機率就比大學就出去念的高得多了
03/24 10:58, 3F
你的論點有哪個研究支持?
推
03/24 10:58, 5年前 , 4F
推研究所會出去
03/24 10:58, 4F
→
03/24 10:59, 5年前 , 5F
台大近幾年也有在努力提高新進助理教授的薪水
03/24 10:59, 5F
加薪三年這種也好意思拿出來說嘴 希望你畢業找教職的時候願意回台灣貢獻
→
03/24 10:59, 5年前 , 6F
只是幅度還不夠就是了
03/24 10:59, 6F
→
03/24 10:59, 5年前 , 7F
台大和建中的關係根本不能用直升部的概念去關聯..
03/24 10:59, 7F
→
03/24 11:00, 5年前 , 8F
說的好 台大給爛高中的去就夠了
03/24 11:00, 8F
這時代人才本來就是流動的 台灣 (台大) 要做的是把有能力但沒錢的人挖掘出來培養 例如繁星計畫之類的，而不是把錢花在有錢有能力的人身上 同樣花一百萬，你覺得前者會比較感激政府的栽培還是後者?
→
03/24 11:00, 5年前 , 9F
建中如果夠好建中畢業到哪裡都行...台大如果夠好收的學生
03/24 11:00, 9F
→
03/24 11:01, 5年前 , 10F
自然也會是各地的優秀學生不一定會是建中甚至臺灣的學生
03/24 11:01, 10F
→
03/24 11:02, 5年前 , 11F
有一部分學生會選擇出國也是因為臺灣/台大他想要的系落榜
03/24 11:02, 11F
推
03/24 11:02, 5年前 , 12F
有規定窮人才能念台大嗎？一樓是活在哪個年代？XD
03/24 11:02, 12F
→
03/24 11:03, 5年前 , 13F
不全然是因為國外的大學比較好什麼的...如果這也能併入
03/24 11:03, 13F
→
03/24 11:03, 5年前 , 14F
所謂臺灣把優秀人才趕走這一塊這樣太偏頗...
03/24 11:03, 14F
→
03/24 11:07, 5年前 , 15F
這樣帶風向給人一種鎖國的感覺讓人很意外...
03/24 11:07, 15F
→
03/24 11:08, 5年前 , 16F
高中畢業後去國外讀 跟大學唸一半交換 碩博士去國外讀
03/24 11:08, 16F
→
03/24 11:09, 5年前 , 17F
來流的比例好像不太一樣吧 跟你的社群人脈也有關係
03/24 11:09, 17F
→
03/24 11:10, 5年前 , 18F
國內唸一半跑出去 或是唸碩博 國內都還有人脈 互相幫助
03/24 11:10, 18F
→
03/24 11:11, 5年前 , 19F
講直白一點 國內唸一唸再跑出國 就算不回來 對國內都有幫助
03/24 11:11, 19F
高中在國內念就不算，一定要大學念才算? 這邏輯跟根據在哪?
→
03/24 11:12, 5年前 , 20F
留在國內的土博都可以跟你沾意見交流 聽你吹牛都受益
03/24 11:12, 20F
→
03/24 11:14, 5年前 , 21F
高中跟大學 領域差很多吧
03/24 11:14, 21F
→
03/24 11:15, 5年前 , 22F
高中同班 將來發展不一定是同領域的 大學同系 不同班不同年
03/24 11:15, 22F
→
03/24 11:16, 5年前 , 23F
級 很大的機會都還是同圈子的人
03/24 11:16, 23F
有點道理，不過砸在教授身上應該還是比砸在學生身上效果大 台大校長該效法的應該是美國私校而不是台灣私校 ※ 編輯: biogreg (174.86.97.123), 03/24/2019 11:23:42
→
03/24 11:21, 5年前 , 24F
舉個例子 高中同班同學 假設三類好了 大學可能是醫 農 生科
03/24 11:21, 24F
→
03/24 11:21, 5年前 , 25F
食品 營養 藥學 獸醫 更不用說文組歧異度更高
03/24 11:21, 25F
→
03/24 11:22, 5年前 , 26F
大學同系 假設 很不幸 唸個終生顆顆的生科系
03/24 11:22, 26F
→
03/24 11:23, 5年前 , 27F
隨便聽洋博幹古個幾句 你也大概可以知道國外現在想玩甚麼
03/24 11:23, 27F
→
03/24 11:24, 5年前 , 28F
可以有新的啟發 (發..發...follow) ...
03/24 11:24, 28F
推
03/24 11:27, 5年前 , 29F
那只是代表之後也很重要，不只大學這個階段，不然優秀
03/24 11:27, 29F
→
03/24 11:27, 5年前 , 30F
人才都出走怎麼會對國家不重要
03/24 11:27, 30F
所以花錢讓他們大學留在台灣之後就都不會出走了嗎? 大學階段留在台灣對國家的效益有這麼大嗎? 再者，這項政策要有效，成本是多少? 國外學歷預期收入 - 台灣學歷預期收入 > 國外學費 - 台灣學費 這條式子你可以在後面加一項獎學金 你也可以改善前項的減項 管老師的方法所需要的金額顯然不是很切實際 最後可能就是把錢給了其實本來就會留在台灣的學生 以成本效益來看就是一個浪費錢的政策
推
03/24 11:28, 5年前 , 31F
美國私立學校也設獎學金給學生啊 = =
03/24 11:28, 31F
那種應該用來幫助有能力但經濟能力不好的學生 而不是用來吸引優秀的學生吧 美國私校有提供獎學金給付得起學費的家庭? 有的話我還滿想看看資料的
推
03/24 11:32, 5年前 , 32F
加三年真的是頗呵XD 但已經比過去進步了 希望這幾年內能
03/24 11:32, 32F
→
03/24 11:32, 5年前 , 33F
再有突破
03/24 11:32, 33F
推
03/24 11:45, 5年前 , 34F
留學版很多人拿funding啊 我自己也拿過學校的全額
03/24 11:45, 34F
人家在講高中要不要出去念大學，然後你拿博班獎學金出來討論... 就算是博班獎學金，多數人拿到的也是因為經濟支持多於搶人好嗎...
→
03/24 11:47, 5年前 , 35F
你講的那個是清寒助學金 要搶好學生祭出獎學金很常見的
03/24 11:47, 35F
所以說資料勒?　哪間 top 50 為了搶大學部學生提供獎學金給他們?
推
03/24 11:52, 5年前 , 36F
我老闆的小兒子去年錄取Ivy league undergraduate
03/24 11:52, 36F
→
03/24 11:53, 5年前 , 37F
也是拿獎學金啊 沒有那麼少見 有潛力的人也是要搶的
03/24 11:53, 37F
這例子倒有點難判斷，你(老闆)的領域會影響到底該推斷 那獎學金屬於經濟支持還是搶人，不同系之間薪水差異太大 update: 查了一下 glassdoor 的數字，你老闆如果沒有拿到特別大的計劃 這例子看起來是經濟支持多於搶人的成份 你可能要再多一些資料才有辦法支持你的論點
推
03/24 11:57, 5年前 , 38F
同意，蓋新宿舍也留不住啦，這些人最好會缺住處
03/24 11:57, 38F
→
03/24 12:28, 5年前 , 39F
你覺得18%沒差，那不努力之後變80%有沒有差？當基隆的高手都
03/24 12:28, 39F
→
03/24 12:28, 5年前 , 40F
去讀建中，基隆中學什麼都不是，當大家都去念北大香港美國，
03/24 12:28, 40F
→
03/24 12:28, 5年前 , 41F
台大就gg了
03/24 12:28, 41F
1. 那數字錯了，最多的一年大概就 10%，後面有新聞補上了 2. 如果台灣 80% 家庭都付得起一年一兩百萬的學費，那台大 gg 好像也不會怎樣了 3. 即便要把那群人大學留在台灣，管中閔老師的作法也不太可行 　 前面已經試算一個金額給你看了 與其把錢拿去設獎學金，想辦法提升教授薪水，吸引國際人才才是該走的路 就算要設獎學金，目標也應該放在有能力但清寒的家庭 而不是設獎學金去給大學就有能力出國念的家庭 這樣夠清楚了嗎? ※ 編輯: biogreg (174.86.97.123), 03/24/2019 12:46:28
推
03/24 13:36, 5年前 , 42F
系列文看下來就這篇邏輯的比較清楚
03/24 13:36, 42F
→
03/24 13:37, 5年前 , 43F
有能力出國唸的人根本不屑獎學金
03/24 13:37, 43F
推
03/24 14:01, 5年前 , 44F
推這篇，的確應該專注在發覺被階級埋沒的人才比較好
03/24 14:01, 44F
‣ 更多 biogreg 的文章
文章代碼(AID): #1Sbl4PPB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 biogreg 的文章
文章代碼(AID): #1Sbl4PPB (Gossiping)