[新聞] 酒測值0.22獲判無罪　檢警質疑法官與社會脫節已回收

看板Gossiping作者 (Aqqqa)時間7年前 (2019/03/22 09:18), 編輯推噓4(16推 12噓 20→)
留言48則, 37人參與, 7年前最新討論串1/1
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190322/1537718/ 蘋果日報 酒測值0.22獲判無罪　檢警質疑法官與社會脫節 出版時間：2019/03/22 08:47 宜蘭縣一名男子去年11月在家中飲酒後開車上路，但卻疑因不勝酒力，以時速90公里高速 自撞路邊民宅，因男子受傷送醫，警方一小時後才順利在醫院後為他酒測，但酒測值仍高 達0.22毫克，檢警依公式回推估算他在事故當下酒測值高達0.31毫克，因此依公共危險罪 起訴，但法院審理時認為檢警回推使用的公式，會因個體情況有誤差，因而判決無罪，也 讓檢警相當不服。 判決書指出，去年11月24日晚間10時許，孫姓男子（36歲）在家飲酒後卻仍於次日清晨開 車上路，在凌晨2時18分行經蘇澳鎮蘇濱路一處大彎道時疑似因不勝酒力，以時速90公里 高速衝撞路旁民宅的倉庫，所幸沒有撞到人，但孫男當場受傷送醫。 事後警方於凌晨3時42分在醫院為孫男酒測，數值竟高達0.22毫克，檢警依交通部運輸研 究所的公式回推後，估算事發當時孫男酒測值應高達0.31，孫男也坦承在家飲酒後才上路 ，因此被依公共危險罪起訴。 然而宜蘭地方法院審理時，認為交通部運輸研究所的研究內容，僅以13名平均年齡在24歲 以上，且平時無飲酒的男大生為樣本，質疑樣本數過少，且個人體質差距甚遠，且孫男在 接受偵訊時也曾供稱，是因為車速過快，事故路段又剛好是個大彎道才會失控撞擊路邊倉 庫。 法官因此認為，檢警回推估算得到的酒測值，違反刑事嚴格證據法則，難以認定孫男酒測 值達0.25毫克以上觸犯公共危險罪，因此在今年初將其判決無罪。但判決結果也讓檢警十 分不服，質疑法官「與社會脫節」。（突發中心張芸甄／宜蘭報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553217512.A.CE6.html
噓
03/22 09:19, 7年前 , 1F
鬼島司法
03/22 09:19, 1F
噓
03/22 09:20, 7年前 , 2F
恐龍法官 呵呵
03/22 09:20, 2F
→
03/22 09:20, 7年前 , 3F
應該當場實驗請他喝超過0.25再看多久降到0.22
03/22 09:20, 3F
→
03/22 09:20, 7年前 , 4F
回推100
03/22 09:20, 4F
噓
03/22 09:20, 7年前 , 5F
鬼島從來不會讓人失望，什麼理由都可以判罪，就是酒駕沒事
03/22 09:20, 5F
噓
03/22 09:20, 7年前 , 6F
偉哉 酒駕0容忍
03/22 09:20, 6F
推
03/22 09:22, 7年前 , 7F
難怪一堆人酒駕撞人直接躲起來
03/22 09:22, 7F
→
03/22 09:22, 7年前 , 8F
司法不改革， 恐龍法官趴趴走， 給錢就好
03/22 09:22, 8F
噓
03/22 09:23, 7年前 , 9F
0容忍
03/22 09:23, 9F
噓
03/22 09:23, 7年前 , 10F
噓他的依法辦理
03/22 09:23, 10F
→
03/22 09:23, 7年前 , 11F
本來就不能回推 不是可抽別的地方來測嗎？
03/22 09:23, 11F
噓
03/22 09:24, 7年前 , 12F
立委再睡啊，酒駕繼續縱容
03/22 09:24, 12F
推
03/22 09:25, 7年前 , 13F
分明檢警草包，回推公式是什麼？有文獻佐證？
03/22 09:25, 13F
→
03/22 09:25, 7年前 , 14F
我推論有犯罪
03/22 09:25, 14F
推
03/22 09:25, 7年前 , 15F
司法改革笑話，酒駕零容忍是執政黨狗話
03/22 09:25, 15F
推
03/22 09:26, 7年前 , 16F
所以是 舉證問題啊 舉證有問題啊
03/22 09:26, 16F
推
03/22 09:27, 7年前 , 17F
這個我挺法官
03/22 09:27, 17F
推
03/22 09:27, 7年前 , 18F
這是證據力的問題，和酒駕零容忍有關嗎？
03/22 09:27, 18F
→
03/22 09:27, 7年前 , 19F
學到一招 躲起來放大絕
03/22 09:27, 19F
推
03/22 09:28, 7年前 , 20F
法官判也沒錯 無罪推定原則
03/22 09:28, 20F
推
03/22 09:29, 7年前 , 21F
檢警神邏輯 居然有人罵法官 就告錯條例而已
03/22 09:29, 21F
推
03/22 09:29, 7年前 , 22F
我也覺得用推估不合理 標準就放在那沒抓到就是沒抓到
03/22 09:29, 22F
→
03/22 09:29, 7年前 , 23F
看現在推噓 大概都是會在水管跟LINE留言的
03/22 09:29, 23F
→
03/22 09:32, 7年前 , 24F
如果不是酒駕 就變蓄意衝撞民宅 這要判更重一點
03/22 09:32, 24F
→
03/22 09:33, 7年前 , 25F
不算蓄意的話 變隨機犯罪 請判無期徒刑
03/22 09:33, 25F
→
03/22 09:33, 7年前 , 26F
公式回推證據也算合理 法官不採信而已
03/22 09:33, 26F
→
03/22 09:34, 7年前 , 27F
你也不知道他喝酒的量.濃度多少還有過了多少時間才酒駕
03/22 09:34, 27F
推
03/22 09:34, 7年前 , 28F
反正這一部分是法官心證問題 無解
03/22 09:34, 28F
→
03/22 09:34, 7年前 , 29F
用回推去估算 誤差還是存在的吧
03/22 09:34, 29F
噓
03/22 09:38, 7年前 , 30F
酒駕有罪才是跟社會脫節
03/22 09:38, 30F
→
03/22 09:41, 7年前 , 31F
污染不法利得才是空中畫餅 最好過去每天都有檢測且都準
03/22 09:41, 31F
噓
03/22 09:44, 7年前 , 32F
等到有法官被撞才重判 別人孩子死不完啦
03/22 09:44, 32F
推
03/22 09:53, 7年前 , 33F
酒駕0容忍=他酒駕，您容忍
03/22 09:53, 33F
噓
03/22 09:57, 7年前 , 34F
法官與立委都是酒駕的好朋友
03/22 09:57, 34F
噓
03/22 10:27, 7年前 , 35F
司法改革....
03/22 10:27, 35F
→
03/22 10:36, 7年前 , 36F
不要民粹 會影響生計
03/22 10:36, 36F
→
03/22 10:55, 7年前 , 37F
這個版不是理組很多，這種研究樣本跟方法敢信? 文組法官都
03/22 10:55, 37F
→
03/22 10:55, 7年前 , 38F
不敢信了。
03/22 10:55, 38F
推
03/22 10:56, 7年前 , 39F
檢警刑事證據用回推竟有人挺
03/22 10:56, 39F
→
03/22 10:56, 7年前 , 40F
還有人扯法官心證，是該弄個像樣的研究出來吧?
03/22 10:56, 40F
→
03/22 10:57, 7年前 , 41F
難不成研究也要法官做了?
03/22 10:57, 41F
→
03/22 11:37, 7年前 , 42F
13樣本的統計數據 有讀過碩班都知道不能用吧
03/22 11:37, 42F
推
03/22 12:37, 7年前 , 43F
這案挺法官 刑事回推個屁
03/22 12:37, 43F
噓
03/22 12:48, 7年前 , 44F
都有公式能推了，照恐龍法官這神邏輯，所有酒測器都有
03/22 12:48, 44F
→
03/22 12:48, 7年前 , 45F
誤差，就算超過0.25是不是都有爭議？
03/22 12:48, 45F
推
03/22 13:24, 7年前 , 46F
有誤差當然不能定罪阿，有罪推定個屁
03/22 13:24, 46F
推
03/22 13:29, 7年前 , 47F
誤差範圍內可能不到標準本來就無罪 邏輯有這麼差嗎
03/22 13:29, 47F
推
03/22 14:53, 7年前 , 48F
檢察官才是恐龍
03/22 14:53, 48F
‣ 更多 Aqqqa 的文章
文章代碼(AID): #1Sb3Vepc (Gossiping)