Re: [新聞] 柯挺Uber發展「沒人辯護被搓掉」已回收
看到底下有人說uber運毒就覺得好笑
你怎麽不說有人用比特幣買大麻種子
用DHL運進來,所以台灣不要DHL
有人用音響走私毒品,所以台灣不要賣音響
有人拿水果刀殺人,台灣不要賣水果刀
當初uber不合法,那他現在改變模式合法了
那他現在就是合法
現在不是說uber不合法所以要立法
而是說uber合法,但是還要繼續限縮他
我很好奇的是
最近只要有假新聞政府就出來闢謠
結果uber的事情政府一聲不吭
是不是定調就是要打壓uber?
我是不知道啦,不然平時反應那麽大
這次他媽屁都不放,科科
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.255.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553039237.A.EB2.html
推
03/20 07:48,
6年前
, 1F
03/20 07:48, 1F
不意外啊
八卦一堆智障腦被戳破就消風
→
03/20 07:48,
6年前
, 2F
03/20 07:48, 2F
我就是這個意思啊
→
03/20 07:50,
6年前
, 3F
03/20 07:50, 3F
推
03/20 07:51,
6年前
, 4F
03/20 07:51, 4F
→
03/20 07:51,
6年前
, 5F
03/20 07:51, 5F
推
03/20 07:52,
6年前
, 6F
03/20 07:52, 6F
推
03/20 07:54,
6年前
, 7F
03/20 07:54, 7F
推
03/20 07:54,
6年前
, 8F
03/20 07:54, 8F
→
03/20 07:56,
6年前
, 9F
03/20 07:56, 9F
推
03/20 07:56,
6年前
, 10F
03/20 07:56, 10F
推
03/20 07:56,
6年前
, 11F
03/20 07:56, 11F
推
03/20 07:58,
6年前
, 12F
03/20 07:58, 12F
噓
03/20 07:58,
6年前
, 13F
03/20 07:58, 13F
推
03/20 07:59,
6年前
, 14F
03/20 07:59, 14F
推
03/20 08:00,
6年前
, 15F
03/20 08:00, 15F
推
03/20 08:01,
6年前
, 16F
03/20 08:01, 16F
→
03/20 08:01,
6年前
, 17F
03/20 08:01, 17F
→
03/20 08:02,
6年前
, 18F
03/20 08:02, 18F
噓
03/20 08:02,
6年前
, 19F
03/20 08:02, 19F
瞎他媽舉例
3d列印是工法
你印違禁品當然是違法
你怎麽不說台灣禁止製毒
但是拿市面上成藥製毒變開放?
腦呢?
推
03/20 08:02,
6年前
, 20F
03/20 08:02, 20F
→
03/20 08:03,
6年前
, 21F
03/20 08:03, 21F
→
03/20 08:05,
6年前
, 22F
03/20 08:05, 22F
推
03/20 08:06,
6年前
, 23F
03/20 08:06, 23F
→
03/20 08:06,
6年前
, 24F
03/20 08:06, 24F
→
03/20 08:09,
6年前
, 25F
03/20 08:09, 25F
推
03/20 08:09,
6年前
, 26F
03/20 08:09, 26F
推
03/20 08:10,
6年前
, 27F
03/20 08:10, 27F
→
03/20 08:11,
6年前
, 28F
03/20 08:11, 28F
→
03/20 08:11,
6年前
, 29F
03/20 08:11, 29F
→
03/20 08:11,
6年前
, 30F
03/20 08:11, 30F
→
03/20 08:11,
6年前
, 31F
03/20 08:11, 31F
→
03/20 08:11,
6年前
, 32F
03/20 08:11, 32F
推
03/20 08:12,
6年前
, 33F
03/20 08:12, 33F
推
03/20 08:12,
6年前
, 34F
03/20 08:12, 34F
噓
03/20 08:12,
6年前
, 35F
03/20 08:12, 35F
推
03/20 08:16,
6年前
, 36F
03/20 08:16, 36F
推
03/20 08:18,
6年前
, 37F
03/20 08:18, 37F
推
03/20 08:20,
6年前
, 38F
03/20 08:20, 38F
推
03/20 08:22,
6年前
, 39F
03/20 08:22, 39F
推
03/20 08:24,
6年前
, 40F
03/20 08:24, 40F
→
03/20 08:24,
6年前
, 41F
03/20 08:24, 41F
推
03/20 08:24,
6年前
, 42F
03/20 08:24, 42F
推
03/20 08:27,
6年前
, 43F
03/20 08:27, 43F
推
03/20 08:29,
6年前
, 44F
03/20 08:29, 44F
→
03/20 08:30,
6年前
, 45F
03/20 08:30, 45F
推
03/20 08:34,
6年前
, 46F
03/20 08:34, 46F
→
03/20 08:35,
6年前
, 47F
03/20 08:35, 47F
→
03/20 08:35,
6年前
, 48F
03/20 08:35, 48F
→
03/20 08:35,
6年前
, 49F
03/20 08:35, 49F
→
03/20 08:36,
6年前
, 50F
03/20 08:36, 50F
→
03/20 08:36,
6年前
, 51F
03/20 08:36, 51F
→
03/20 08:37,
6年前
, 52F
03/20 08:37, 52F
之前政府要求納管所以他們改成租車業者
只是租車附司機而已
你說是不是鑽漏洞,我認為也算是
但是為什麼變成租車要強制最低一小時我不懂
那當初完全可以要求UBER不能用租車業者的名義經營阿
你說現在不是針對UBER修法,那是叫做什麼?
我覺得政府修法要針對事情重點
也要符合民生民情
民國60年以前還沒有酒駕罰則
民國80年以前沒有所謂酒精濃度定義
你修法本來就是要針對社會情況"全面"處理
而不是那個族群在吵就幫他們修
你說UBER用租車業者不合理,老實說我也認可這點
但是政府也要出來說為什麼不准他們用租車
那他們轉為計程車哪裡好哪裡壞
說清楚不就沒事了
搞到現在曖昧不清
硬要用修法去弄人
難看不難看?
※ 編輯: haidai (1.168.69.137), 03/20/2019 08:43:40
推
03/20 08:48,
6年前
, 53F
03/20 08:48, 53F
推
03/20 08:51,
6年前
, 54F
03/20 08:51, 54F
→
03/20 08:51,
6年前
, 55F
03/20 08:51, 55F
推
03/20 08:52,
6年前
, 56F
03/20 08:52, 56F
推
03/20 08:56,
6年前
, 57F
03/20 08:56, 57F
推
03/20 08:57,
6年前
, 58F
03/20 08:57, 58F
推
03/20 08:58,
6年前
, 59F
03/20 08:58, 59F
推
03/20 08:59,
6年前
, 60F
03/20 08:59, 60F
→
03/20 08:59,
6年前
, 61F
03/20 08:59, 61F
推
03/20 09:00,
6年前
, 62F
03/20 09:00, 62F
推
03/20 09:04,
6年前
, 63F
03/20 09:04, 63F
推
03/20 09:09,
6年前
, 64F
03/20 09:09, 64F
推
03/20 09:13,
6年前
, 65F
03/20 09:13, 65F
推
03/20 09:15,
6年前
, 66F
03/20 09:15, 66F
推
03/20 09:16,
6年前
, 67F
03/20 09:16, 67F
推
03/20 09:20,
6年前
, 68F
03/20 09:20, 68F
推
03/20 09:22,
6年前
, 69F
03/20 09:22, 69F
→
03/20 09:23,
6年前
, 70F
03/20 09:23, 70F
→
03/20 09:27,
6年前
, 71F
03/20 09:27, 71F
推
03/20 09:36,
6年前
, 72F
03/20 09:36, 72F
→
03/20 09:43,
6年前
, 73F
03/20 09:43, 73F
→
03/20 09:43,
6年前
, 74F
03/20 09:43, 74F
推
03/20 10:03,
6年前
, 75F
03/20 10:03, 75F
推
03/20 10:18,
6年前
, 76F
03/20 10:18, 76F
推
03/20 10:52,
6年前
, 77F
03/20 10:52, 77F
推
03/20 10:55,
6年前
, 78F
03/20 10:55, 78F
噓
03/20 12:59,
6年前
, 79F
03/20 12:59, 79F
→
03/20 12:59,
6年前
, 80F
03/20 12:59, 80F
推
03/20 15:11,
6年前
, 81F
03/20 15:11, 81F
噓
03/20 16:36,
6年前
, 82F
03/20 16:36, 82F
噓
03/20 16:39,
6年前
, 83F
03/20 16:39, 83F
推
03/20 17:25,
6年前
, 84F
03/20 17:25, 84F
推
03/20 17:54,
6年前
, 85F
03/20 17:54, 85F
→
03/20 17:54,
6年前
, 86F
03/20 17:54, 86F
→
03/20 18:47,
6年前
, 87F
03/20 18:47, 87F
→
03/21 01:34,
6年前
, 88F
03/21 01:34, 88F
推
03/21 07:22,
6年前
, 89F
03/21 07:22, 89F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 16 篇):