Re: [新聞] 台灣大陸關係緊密 柯P:若還分敵我怎處理已回收

看板Gossiping作者 (沒有啦)時間6年前 (2019/03/15 15:24), 編輯推噓7(1146)
留言21則, 11人參與, 6年前最新討論串39/54 (看更多)
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言: : ※ 引述《BrownNoser (BrownNoser)》之銘言: : : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190315001447-260407 : : 2019年03月15日 09:50 中時 張潼 : : 台北市長柯文哲拋出「兩岸一家親」說法遭部分人士質疑。他今早接受 : : 廣播節目專訪時重申,他在這個議題上跟民進黨意見不一樣,「陸配38 : : 萬人、台灣人去大陸工作求學200萬人、台灣去年對大陸出超850億美金 : : 1949年還有200萬外省人來台灣,如果你還要分敵我,怎麼處理下去啊? : : 」 : 柯文哲分敵我的那句話是針對1949有200萬難民來台灣這句話吧 你這樣講不對喔 雖然分敵我這句是在200萬人外省人這句之後 但並不代表是說"分敵我"意思是指那200百萬人 語句最後的結論 有時是指更大的面向 前面提的例子反而是各個小項 他只是用了許多小項當例子 進而指出更大的面向 正確的中文解法是 陸配38萬人(隱含中國來台灣之人) 台灣人去大陸200萬人(隱含台灣去中國之人) 台灣出超大陸850億美金(意即台灣與中國經濟交流之高) 1949大陸200萬外省人來台(隱含中國來台灣之人) 這四個小項共通點 明顯指的是台灣與中國交流緊密的意思 這四個小項的意思指的都是"中國"這個大概念 "不分敵我" "我"是台灣 那他講的"敵"當然上面四個小項共通點的中國 因此 不分敵我很明顯指的是 "台灣中國兩者不分敵我" 整句的中文意涵是 因為台灣與中國從歷史(200萬難民)到經濟(850億)到生活(工作、嫁娶)關係緊密 所以如果還分敵我對抗 就現實上而言也太困難了 因此台灣和中國不必要或不需要分敵我 這樣中文解法才是正確的吧? : 不然後面接著說國防經濟還是要準備 又說不分敵我不就很奇怪 : 要不分敵我 那乾脆學國民黨喊簽和平協議就好了 : 哪需要準備國防 還跟美國喊話應該提升軍備GDP比例 : 至於當年來的200萬難民嘛...........不過這些人看起來要不分敵 我看大概也很難 : 看看精美的阿扁 還有那些難民變共諜的比例有多高.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.242.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552634690.A.044.html

03/15 15:26, 6年前 , 1F
廣播的內容是指國內不分敵我
03/15 15:26, 1F

03/15 15:26, 6年前 , 2F
簡單的意思也可以解釋到發一篇文章喔 你也很有才
03/15 15:26, 2F

03/15 15:28, 6年前 , 3F
說文解字 國學大師
03/15 15:28, 3F

03/15 15:29, 6年前 , 4F
北七柯粉亂翻譯
03/15 15:29, 4F

03/15 15:29, 6年前 , 5F
錯~~分敵我指的是在台灣國內....
03/15 15:29, 5F

03/15 15:29, 6年前 , 6F
一樓的意思就是標題誤導囉?
03/15 15:29, 6F

03/15 15:31, 6年前 , 7F
03/15 15:31, 7F

03/15 15:32, 6年前 , 8F
柯糞就是中文不好又愛護航
03/15 15:32, 8F

03/15 15:33, 6年前 , 9F
柯黑反正只會罵
03/15 15:33, 9F

03/15 15:35, 6年前 , 10F
柯糞說文解字都已經到了指鹿為馬睜眼說瞎話顛倒是非黑
03/15 15:35, 10F

03/15 15:35, 6年前 , 11F
白的程度了
03/15 15:35, 11F

03/15 15:37, 6年前 , 12F
還200萬台商分敵我, 這麼無腦的解釋也只有柯粉能凹
03/15 15:37, 12F

03/15 15:39, 6年前 , 13F
我是直接聽完廣播 就是國內要不分敵我
03/15 15:39, 13F

03/15 15:44, 6年前 , 14F
國內不分敵我根本做不到 你不投降有人急著帶大家投降
03/15 15:44, 14F

03/15 15:52, 6年前 , 15F
柯粉愛怎麼解釋就怎麼解釋
03/15 15:52, 15F

03/15 15:52, 6年前 , 16F
不管怎麼解釋都不合理
03/15 15:52, 16F

03/15 16:06, 6年前 , 17F
我沒解釋啥 廣播就這樣講的
03/15 16:06, 17F

03/15 16:15, 6年前 , 18F
當然~~所有有利於柯的解釋都不予採信
03/15 16:15, 18F

03/15 16:16, 6年前 , 19F
你說的是正確的,但是師父永遠不會錯,若有錯就是你錯
03/15 16:16, 19F

03/15 16:16, 6年前 , 20F
(神經錯亂)
03/15 16:16, 20F

03/15 17:16, 6年前 , 21F
合理
03/15 17:16, 21F
文章代碼(AID): #1SYrD214 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 39 之 54 篇):
文章代碼(AID): #1SYrD214 (Gossiping)