[新聞] 散播假消息致人於死最重判無期綠委憂擋救護車判更輕已回收

看板Gossiping作者toshbio (toshbio)時間5年前 (2019/03/14 10:52)推噓8(12推 4噓 20→)

留言36則, 23人參與討論串1/1

1.媒體來源: 中時電子報 2.完整新聞標題: 散播假消息致人於死最重判無期綠委憂擋救護車判更輕 3.完整新聞內文: 內政部提出修正《災害防救法》，若散播災害謠言或不實訊息最重可處三年以下有期徒刑，致人於死最重更可判無期徒刑。民進黨立委張宏陸質疑，未來會不會有可能故意阻擋消防車、救護車等妨礙救災，判得比假消息還輕？內政部長徐國勇坦言「有可能」，會請消防署立即做相關研究。立法院內政委員會今審查災防法部分條文修正草案，行政院版修正草案增訂明知為不實災害訊息卻仍通報者，將處新台幣30萬以上、50萬元以下罰金；若散布不實災害資訊或謠言，導致損害公眾或他人，將處3年以下有期徒刑、拘役或科100萬元以下罰金；若因此導致人員傷亡，最高可處無期徒刑或7年以上有期徒刑。張宏陸質詢時問到，散播假消息如何界定有意或無意？徐國勇說，要用客觀事實認定，法官會依據教育程度、年紀等因素認定。徐國勇也說，基本上修法通過後，最後判斷還是在檢察官，第一線人員會按構成要件一一檢視，搜集跟構成要件相符的證據給檢察官，或報請檢察官指揮處理。張宏陸追問，修法後處罰假消息最重可以判到無期徒刑，現在刑法122條有妨礙救災的問題，以後可能會發生妨害救災比散播假消息判得還輕。徐國勇說，如果是妨害救災導致死亡，顯然有不確定故意，會有殺人罪的問題，就是死刑、無期徒刑及十年以上有期徒刑。張宏陸說，徐國勇指的都是最嚴重的情況，假如妨害救災沒有致人死亡，會不會有可能判的比假消息還低？徐國勇坦言「有可能」，因為法官判決會根據各種情況，也許妨害救災情況沒那麼嚴重，假消息造成的損害反而更嚴重，有量刑的問題。張宏陸表示，當然散佈假消息影響範圍可能更大，妨害救災可能是影響單一個案，但不應該縱容阻擋救護車或消防車的問題，要拜託內政部跟消防署思考如何防範或補救。徐國勇回應，會請消防署立即做相關研究。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190313002427-260407 5.備註: https://i.imgur.com/B9MbOXo.jpg