[新聞] 哭哭！未掛牌落地4分鐘　700萬全新賓士慘變廢鐵已回收

看板Gossiping作者 (如雨隨行)時間6年前 (2019/03/08 14:19), 編輯推噓131(154推 23噓 73→)
留言250則, 201人參與, 6年前最新討論串1/1
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報 蘋果日報 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 哭哭！未掛牌落地4分鐘　700萬全新賓士慘變廢鐵 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! 前年台中1名劉姓男子，從國外進口1輛價值7百萬的賓士車，劉男委託通運公司到基隆海關 領車載到車測中心檢測，不料拖車司機便宜行事，直接開走沒牌照的賓士，結果賓士落地僅 4分鐘，就遭轄區警察盤查，還被依法沒收車牌，今天這輛賓士車移到資源回收廠進行拆解 ，不到10分鐘整輛車就化為烏有。 據了解，2017年11月，住在台中的劉姓男子，從美國進口價值7百萬的賓士車S550，劉男委 託通運公司開拖車至海關領賓士車，再載到車測中心驗車，但當時遇上大塞車，拖車葉姓司 機貪圖方便，先將拖車停在工建路附近，再自行前往貨櫃場開走賓士車，由於賓士車尚未掛 牌，引起巡邏警方注意，半路遭警察攔檢，過程中，葉男還一度開車讓警方追逐，警方追了 約8百公尺才成功攔下，最後因車輛未掛車牌，違反道路交通處罰條例裁罰，除沒入賓士車 外，葉姓司機被開罰3600元。 劉男不滿賓士車才落地4分鐘就遭警方攔停並沒入，而且是因為拖車司機的疏忽才造成車輛 沒入，因此提訟要求撤銷處罰。但法官認為，道路交通處罰條例適用所有車輛，且賦予車主 權利可申請臨時車牌開往車測中心，劉男應自行承擔僱用司機造成的過失責任，判劉男敗訴 ，無法取回賓士。 今天中午，基隆監理站接受台中監理委託，將賓士車拖到資源回收廠進行拆解，在確認車籍 資料後，堆高機將賓士車移到回收廠，由怪手進行拆解，不到10分鐘賓士車連引擎都遭破壞 ，完全報廢無法再被利用。（突發中心戴之聖／基隆報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 http://bit.ly/2Hk8tLS 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 幫QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.99.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552025974.A.10C.html
推
03/08 14:20, 6年前 , 1F
QQ
03/08 14:20, 1F
→
03/08 14:20, 6年前 , 2F
司機要賠多少啊??
03/08 14:20, 2F
噓
03/08 14:20, 6年前 , 3F
慘
03/08 14:20, 3F
→
03/08 14:20, 6年前 , 4F
XDDDDD
03/08 14:20, 4F
推
03/08 14:20, 6年前 , 5F
700萬連開都沒開到
03/08 14:20, 5F
→
03/08 14:21, 6年前 , 6F
喜訊，爽活該
03/08 14:21, 6F
推
03/08 14:21, 6年前 , 7F
到底為什麼這樣就要摧毀......
03/08 14:21, 7F
推
03/08 14:21, 6年前 , 8F
好像不是第一次
03/08 14:21, 8F
推
03/08 14:21, 6年前 , 9F
爽
03/08 14:21, 9F
→
03/08 14:21, 6年前 , 10F
車板不是都喜歡名車外匯車?? 現在又仇富了
03/08 14:21, 10F
噓
03/08 14:21, 6年前 , 11F
劉男就雖小啊 不用那麼仇富吧
03/08 14:21, 11F
噓
03/08 14:21, 6年前 , 12F
司機要賠到死了
03/08 14:21, 12F
推
03/08 14:22, 6年前 , 13F
司機賠不起，兩手空空說沒錢
03/08 14:22, 13F
推
03/08 14:22, 6年前 , 14F
超衰
03/08 14:22, 14F
推
03/08 14:22, 6年前 , 15F
爽，誰叫你要買，乖乖開國產車很難嗎
03/08 14:22, 15F
推
03/08 14:22, 6年前 , 16F
告死司機
03/08 14:22, 16F
推
03/08 14:22, 6年前 , 17F
違法啊廢話
03/08 14:22, 17F
推
03/08 14:23, 6年前 , 18F
可憐仇富 自己父母是廢物 還要仇人家有錢
03/08 14:23, 18F
→
03/08 14:23, 6年前 , 19F
車主再告託運公司就好
03/08 14:23, 19F
推
03/08 14:23, 6年前 , 20F
牌價是700萬，但可能是外匯中古車，不知道有沒有300萬
03/08 14:23, 20F
推
03/08 14:23, 6年前 , 21F
責任歸屬還是在劉男，司機繼續擺爛也沒轍
03/08 14:23, 21F
噓
03/08 14:23, 6年前 , 22F
有錢人才不在乎呢～
03/08 14:23, 22F
→
03/08 14:23, 6年前 , 23F
拿去拍賣繳國庫不好ㄇ...
03/08 14:23, 23F
推
03/08 14:24, 6年前 , 24F
開貨車的都0身家吧 根本沒錢賠 爛命一條
03/08 14:24, 24F
噓
03/08 14:24, 6年前 , 25F
仇富的真的可悲，但我也沒錢QQ
03/08 14:24, 25F
推
03/08 14:25, 6年前 , 26F
....
03/08 14:25, 26F
推
03/08 14:25, 6年前 , 27F
之前有台大牛
03/08 14:25, 27F
→
03/08 14:25, 6年前 , 28F
S咖就這樣砸掉= =
03/08 14:25, 28F
推
03/08 14:25, 6年前 , 29F
通運公司出的包 你去跟通運公司求償啊
03/08 14:25, 29F
→
03/08 14:26, 6年前 , 30F
然後板上還在討論捐給職校拆解都比銷毀強吧
03/08 14:26, 30F
→
03/08 14:26, 6年前 , 31F
司機一定脫產的拉 劉男真的倒楣 這法例超不近人情
03/08 14:26, 31F
推
03/08 14:26, 6年前 , 32F
對啊，幹嘛拆，直接充入國庫多好
03/08 14:26, 32F
推
03/08 14:26, 6年前 , 33F
拖車司機是孝子嗎？有人要幫忙拖車司機嗎？
03/08 14:26, 33F
推
03/08 14:26, 6年前 , 34F
沒車牌還敢開 不抓你抓誰
03/08 14:26, 34F
推
03/08 14:28, 6年前 , 35F
幫QQ
03/08 14:28, 35F
推
03/08 14:29, 6年前 , 36F
很好奇這條真的沒有違憲嗎zzzz
03/08 14:29, 36F
推
03/08 14:29, 6年前 , 37F
哪裡不近人情 沒掛牌開上路本來就違法
03/08 14:29, 37F
推
03/08 14:29, 6年前 , 38F
笑死
03/08 14:29, 38F
推
03/08 14:30, 6年前 , 39F
所以司機就罰3600 免負賠償責任 他當下有海扁司機嗎?
03/08 14:30, 39F
還有 171 則推文
推
03/08 19:49, 6年前 , 211F
拿去拍賣的話 那你就沒資格沒入啊 這樣表示他是可以上
03/08 19:49, 211F
→
03/08 19:49, 6年前 , 212F
路的
03/08 19:49, 212F
推
03/08 20:21, 6年前 , 213F
跟高檔車沒關係，這完全是司機的責任吧！？
03/08 20:21, 213F
推
03/08 20:51, 6年前 , 214F
不懂為什麼要銷毀，有夠白痴
03/08 20:51, 214F
噓
03/08 21:05, 6年前 , 215F
所以才說鬼島啊，好東西明明可以沒入換成錢進繳國庫
03/08 21:05, 215F
→
03/08 21:06, 6年前 , 216F
名義不正，大筆一揮，就把有用的東西這樣毀了，鬼島
03/08 21:06, 216F
→
03/08 21:07, 6年前 , 217F
表示台灣的法律還有很大空間可以改進，約莫是100年前的落後
03/08 21:07, 217F
→
03/08 21:15, 6年前 , 218F
酒駕比照辦理 銷毀車輛嗎
03/08 21:15, 218F
推
03/08 21:17, 6年前 , 219F
說實在的 這法規是在沒有用 不如裁罰1/3 還可以補貼國庫
03/08 21:17, 219F
→
03/08 21:23, 6年前 , 220F
哈哈哈哈哈
03/08 21:23, 220F
推
03/08 21:31, 6年前 , 221F
天啊真的有夠浪費…
03/08 21:31, 221F
推
03/08 21:49, 6年前 , 222F
比酒駕撞人還嚴重
03/08 21:49, 222F
推
03/08 21:55, 6年前 , 223F
垃圾法條
03/08 21:55, 223F
推
03/08 21:59, 6年前 , 224F
沒必要浪費一台車啊
03/08 21:59, 224F
→
03/08 22:03, 6年前 , 225F
要是我一定花兩百萬找外勞殺手斃司機
03/08 22:03, 225F
推
03/08 22:21, 6年前 , 226F
這新聞為什麼讓人療癒
03/08 22:21, 226F
推
03/08 22:39, 6年前 , 227F
用點腦 要告也是告司機...
03/08 22:39, 227F
→
03/08 23:47, 6年前 , 228F
4分鐘700萬
03/08 23:47, 228F
推
03/08 23:49, 6年前 , 229F
http://0rz.tw/IYKVh 看來只好賠一台S63 AMG了 大升級
03/08 23:49, 229F
推
03/08 23:55, 6年前 , 230F
開心
03/08 23:55, 230F
→
03/09 00:18, 6年前 , 231F
蠻浪費的
03/09 00:18, 231F
推
03/09 01:20, 6年前 , 232F
司機沒錢公司連帶責任別怕
03/09 01:20, 232F
推
03/09 01:51, 6年前 , 233F
酒駕的才要拖車去壓扁吧
03/09 01:51, 233F
推
03/09 02:54, 6年前 , 234F
幹嘛拆爛法律
03/09 02:54, 234F
推
03/09 03:14, 6年前 , 235F
感到舒服
03/09 03:14, 235F
噓
03/09 03:38, 6年前 , 236F
事證明確 民事告托運公司才對
03/09 03:38, 236F
推
03/09 03:43, 6年前 , 237F
酒駕比照辦理如何？
03/09 03:43, 237F
推
03/09 03:49, 6年前 , 238F
車主何辜 垃圾法律
03/09 03:49, 238F
噓
03/09 05:03, 6年前 , 239F
為什麼政府不拿來賣啊？這樣不是多賺一筆嗎？
03/09 05:03, 239F
推
03/09 05:08, 6年前 , 240F
不能罰點錢讓他拿回車嗎 直接把一台車就這樣毀了
03/09 05:08, 240F
推
03/09 05:47, 6年前 , 241F
真心不懂台灣法律了......該硬的不硬
03/09 05:47, 241F
推
03/09 09:29, 6年前 , 242F
好爽
03/09 09:29, 242F
推
03/09 09:31, 6年前 , 243F
不告司機，只想搞特權，呵呵
03/09 09:31, 243F
→
03/09 12:32, 6年前 , 244F
司機應該賠償
03/09 12:32, 244F
噓
03/09 12:33, 6年前 , 245F
好傻眼 明明就是司機的錯 扯爆
03/09 12:33, 245F
→
03/09 12:34, 6年前 , 246F
白癡法官
03/09 12:34, 246F
噓
03/09 20:04, 6年前 , 247F
酒駕有種也銷毀
03/09 20:04, 247F
推
03/09 21:58, 6年前 , 248F
法官為什麼要這麼強硬啊 這司機要賠吧
03/09 21:58, 248F
推
03/09 23:59, 6年前 , 249F
酒駕跟經常違規的應該比照辦理
03/09 23:59, 249F
推
03/10 11:06, 6年前 , 250F
不太懂 為什麼這樣就要銷毀 有什麼毛病
03/10 11:06, 250F
‣ 更多 LSLLtu 的文章
文章代碼(AID): #1SWWbs4C (Gossiping)